Взял
историю тестирования в США и проанализировал по долю заражаемых по дням по некоторым штатам.
Предположения были следующие:
1. Увеличение количества тестов должно вести к снижению доли зараженных, если "сортировка" и "фильтрация" потока больных по симптомам для тестирования корректна
2. Доля зараженных входного потока (при одинаковом количестве тестов) может быть оценкой силы эпидемии.
Что получилось при рассмотрении графиков долей зараженных по штатам:
* Нью-Йорк - 1 апреля пик, идет уверенный спад.
* Массачусетс - 12 апреля пик, идет спад
* Нью-Джерси - армагеддон с 1 апреля по сей день (более половины проверяемых заражены). График роста зараженных выглядит как линейный - признак коллапса на лицо
* Пенсильвания - график невыраженный, глаз прикидывает пик в диапазоне 16 апреля ... 1 мая
* Калифорния - альтернативно одаренные - хаотичная статистика
* Мичиган - хаотичная статистика
* Иллинойс - "стабилизация" примерна 1 апреля (каждый 5-ый проверяемых заражен), не спадает.
Как-то странно, может быть это невыраженный "пик", или коэффициент заражения с помощью мер карантина свели близко к 1 ...
На стабильном участке графика увеличение числа тестов, в целом, ведет к снижению доли в статистике.
В целом статистика собрана ненадежно. В ряде штатов просматривается отдельная подача данных по выявленным зараженным, а потом за несколько дней - общего количества. Особенно часто это было на начальном этапе сбора статистики.
Перед началом анализа делалось предположение, что данные по дням не смешиваются друг с другом, но, увы, в общем случае это не так. У некоторых штатах на графике "пилы", удары в потолок (1) или в пол (0), и т.п.
А тем временем в мире много интересного...
В Испании в борделе заперли клиентов вместе с персоналом на карантин...
Король Таиланда с 20-тью наложницами самоизолировался в отеле...