И ничего нельзя придумать?
Что-то наверное можно, при промышленном производстве антивещества стоимость упадёт ну пусть даже на два-три порядка (мечты-мечты), но ведь всё равно останется порядка 0.1%.
Вообще если удастся построить термоядерный реактор, не означает ли это что электричество для электроавтомашин станет дешевым?
Тут вопрос в политике тех государств что смогут построить реактор: как именно они захотят окупить свои расходы; только на реактор или и на все предшествующие исследования; за 10 лет или за 50 лет; где брать топливо и насколько оно дешевое; и т.д. Это уже не физика, а экономика и политика (и трудно сказать чего из них больше).
Еще вопрос, неужели всю энергию при аннигиляции уносят гамма излучения? Там есть разница допустим если сплавляешь анти-свинец со свинцом, и анти-гелий с гелием? Еще вопрос, а если создать с помощью термоядерного реактора маленькую "черную дыру", чтобы оно испарилось, там тоже гамма излучение будет всю энергию уносить?
В обычных реакциях аннигиляции да, всё уносят фотоны (гамма излучение). Есть ли какие-то экзотические реакции и сколь удобно их применять я не в курсе.
Аннигилируют не свинец или гелий, а протоны и нейтроны и электроны (со своими античастицами), а они одинаковые что в свинце, что в гелии, что в чём-то ещё.
Чёрную дыру создать не так уж проще антивещества. Зато энергии надо на много порядков больше (чёрные дыры не бывают сколь угодно маленькими), пока у нас её столько просто нет.
При испарении чёрной дыры должен быть поток почти всех возможных частиц и античастиц, но они не смогут улететь далеко от неё и прямо рядом проаннигилируют (или распадутся) и в результате вдалеке от чёрной дыры останется лишь гамма излучение, особенно если она не в сверхчистом вакууме. Фактически можете поискать красивые картинки соударений в коллайдерах, где каша всего разлетается во все стороны, вот примерно это же и будет. С поправкой что оно всё ещё плюсом будет аннигилировать в процессе и превращаться в гамма фотоны. Надеюсь если физики сюда зайдут, то меня поправят.
Я ещё не уточнил что организовать реакцию аннигиляции не отдельных атомов, а макроскопических объёмов вещества не слишком просто: первые прореагировавшие частицы мощным гамма потоком растолкнут оставшиеся реагенты и те тупо разлетятся в разные стороны не реагируя между собой (а со стенкой резервуара если долетят). Как например происходит почти во всех ядерных бомбах, там взрывается далеко не весь уран/плутоний. Короче будет та же проблема что и с термоядом: взорвать бомбу можно, построить реактор полвека не могли. Только плюс ещё трудности получения/создания топлива в виде антивещества.
PS. Как хорошо что здесь не ПРР(Ф) и можно не так следить за правильностью изложения ...
Потому что писанина выше хорошо если верна хотя бы на треть ...