Были ли в школах СССР ненужные предметы?

[Munin]

Проблема со сверхновой в том, что она сначала светится, а потом (в течение порядка месяца, а то и дней) снова пропадает, и больше её никто не видит. А вовсе не появляется на небосводе навеки.

Так что наличие конкретной сверхновой на картине - это вообще точная датировка картины. Она не может быть написана ни до этого года, ни после. (Кроме случая, когда художник пишет по описанию сверхновой, или списывает со старой картины.) Боюсь, картины со сверхновыми (если они вообще есть) - все наперечёт, и все известны именно за этот признак. Сверхновая - это не деталь пейзажа, это главный предмет на картине.

Со времён Тихо Браге в Европе видели невооружённым глазом всего не больше четырёх-пяти сверхновых (когда-то я помнил наизусть, но сейчас подзабыл; в Википедии они все перечислены). Разумеется, "Ван Бюрена" - вымышленная. Но какая-то около того века была.

Для астрономов большая грусть, что сверхновые вокруг нас появляются достаточно редко, реже, чем должно бы быть по статистике. За эпоху современных наблюдений (с начала-середины 20 века) нас порадовала только сверхновая 1987 года (SN 1987A), и та не в нашей Галактике, а в Большом Магеллановом Облаке.

-- 05.04.2020 15:44:41 --

Глянул Википедию, всё ещё хуже. В Европе видели сверхновые 1572 и 1604 года (новые Тихо Браге и Кеплера), а потом всё.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_supernovae

[fred1996]

iliaborisov
Ну да. Правда они называются несколько по-другому.
Сантехник - Plumbing Engineer.
https://www1.salary.com/Salaries-for-pl ... ors-Degree
С сантехниками я немножко погорячился. Как видно, с дипломом бакалавра и даже Associate degree (2 года обучения) их не так много. Предполагаю даже что скорее всего это преподаватели ВУЗов. Как например PhD nursing.
Электрик - Electrical Engineer.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bachelo ... ngineering
И, как известно, инженеры в Штатах получают в среднем больше, чем научные работники.

[Евгений Машеров]

Ну, реальные сверхновые XIX века были 7 или 8 величины. То есть на картине их никак быть не могло. А фантастическая сверхновая могла быть яркой, уровня сверхновой Кеплера (-2.5 з.в.), сверхновой Тихо Браге (-4), сверхновой Крабовидной Туманности (-6), сверхновой 1006 года (-7.5), и при этом, подобно сверхновой Браге, находиться в хорошо известной констелляции. И тогда изображение сверхновой могло входить в школьные учебники, и быть узнанным Холмсом.
Но, конечно, халтура со стороны сценариста вероятнее. По всей видимости, он думал, что "сверхновая" это звезда, которая появилась на небе и продолжает светить до сих пор. И поэтому художник-де нарисовал созвездие так, как выглядит сейчас, а не в заявленном веке.

[Emergency]

GraNiNi в сообщении #1451522 писал(а):

Из-за высокой концентрации углекислого газа, люди теряли сознание за несколько секунд, не от его токсического действия, которое еще не успело развиться, а просто от отсутствия кислорода для дыхания.

Какое еще токсическое действие? Разве употребление газированной воды вызывает ухудшение здоровья? И какую концентрацию вы считаете высокой?

"Карбоген (лат. Carbogenum), «Смесь Ме́дуны» — смесь кислорода и углекислого газа. Второе название смесь имеет по фамилии изобретателя, венгерского психиатра Ладисласа Ме́дуны (1896—1964). Состав смеси Медуны: 70 % кислорода, 30 % углекислого газа. В настоящее время под карбогеном подразумевается смесь с содержанием углекислого газа от 1,5 % до 50 %" (С) Википедия.

[fred1996]

Слашал от альпинистов, что на высотах 4-5 км основная проблема с дыханием - малая концентрация углекислого газа на таких высотах. Сам я был максимум на высоте 3.5 км (станция Мир - Эльбрус). Никакого дискомфорта в дыхании не испытывал. Правда и физически не нагружался. Просто на канатке добирался.

[DimaM]

fred1996 в сообщении #1451603 писал(а):

Слашал от альпинистов, что на высотах 4-5 км основная проблема с дыханием - малая концентрация углекислого газа на таких высотах.

Очень похоже на "слышал звон", к сожалению.
Реальная проблема, разумеется, в недостатке кислорода и, возможно, в сухости воздуха (если холодно).

-- 05.04.2020, 21:44 --

Emergency в сообщении #1451597 писал(а):

В настоящее время под карбогеном подразумевается смесь с содержанием углекислого газа от 1,5 % до 50 %" (С) Википедия.

Там полезно не только первый абзац прочитать.

[GraNiNi]

Emergency в сообщении #1451597 писал(а):

Какое еще токсическое действие? Разве употребление газированной воды вызывает ухудшение здоровья? И какую концентрацию вы считаете высокой?

"При концентрации СО2 в воздухе более 5% его вдыхание вызывает симптомы, указывающие на отравление организма: головная боль, тошнота, частое поверхностное дыхание, усиленное потоотделение и даже потеря сознания."

"Отравление углекислым газом наступает тем быстрее, чем больше его концентрация. Так, при дыхании воздухом, в котором около 3% углекислого газа, у человека отмечаются одышка, временное возбуждение, потеря работоспособности, а при дыхании воздухом, в котором свыше 7-10% углекислого газа, практически мгновенно останавливаются дыхание и кровообращение."

[fred1996]

Продолжим про углекислый газ:
https://izba.su/articles/pochemu-ugleki ... lia-zhizni

[DimaM]

fred1996 в сообщении #1451633 писал(а):

Продолжим про углекислый газ

Гм

Цитата:

Йоги говорят, что каждому человеку от рождения отпущено определенное число дыханий и нужно беречь этот запас.

А это вообще замечательно:

Цитата:

Не означает ли это, что организм матери стремится создать для нормального развития плода среду, какая была на планете миллиарды лет назад?

[Munin]

Евгений Машеров в сообщении #1451586 писал(а):

Но, конечно, халтура со стороны сценариста вероятнее. По всей видимости, он думал, что "сверхновая" это звезда, которая появилась на небе и продолжает светить до сих пор. И поэтому художник-де нарисовал созвездие так, как выглядит сейчас, а не в заявленном веке.

Ровно об этом и речь.

[Emergency]

GraNiNi в сообщении #1451624 писал(а):

"Отравление углекислым газом наступает тем быстрее, чем больше его концентрация. Так, при дыхании воздухом, в котором около 3% углекислого газа..."

Интересно было бы узнать первоисточник. Дело в том, что в Вике такой текст есть, и есть ссылка на источник - сайт про сварку. И вообще этот текст растиражирован не меньше чем тексты про страшный вред ГМО.

Кстати, указанная симптоматика напоминает симптомы панической атаки, при которой вредна гипервентиляция легких, а некоторые больные с успехом применяют "дыхание в пакет" и задержку дыхания для снижения концентрации кислорода. Увеличение концентрации углекислого газа так же полезна при насморке, так как углекислый газ суживает капилляры.

[DimaM]

Emergency в сообщении #1451680 писал(а):

Увеличение концентрации углекислого газа так же полезна при насморке, так как углекислый газ суживает капилляры.

Вы промеж собой разберитесь, а то по ссылке от fred1996 написано примерно обратное:

Цитата:

она представляет собой прекрасное сосудорасширяющее средство.

[GraNiNi]

Emergency в сообщении #1451680 писал(а):

Интересно было бы узнать первоисточник.

Мне попалось здесь:
https://vestigator.info/forum/index.php?topic=208.0
Но дальше, наверное, в этой теме - об образовании, не имеет смысла обсуждать столь узкоспециализированный предмет.

[Theoristos]

Евгений Машеров в сообщении #1450802 писал(а):

Ну, раз не было учебника (и, насколько я понимаю, экзамена) - не было предмета. Предположу, что это материал для "классных часов" или для "комсомольского зачёта".

"Основы государства и права" у нас были, в районе 89-го. С тонким учебником на неважной бумаге.

-- Вс апр 05, 2020 20:48:09 --

Евгений Машеров в сообщении #1451238 писал(а):

berenika в сообщении #1451216 писал(а):

Как раз навык связного письма и нарабатывали. Это самое бОльшее, что они могли дать. Писать настоящие сочинения помогает не навык, а дар. Его не наработаешь.

Вы не поняли. Они именно для этого. Не для "литературного таланта". А чтобы можно было писать отчёты. Связно и грамматически правильно.

Откровенно говоря, наработка была слабенькая. Без предварительной информации об особенностях и типичных ошибках, без анализа результатов, даже без циклов тренировок - ибо писали эти сочинения очень нерегулярно и под оценку.

[berenika]

Theoristos в сообщении #1451703 писал(а):

Без предварительной информации об особенностях и типичных ошибках, без анализа результатов, даже без циклов тренировок - ибо писали эти сочинения очень нерегулярно и под оценку.

Видимо, это конкретно у вас. У меня было по-другому.