Оперативная память в современных реалиях

[Mental]

А.Галич писал(а):

Встречаемые «Осанною»,
Преклонные уже смолода, —
Повсюду вы те же самые —
Клеймённые скукой золота!

И это не вы ступаете,
А деньги ваши ступают.
Но памятники — то, что в памяти,
А память не покупают!

Цель опроса: сориентировать потребителя о количестве необходимой ему оперативной памяти персонального компьютера, за счет чего минимизировать его посещения компьютерных салонов, торгующих комплектующими.

Намедни я три раза посещал компьютерный магазин с целью приобретения оперативной памяти. Что недопустимо часто в наше непростое время. Надеюсь, что этот опрос поможет многим избежать сей ошибки.

[Aritaborian]

Не понимаю цели опроса. ИМХО, он должен быть сформулирован так: «Пожирают ли используемые вами программы всю память?». Нет, или даже так: «Нужен ли вам новый комп?»

[arseniiv]

Вообще говоря, есть несколько величин, связанных с использованием памяти. Вам какую?

[Dmitriy40]

Интересно узнать у тех кто ответил более 6Г, чем же она занята? У меня занято 3.3Г, но из них 2Г браузер (с десятком открытых простых страниц) и 0.5Г скайп, перезапустив их гига полтора можно освободить, т.е. несложно уйти в "менее 2Г". Win7Pro x64.

[worm2]

По моим ощущениям, сейчас стандартный вариант — 8 ГБ. Хотя, как по мне, это многовато, и идеальный вариант ("Эконом") — 6. Это те же 8, но встроенный графический адаптер (если 3D-игры вас не интересуют, его достаточно) отъедает 2.
"Супер-Эконом" — 4 (хотя почему "супер", в ряде случаев вполне может и этого быть достаточно).
Ну и "Премиум" — 16. Кому нужно больше — тот сам точно знает.

[arseniiv]

Mental в сообщении #1451596 писал(а):

Надеюсь, что этот опрос поможет многим избежать сей ошибки.

Не поможет, у всех разные запросы. Например если вы собираетесь использовать DAW с кучей семплеров и плагинов VST, вам надо будет мало того что побольше RAM, ещё и большой диск SSD. (Или если вы профессионально собрались программировать на хаскеле, как утверждает один источник.) Если вам в основном по интернету ходить да ютуб смотреть, памяти особой не нужно сверх четырёх с чем-то гигов, ну или восьми вот поминаемых точно уж должно хватать.

[worm2]

Dmitriy40 в сообщении #1451606 писал(а):

Интересно узнать у тех кто ответил более 6Г, чем же она занята?

Да тем же браузером и занята. У неопытных пользователей часто случаются десятки вкладок. Ещё нередко бывает более одного браузера (я видел 5, а ещё 2 антивируса ), ибо многие скачиваемые программы по умолчанию устанавливают в нагрузку "замечательный защищённый браузер". Я считаю, производители оперативной памяти должны быть благодарны таким программам. Да и CPU тоже.

[Pphantom]

Dmitriy40 в сообщении #1451606 писал(а):

Интересно узнать у тех кто ответил более 6Г, чем же она занята?

У меня пробная моделька считается, это занимает немного больше 5Гб.

[Aritaborian]

Ну а если трёхмерной графикой хотя бы более-менее серьёзно заниматься? Тут не менее восьми.

[upgrade]

так

[arseniiv]

worm2 в сообщении #1451610 писал(а):

У неопытных пользователей часто случаются десятки вкладок.

Я в этом плане тоже неопытный. Сейчас 78 штук. Если бы был удобный аддон для какого-то группирования, это бы ещё куда ни шло, а так их приходится периодически крутить туда-сюда.

-- Вс апр 05, 2020 19:59:22 --

Впрочем обычно их меньше, просто застряла куча, которую никак не удаётся посмотреть и закрыть.

[GAA]

Dmitriy40 в сообщении #1451606 писал(а):

Интересно узнать у тех кто ответил более 6Г, чем же она занята?

Программы нестационарного имитационного моделирования могут требовать большой объём оперативной памяти. (Нужно помнить меняющийся со временем объект). Т.к. интересны зависимости от параметров, то запускается много экземпляров приложения со своими значениями параметров. Чем больше ядер - тем больше может потребоваться оперативной памяти. Может и много больше 32, если ядер больше 16. [Проблема в том, что и память должна быть быстрой, и третьего уровня достаточно большим. Иначе производительность падает с ростом числа запущенных процессов.
DDR4 3200 вкусно. Более быстрая память вроде не по стандарту (но я документацию JEDEC не читал) и для процессоров (Rуzen третьего поколения) это пока вроде разгон.]

[Aritaborian]

arseniiv в сообщении #1451630 писал(а):

Если бы был удобный аддон для какого-то группирования, это бы ещё куда ни шло, а так их приходится периодически крутить туда-сюда.

Я вас сейчас в секту приглашу. Но это по секрету, никому не рассказывайте. Есть такой браузер, называется Pale Moon. Он совсем не мейнстримный. Когда-то был форком от Firefox, сейчас у них вроде как уже совсем свой собственный движок. Но я к тому, что у него таки есть аддон, позволяющий удобно группировать вкладки.

[arseniiv]

Уже приглашали, я пока не собрался. А вот на страницу аддона я бы посмотрел, а то вдруг опять не то.

[Dmitriy40]

Pphantom, GAA
Не, ну мне казалось вопрос без профессиональной деятельности (специалист сам знает сколько памяти ему надо), так то мои программки схавают сколько ни дай, хоть терабайты, благо что нередко память можно обменять на скорость вычислений. Вот сколько кушают компиляторы не обращал внимания, не тормозят и ладно.

arseniiv
Плагины для группировки вкладок есть, но их удобство под вопросом, я как-то попробовал поставить, за полчаса пользы не выявил. Так что тут дело вкуса.
Правда у меня и редко много их открыто, полдесятка постоянно, десяток часто, остальные чисто временно (открыл, прочитал и закрыл, типа как отдельные темы тут). Обхожусь закладками.

worm2
Это да, если держать запущенными несколько браузеров ...

(Браузеры)

Aritaborian
Мне Pale Moon не понравился, Vivaldi удобнее. Большей совместимостью с хромом, более развитыми плагинами (да и функциональностью), да и вообще поудобнее. Правда до 12-й Оперы сильно не дотягивает, а кое в чём и раздражает, но это во всех современных браузерах так (а в Pale Moon ещё похуже). В общем попользовался с полгода и бросил в пользу вивальди (и изредка хром, в нём некоторые функции кардинально лучше работают).