Коронавирус

[Xugin]

Osmiy в сообщении #1446371 писал(а):

Оживили

Не-е, в списках Recovered ничего не изменилось.

[Mikhail_K]

(Оффтоп)

Xugin в сообщении #1446375 писал(а):

Не-е, в списках Recovered ничего не изменилось.

Оживили, но не вылечили

[kry]

В Италии за сутки умерших 651 человек. По итальянским способам подсчета.

Самая хорошая новость: темпы прироста числа зараженных продолжают падать.

[GraNiNi]

Попытался оценить, какое количество населения (в пределе) может быть инфицировано в Италии.
Для этого использовал статистику по Сан-Марино - карликовое государство (анклав) внутри Италии.
Там на площади около 60 кв. км проживает около 33 тыс. человек,
поэтому они, наверное, могли протестировать почти все население с подозрением на заболевание.
Вероятно поэтому они и занимают первое место, среди всех стран, по количеству выявленных зараженных на одного жителя.
На сегодняшний день там выявлено зараженных 175, что примерно 0,5% населения, из которых умерли 20 - более 10% от зараженных.
Если эти цифры переносить на Италию, то там может оказаться около 300 тыс. инфицированных коронавирусом.

[kry]

В Москве выявили еще 71 новый случай. Общее число случаев в Москве выросло со 191 до 262.

При этом методика постановки диагноза изменена: в Новосибирск анализы для дополнительной проверки больше направляться не будут, диагноз будет ставиться по положительной пробе в Москве или других федеральных лабораториях.

[Dmitriy40]

Гипотеза почему новые случаи заражения в основном в Москве: а практически только сюда прилетают самолёты из-за границы, вот все выявленные привозные случаи в Москву и плюсуют.

[mtz]

У нас в Москве пока никакого ужаса не наблюдается. По крайней мере из того, что я глазами наблюдаю.
Собственно наверно каждого москвича (шире - россиянина) интересует лишь три вопроса, имеющих вероятностные ответы:
1) будет ли что-то похожее на Италию с грузовиками трупов, или обойдется "малой кровью"?;
2) сколько вообще вся эта заварушка продлится, месяц? до лета? до осени? до конца года?;
3) как сильно всё изменится в нашей жизни когда заварушка закончится, вернется всё "на круги своя" как было до, или будут какие-то системные новшества.
На сегодняшний день вопросы не кажутся страшным. Действия наших властей не дают повода их страшиться. Но поживем увидим. В нашей российской специфике больше шансов у гадания на кофейной гуще, чем у рассудительного прогноза.

[GraNiNi]

В пользу искусственного происхождения вируса.
Еще в 2015 вышла статья. https://lenta.ru/news/2015/11/13/virus/
"Американские биологи создали «химеру» из вируса подковоносых летучих мышей Китая, известного как SHC014: его поверхностный белок перенесли в вирус SARS, живущий в легких подопытных мышей (для моделирования заражения человека). Ученые доказали, что вирус SHC014 уже обладает всеми необходимыми орудиями для связывания с ключевым рецептором клеток человека. Эксперимент подтвердил гипотезу о возможности прямого заражения человека коронавирусами летучих мышей."

Добавлю, что среди авторского коллектива "американских ученых" были также китайские ученые из Института вирусологии в Ухане, где также проводились такие исследования.

[frostysh]

GraNiNi в сообщении #1446391 писал(а):

Вероятно поэтому они и занимают первое место, среди всех стран, по количеству выявленных зараженных на одного жителя.
На сегодняшний день там выявлено зараженных 175, что примерно 0,5% населения, из которых умерли 20 - более 10% от зараженных.
Если эти цифры переносить на Италию, то там может оказаться около 300 тыс. инфицированных коронавирусом.

Да, думаю примерно так, плюс минус. Примерно пол процента населения. Скорость заражения популяции зависит от многих факторов, геостратегического положения например Италийская Республика находится на "розвилке" туризма, миграция и так далее. Общего развития инфраструктуры в основном, урбанизации, густоты населения и тому подобного. Соответствующие аналитические центры давно уже создали сложные математические модели на тамагочах размером с ангар, и все посчитали довольно достоверно. Эта эпидемия черызвычайно опасна для бедных стран, но смысл в том что бедные страны то в основном в теплых краях, а вирус вроде к теплоте еще не приспособился.

kry в сообщении #1446381 писал(а):

Самая хорошая новость: темпы прироста числа зараженных продолжают падать.

Да, толк от официальной статистики в том, что оно может иногда показать правильную динамику, но это же эпидемия, сегодня падает, завтра опять не падает, после завтра вообще "взрыв". Хотя в любом случае серьезные карантинные меры помогут выиграть время.

Lena-Lisa в сообщении #1446434 писал(а):

Шойгу заявил, что в армии зараженных нет.

Я думаю это невозможно проверить в масштабах страны, а если здравым смыслом судить, то есть и военнослужащие зараженные.

GraNiNi в сообщении #1446472 писал(а):

В пользу искусственного происхождения вируса.

Если имеешь био-индустрию, такую как например в Штатах, ну в Японийке тоже там что-то было и есть, и много-много разнообразных ресурсов (политических, человеческих, временных), то можно создать очень страшные штуки, специально разработанные чтобы быть эффективным биологическим оружием, на которые этот вирус мягко говоря не похож. Но допустим что гипотеза верна, а какой вообще предположительный мотив? Смысл?

[GraNiNi]

frostysh в сообщении #1446479 писал(а):

а какой вообще предположительный мотив? Смысл?

В данном случае может быть и случайная утечка вирусного материала, в том же Ухане, откуда все и началось.

Непонятно только, если об этом было известно уже в 2015 г, то почему уже тогда не задумались о вакцине, или она уже у кого-то имеется?

[Dmitriy40]

Если исследование проводилось не в рамках разработки биологического оружия, то какой смысл разрабатывать вакцины на каждый чих биолабораторий? Таких искусственных вирусов в мире наверняка сотни в год, на все вакцин не напасёшься (хотя бы потому что разработка вакцины из-за клинических испытаний на порядки дороже разработки вируса, иначе какая же это вакцина).

[photon]

GraNiNi в сообщении #1446472 писал(а):

В пользу искусственного происхождения вируса.

Так себе аргумент - это к любому новому вирусу или штамму имеющегося тогда можно найти что-то похожее, потому что

Dmitriy40 в сообщении #1446492 писал(а):

Таких искусственных вирусов в мире наверняка сотни в год

и для того, чтобы были основания рассматривать конспирологические версии происхождения вируса надо что-то больше, чем факт, что что-то подобное кто-то в исследовательских целях где-то когда-то делал.

[frostysh]

GraNiNi в сообщении #1446485 писал(а):

В данном случае может быть и случайная утечка вирусного материала, в том же Ухане, откуда все и началось.

Непонятно только, если об этом было известно уже в 2015 г, то почему уже тогда не задумались о вакцине, или она уже у кого-то имеется?

В смысле? Вирус случайно убежал с какого-то режимного объекта где его не публично создавали? Думаю это абсолютно невозможно... Причем те исследования что Вы привели к этому вирусу от которого эпидемия?

[photon]

Свежая статья в Nature Medicine, посвященная происхождению SARS-CoV-2: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

В частности, основной вывод, сделанный авторами исследования - вирус определенно имеет зоонозное, а не искусственное, лабораторное проихождение.

[GraNiNi]

photon в сообщении #1446499 писал(а):

конспирологические версии

На ту же тему: http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21?win_salert