Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[schekn]

Sergey from Sydney в сообщении #1428005 писал(а):

А нынешняя лунная конспирология - по-моему, это для тех, кто страдает комплексом неполноценности. Как это так, великий и могучий СССР не смог, а Америка смогла?! Быть того не может, они всех обманули. Такое вот самоутешение.

Вы не поняли мое сообщение. Нет комплекса , что мы отстали еще тогда. Я хотел подчеркнуть, что в тоталитарной системе СМИ были более правдивые , чем в демократической России со свободной прессой. И кстати, эту конспирологическую утку запустили не наши журналисты, а американские.
Собственно глупый вопрос: почему? Нам же внушали долгое время, что не надо читать газету "Правда". Оказывается все наоборот.

-- 28.11.2019, 15:22 --

ozheredov в сообщении #1428027 писал(а):

Так то кроме упомянутой вами есть еще куча перспективных направлений, как то Земля плоская, Луна полая, Один поделить на ноль будет ноль, и т.д.

НЕ только. Недавно все были шокированы и обсуждали, кто просверлил отверстие на МКС. И я был в их числе, кто поверил сначала в неадекватную американку. Мне пришлось приложить определенные усилия и затратить время на то, чтобы выяснить источник информации (могу как-нибудь поделиться). И что? По каждой сенсации я должен копать интернет новости и убивать время?

[eugensk]

schekn
Со всей капитанской прямотой скажу: сейчас есть выбор, если можно найти сильно менее правдивые источники, так же найдутся и сильно более правдивые, чем советские.
(В последнем случае только если не ограничиваться печатью и телевещанием).

[Sergey from Sydney]

schekn в сообщении #1428041 писал(а):

в тоталитарной системе СМИ были более правдивые , чем в демократической России со свободной прессой.

Странное сравнение. Разве все ваши нынешние СМИ в один голос утверждают, что американцы не были на Луне?

schekn в сообщении #1428041 писал(а):

эту конспирологическую утку запустили не наши журналисты, а американские.

Знаю (хотя первым был, вроде бы, какой-то француз). Но популярность этой идеи в России я объясняю именно комплексом неполноценности ее сторонников. Который не дает им признать, что да, СССР не смог.

schekn в сообщении #1428041 писал(а):

Нам же внушали долгое время, что не надо читать газету "Правда". Оказывается все наоборот.

Еще более странный вывод. Никто не утверждает, что в "Правде" было только и исключительно вранье. Или только и исключительно правда.

-- Чт ноя 28, 2019 23:46:24 --

schekn в сообщении #1428041 писал(а):

По каждой сенсации я должен копать интернет новости и убивать время?

Ваше личное дело. Я всегда копаю, если новость меня интересует (корыстно или бескорыстно).

[EUgeneUS]

Sergey from Sydney

Вот что пишет западная пресса

Цитата:

С тех пор на естественном спутнике Земли успели побывать в общей сложности 12 американских астронавтов - и ни одного советского или российского космонавта.

Именно этот факт дал почву одной из самых известных конспирологических теорий: якобы на самом деле Нил Армстронг и Базз Олдрин никогда не высаживались на Луне, а все фото и видео их высадки - постановка правительства США при поддержке НАСА и Голливуда, чтобы объявить о победе в космической гонке.

Про почву. Почва - это шутка в баре. (Ниже цитата из википедии)

Цитата:

Распространено мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon)[3]. Однако, как показывают данные опросов, проведённых в 1970 и 1976[4] годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга. Одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну выступила небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты «The New York Times», рассказывающая о недавней ежегодной встрече членов шуточного «Общества Памяти Человека, Который Никогда Не Полетит», состоявшейся в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны[5]. И уже в 1970 году вышла книга математика Дж. Крайни[6], в которой он поставил высадку под сомнение.

И опять русская служба BBC:

Цитата:

Только в США сторонников этой теории - полтора десятка миллионов, в Британии в "Лунный заговор" верит каждый шестой - особенно эта вера распространена среди молодежи. Вполне возможно, сторонники этой теории есть среди ваших друзей или родственников.

Никаких цифр, о распространенности сего бреда на пространстве РФ, только грубые намеки "вполне возможно, сторонники этой теории есть среди ваших друзей или родственников".
И сколько тут этих сторонников? Насколько этот бред более популярен в РФ, чем в США или Великобритании?

[Sergey from Sydney]

EUgeneUS в сообщении #1428045 писал(а):

Насколько этот бред более популярен в РФ, чем в США или Великобритании?

Напомню, разговор этот начался с утверждения:

schekn в сообщении #1428003 писал(а):

В последние годы активно у нас муссируется "теория", что американцы не были на Луне.

Tак что ваш вопрос скорее к schekn, чем ко мне.

[schekn]

Sergey from Sydney в сообщении #1428044 писал(а):

Странное сравнение. Разве все ваши нынешние СМИ в один голос утверждают, что американцы не были на Луне?

Разобраться стало сложнее. Особенно неподготовленному зрителю или читателю. Раньше все было проще, потому что был один рупор правды. Тем более , если подсел на один канал, то зачем читать или смотреть 100?

[Sergey from Sydney]

schekn в сообщении #1428049 писал(а):

Раньше все было проще, потому что был один рупор правды.

Да, когда за вас думает кто-то другой, это проще и легче.

[schekn]

Sergey from Sydney в сообщении #1428047 писал(а):

Tак что ваш вопрос скорее к schekn, чем ко мне.

В последние несколько лет мне попадались многие статьи на эту тему и даже знакомы стали сомневаться.
Даже Сурдин специально этому лекцию посвятил.

-- 28.11.2019, 16:10 --

Sergey from Sydney в сообщении #1428051 писал(а):

Да, когда за вас думает кто-то другой, это проще и легче.

Вы опять не поняли. Кто-то другой не думать за меня должен, а давать хотя бы вменяемую и правдивую информацию.
Газета "Правда" с этим справлялась.
А либеральная пресса на меня давит и навязывает свое мнение.

[Sergey from Sydney]

schekn в сообщении #1428052 писал(а):

А либеральная пресса на меня давит и навязывает свое мнение.

Ну так не читайте "либеральную" прессу.

[arseniiv]

Я вот телевизор не смотрю и СМИ не читаю совсем, никаких, даже в интернете. Пока не умер.

Ну то есть по интересной ссылке на какое-нибудь $n+1$ перейти перейду, но чтобы регулярно следить? Нее.

[Osmiy]

Вопрос №$N_{i+2}$
Были ли американцы на Луне?

[arseniiv]

Osmiy
И так тема ушла в очередной оффтоп, а вы подначиваете.

[Yadryara]

Ну вы даёте! Это ж не просто оффтоп, это ж грубое нарушение Правил: обсуждение ранее закрытой темы.

Минимум две темы были и обе закрыты:
«Господа, где-н на форуме история американцев на Луне была?»
«Были ли астронавты на Луне или же не могли там не быть?»

[arseniiv]

Yadryara в сообщении #1428065 писал(а):

Это ж не просто оффтоп, это ж грубое нарушение Правил: обсуждение ранее закрытой темы.

Я за такими темами не слежу Тем лучше, нажимайте факториал.

[Yadryara]

Не буду нажимать. Надеюсь, уж теперь-то остановились.