Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[ozheredov]

DimaM в сообщении #1427774 писал(а):

его

Кого? Можно сюда лженаучную ссылку на его профиль? ))

[Sergey from Sydney]

ozheredov в сообщении #1427769 писал(а):

Btw, за последнее время альты на dxdy сильно измельчали: никаких смелых идей, никаких сверхпафосных доказательств ВТФ через умножение 5 на 2.

Да, это заметно. Интересно, что экономических альтов и фриков тоже не стало.

ozheredov в сообщении #1427769 писал(а):

Подобные вопросы отвечаются ими в легкую: "Я рассказывал уже тысячу раз, почему так происходит, че ж вы тупые такие -- никак не поймете. В общем, мне не охота в очередной раз терять время в пустую. Смотрите видео Суходрищева, канал такой-то (ссылка) -- там найдете".

Здесь такая манера ведения дискуссии не пройдет. Плоскоземельщику пришлось бы приводить более серьезные аргументы. И это было бы очень забавно.

[Pphantom]

ozheredov в сообщении #1427777 писал(а):

Кого? Можно сюда лженаучную ссылку на его профиль? ))

Нельзя, нету ее.

Sergey from Sydney в сообщении #1427810 писал(а):

Да, это заметно. Интересно, что экономических альтов и фриков тоже не стало.

Как-то кажется, что количество активных фриков в рунете попросту не очень велико, и шум на разных площадках создают одни и те же люди. В результате большая часть активных кадров такого рода сейчас на форуме уже забанена, а это приводит, в частности, к оперативной ликвидации клонов. Естественный же прирост популяции слишком мал.

[arseniiv]

Sergey from Sydney в сообщении #1427745 писал(а):

И отвечал бы на вопросы типа: как в рамках оной теории объяснить, что в Сиднее Орион восходит вверх ногами, а в в Москве - вверх головой?

Боюсь он бы на эти вопросы не отвечал.

-- Вт ноя 26, 2019 17:16:52 --

Pphantom в сообщении #1427815 писал(а):

Естественный же прирост популяции слишком мал.

Вселяете надежду.

[fred1996]

Sergey from Sydney
Встречаются ли в Австралии сумчатые овцы, кролики, верблюды, люди, наконец?

Ну а то что Земля плоская, итак все знают. Что обсуждать б.анальности?
Ведь закон земельного притяжения $F=mg$ с силой, направленной везде вниз.
И даже яблоко на Ньютона упало тоже вниз. И планеты вращаются по плоским орбитам. Ну а свет распространяется вообще по прямой. Даже люди все мыслят в лучшем случае плоско. А в основной массе одномерно. Плоско мыслят только великие умы, допущенные до центральных вещательных каналов. А трехмерная модель пространства - это вообще хитрый математический фокус. Который может разве что обьяснить, куда деваются д.уши людей после смерти. А они как-раз и уходят в астрал - третье измерение, которое никто никогда не видел.
Звезды расположены тоже на плоской поверхности. Но поскольку они далеко, то вследствии искревления пространства-времени нам и кажется, что они расположены на сфере. То есть даже небо, где бог, и то двумерно.

[Vladimir-80]

fred1996 в сообщении #1427833 писал(а):

И даже яблоко на Ньютона упало тоже вниз.

А шарик с гелием падает вверх. Что вы скажете на этот аргумент? При Ньютоне просто гелия ещё не было, а потом прогресс его изобрёл - и вот у нас есть вещи, которые падают вверх!

[iifat]

fred1996 в сообщении #1427833 писал(а):

люди, наконец?

Дык, оглянитесь вокруг! Сумчатых людей-то и у нас полно.

[Osmiy]

Вопрос № $N_{i+1}$
Сферические гармоники случайно не аналог ряда Тейлора для сферических координат?

[Утундрий]

Osmiy в сообщении #1427864 писал(а):

Сферические гармоники случайно не аналог ряда Тейлора для сферических координат?

Ну, если считать паровой молот "аналогом" молотка...

[EUgeneUS]

Osmiy
Плохие аналогии похожи на балалайку.

[arseniiv]

Osmiy
Нет, это пример ортонормированного базиса в пространстве интересующих функций. Аналогом тут будут например всевозможные мнимые экспоненты из ряда Фурье, а вот $1, x, x^2,\ldots$ из ряда Тейлора — не ортонормированное семейство по-моему ни на каком промежутке $\mathbb R$ (вот сами посчитайте интегралы $\int_a^b x^{m+n}\,dx$; если для каких-то $a, b$ выйдет 1 для всех $m = n$ и 0 для всех $m\ne n$, нарисую шоколадку). Зато вместо этого есть многочлены Лежандра, функции Эрмита и т. д..

Вообще они (разложение по сферическим гармоникам и в ряд Тейлора) даже получаются по-разному — странно думать об аналогиях.

-- Вт ноя 26, 2019 21:41:44 --

EUgeneUS в сообщении #1427868 писал(а):

Плохие аналогии похожи на балалайку.

Разве не на котёнка с дверцей?

[EUgeneUS]

arseniiv в сообщении #1427869 писал(а):

Разве не на котёнка с дверцей?

И на котёнка с дверцей тоже. Даже больше.
Но гугл сломался на плохих аналогиях

[Vladimir-80]

arseniiv в сообщении #1427869 писал(а):

Разве не на котёнка с дверцей?

Но только на играющего на балалайке!

[Утундрий]

(Об аналогиях)

- Жизнь похожа на чашку чая...
- Почему?
- Не знаю. Я не философ.

[arseniiv]

Жизнь в большой чашке чая похожа на саму эту чашку чая; как наверху, так и внизу, так что каждая чашка стоит на другой чашке, держит на себе чашку, имеет чашку внутри и содержится в чашке. Но сливок хватит только на ограниченную подпоследовательность.

— Псевдо-Евклид, январь 1832.