Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[statistonline]

rockclimber
Такой "жанр", конечно же, существует. Взял, например, А.Н. Толстой, переписал слегка Коллоди, получил "Буратино", прекрасную сказку с подложкой-путеводителем по героям Серебряного века. Примеров таких много. Вопрос в том, кто будет оценивать, лучше получилось или хуже.

[wrest]

rockclimber в сообщении #1407871 писал(а):

Но вот что интересно: фанфики существуют, но там обычно переписано почти всё. А если переписать не всё, а только местами? Очевидно, если изменять мало, то мало кому захочется читать то же самое снова.

Ну вот фильмы по одному сюжету попадаются (римейки). И их смотрят несмотря на то, что сюжет известен. Про Шерлока Холмса миллион фильмов, например.

[DimaM]

wrest в сообщении #1407882 писал(а):

Ну вот фильмы по одному сюжету попадаются (римейки). И их смотрят несмотря на то, что сюжет известен. Про Шерлока Холмса миллион фильмов, например.

Фильмы - то другое. Чернокожий Ромео или доктор Ватсон женска пола определенно вызовут любопытство, невзирая на известность сюжета.

[wrest]

DimaM в сообщении #1407885 писал(а):

Фильмы - то другое. Чернокожий Ромео или доктор Ватсон женска пола определенно вызовут любопытство, невзирая на известность сюжета.

Есть именно римейки. Например 12 стульев с Мироновым vs. 12 Стульев с Юрским.
12 разгневанных мужчин: пьеса + 3 фильма (2 американских и Михалкова).

[statistonline]

(Оффтоп)

wrest в сообщении #1407887 писал(а):

12 разгневанных мужчин: пьеса + 3 фильма (2 американских и Михалкова).

Где-то в уголке посмеивается в усики Шекспир

[Aritaborian]

DimaM в сообщении #1407885 писал(а):

Чернокожий Ромео или доктор Ватсон женска пола определенно вызовут любопытство, невзирая на известность сюжета.

У кого-то любопытство, у кого-то — рвоту.

[kry]

Aritaborian в сообщении #1407897 писал(а):

У кого-то любопытство, у кого-то — рвоту.

Опять же на вкус и цвет, хотя всё-таки обычно Люси Лью рвоты не вызывает.

[Aritaborian]

wrest в сообщении #1407887 писал(а):

Например 12 стульев с Мироновым vs. 12 Стульев с Юрским.

Прошу прощения, но здесь вы ошиблись. Сергей Юрьевич Юрский играл Остапа Бендера в фильме «Золотой телёнок».

[Yadryara]

wrest в сообщении #1407887 писал(а):

Например 12 стульев с Мироновым vs. 12 Стульев с Юрским.

"12 Стульев" с Гомиашвили. "Золотой телёнок" с Юрским.

Yadryara в сообщении #1255053 писал(а):

Я уверен, хоть было давно:
Мы любимое помним кино,
Шукшина чтим, Гайдая, Рязанова,
И комедии смотрим, как заново.

Нам не спутать Зелёную с Пельтцер,
Где был Деточкин, где Новосельцев...

[Munin]

Aritaborian в сообщении #1407897 писал(а):

У кого-то любопытство, у кого-то — рвоту.

Нет, вот если бы Ватсона играл Ктулху, я ещё понимаю...

[realeugene]

DimaM в сообщении #1407885 писал(а):

Фильмы - то другое. Чернокожий Ромео или доктор Ватсон женска пола определенно вызовут любопытство, невзирая на известность сюжета.

А, я видел. У меня тёща смотрела по ТВ какой-то современный фильм по мотивам шерлока Холмса с современным сюжетом, в котором в роли аналога Ватсона была женщина. А может быть, Холмса, не помню.

[kry]

Не уверен, что и Ктулху бы вызвал приступы рвоты или невероятного любопытства: пережили же люди детектива-динозавра.

-- 30.07.2019, 16:48 --

realeugene в сообщении #1407909 писал(а):

У меня тёща смотрела по ТВ какой-то современный фильм по мотивам шерлока Холмса с современным сюжетом, в котором в роли аналога Ватсона была женщина.

Ну это как раз Люси Лью в роли Ватсона. А сериал называется "Элементарно". Кстати, вполне себе приличный.

[Aritaborian]

kry в сообщении #1407901 писал(а):

хотя всё-таки обычно Люси Лью рвоты не вызывает

Ланн, погорячился. Люси Лью хорошая актриса. Но всё-таки у меня конкретно эта имплементация приключений Холмса и Ватсона восторга не вызывает. Возможно, стоило бы посмотреть более, чем одну серию...

[Munin]

(А вот Пилявскую я с Пельтцер-таки спутал...)

Aritaborian в сообщении #1407917 писал(а):

Но всё-таки у меня конкретно эта имплементация приключений Холмса и Ватсона восторга не вызывает.

Если говорить о рвоте, то это скорее Роберт Дауни (Гай Ричи)...

[statistonline]

Munin в сообщении #1407918 писал(а):

Если говорить о рвоте, то это скорее Роберт Дауни

И зря, наверное. Абсолютно каноничный Холмс, с поправками на масскульт и темперамент: неупорядоченный гений в одной-единственной области, фанатичный носитель сверхидеи, параллельный социуму, но агрессивно вклинивающийся в его самые темные углы. Как христологический персонаж довольно слабо прописан, но это косяк сценаристов, не актера.