Если уж,совсем просто то,моя позиция в рассуждениях о математических постулатах,определениях и т.п.основана на том, что если взять некоторое утверждение,теорему,определение , то дедуктивным путем можно пройти по цепочке до некоторого положения, которое уже ничем не обосновано, кроме как предположением, что это должно быть так.
Если это не так,никто просто не смог бы вообще, что либо сформулировать,так как не существовало бы изначальной-первой посылки,("кругом пятьсот"(С)),с которой можно было начать индукцию.И именно граничные понятия и есть тот рубеж,предел, уточняя и определяя который, можно что либо найти новое.Всё остальное игры с комбинациями уже известного,и известного в подавляющем большинстве случаев не одно столетие.
Так вот, местные "нормальные" математики срываются с цепи на втором,максимум третьем шаге.
Не могут они допустить обсуждения тех базовых определений, для которых у них уже нет никаких логических предпосылок.Это естественная инстинктивная защита.
Ведь там они не имеют никаких преимуществ профессионалов в своей области.То есть сразу видно, кто совершенно остановился в развитии,нежелая даже обсуждать неопределенные в их единственно верном смысле понятия,но всегда готовых наброситься с обвинениями.Ну не читай ты, если не нравится, береги цвета селезенки.А если начал,то будь готов доказывать свои взгляды не ссылаясь, что надо именно и только так понимать.Это для студентов так и то не всегда.
И нервно-агрессивный "нормальный" математик только и делает как уличает меня в чем либо непристойном
А что ему еще остается?Коротко ,веско, "и на полметра мимо"
Вы бы в шахматах попробовали ввести свои правила, а потом убедить весь мир, что от этого игра стала лучше? Слабо?
Что ожидаемо.
