2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 56  След.
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение23.07.2019, 12:24 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
SiberianSemion в сообщении #1406569 писал(а):
Писать $\sin^2(ab) -$ это как файл называть мультифорой. Очень странно.

Именно такой вид записи общепринят в школьных и вузовских учебниках и задачниках на русском языке. Повсеместно. (Разве что иногда скобки не ставят: $\sin^2 ab.$ Но это уже на уровне безразличия.)

-- 23.07.2019 12:26:37 --

nnosipov в сообщении #1406571 писал(а):
Единственно, чего бы мне не хотелось: это чтобы вместо обсуждения содержательной задачи мы обсуждали неважные в данном случаи мелочи.

Это так уже не работает. Во-первых, для содержательной задачи - другая тема. В ней можно и нужно её обсуждать. А во-вторых, проблема в том, что "неважные мелочи" были раздуты до угрозы модераторских санкций. Пока это не будет снято, они не будут неважными.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение23.07.2019, 12:38 
Заслуженный участник


20/12/10
9055
Munin в сообщении #1406572 писал(а):
Именно такой вид записи общепринят в школьных и вузовских учебниках и задачниках на русском языке.
И в англоязычных, похоже, тоже так пишут: нашел (неожиданно) $\log^2{\gamma}$ у zur Gathen "Modern Computer Algebra". Ну, что тут скажешь ...

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение23.07.2019, 12:50 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11296
Hogtown
nnosipov в сообщении #1406573 писал(а):
И в англоязычных, похоже, тоже так пишут:
Гораздо хуже, что $\sin^{-1}x$ используется для обозначения $\arcsin x$ и т.д.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение23.07.2019, 12:53 


05/09/16
12041

(SiberianSemion)

SiberianSemion в сообщении #1406569 писал(а):
К тому же, в стартовом посте
было вычислено значение $f(\frac 13),$ из которого легко восстановить правильную формулу.

Все дело в том, что у невесты приданого в помине нет там не "вычислено значение", а написано неравенство,
maxal в сообщении #1406537 писал(а):
$3f(\frac{1}{3}) > 0.78 > \frac{3}{4}$.
которое справедливо в обеих интерпретациях значения записи $\sin (\pi x)^2$ :lol:


-- 23.07.2019, 12:55 --

(Munin)

Munin в сообщении #1406572 писал(а):
были раздуты до угрозы модераторских санкций

Ненене, этого не было. Там за другое.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение23.07.2019, 13:40 
Заслуженный участник


20/12/10
9055
Red_Herring в сообщении #1406574 писал(а):
Гораздо хуже, что $\sin^{-1}x$ используется для обозначения $\arcsin x$
Мне практически не попадалось (в том, что читал на английском). Возможно, это есть в книжках по элементарной математике. Да, кажется, на старых инженерных калькуляторах видел (не в смысле CAS, там-то как раз нормальные $\arcsin{x}$).

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение23.07.2019, 14:01 
Аватара пользователя


11/12/16
13834
уездный город Н
nnosipov в сообщении #1406580 писал(а):
Мне практически не попадалось (в том, что читал на английском)


Однако, M$ всех приучает:
Изображение

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение23.07.2019, 14:18 
Заслуженный участник


20/12/10
9055
EUgeneUS в сообщении #1406584 писал(а):
Однако, M$ всех приучает:
А, вот где я это видел.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение23.07.2019, 14:30 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
EUgeneUS в сообщении #1406584 писал(а):
Однако, M$ всех приучает:

Он просто срисовал с физических калькуляторов. Кстати, срисовал не полностью: вместо ×, ÷ нарисованы *, /.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение23.07.2019, 16:47 
Заслуженный участник


27/04/09
28128
wrest в сообщении #1406596 писал(а):
у меди сверхпроводимость не обнаружена вообще
Ого, неожиданно лично для меня.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение23.07.2019, 16:51 
Заслуженный участник


06/07/11
5627
кран.набрать.грамота
arseniiv в сообщении #1406615 писал(а):
wrest в сообщении #1406596 писал(а):
у меди сверхпроводимость не обнаружена вообще
Ого, неожиданно лично для меня.
+1
Плюс так и хочется сказать - "огласите весь список, пожалуйста" (список, у кого еще не обнаружено).

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение23.07.2019, 16:56 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/08/06
3125
Уфа
Вроде бы у обычных проводников (металлов и т.п.) проблемы со сверхпроводимостью. Где-то краем глаза видел статью, в которой авторы с восторгом сообщали, что они что-то очень хитрое сделали с железом, чтобы оно стало сверхпроводником (при температуре, близкой к абсолютному нулю).

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение23.07.2019, 16:59 


05/09/16
12041
rockclimber в сообщении #1406617 писал(а):
"огласите весь список, пожалуйста" (список, у кого еще не обнаружено).

Золото, платина, может ещё чего.

-- 23.07.2019, 17:00 --

arseniiv в сообщении #1406615 писал(а):
Ого, неожиданно лично для меня.

Ну, как раз для "Оказывается, нет!" :roll:

(Оффтоп)


 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение23.07.2019, 21:54 
Аватара пользователя


11/12/16
13834
уездный город Н
"Оказывается, нет!" ниже это не про моё восприятие, а про историю. В данном случае советского атомного проекта.

В 1939 году Зельдович и Хлопин сделали вывод, что СЦР, а значит ядерная бомба и ядерные реакторы, невозможны
Оказывается, нет!

Если кто-то подумал, что в их расчетах была ошибка...
Оказывается, нет!

Расчет они сделали правильно, но экспериментальные данные, которыми они пользовались при формулировании выводов статьи, были ошибочными.

Ошибочный вывод был исправлен в работе Зельдовича и Хлопина, если склероз не изменяет, 1942 или 1943 года, уже после получения разведданных
а) об инициации и состоянии Манхетенского проекта
б) после уточнения экспериментальных данных. опять же в разведданных. опять же, если склероз не изменяет :D

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение24.07.2019, 06:23 
Аватара пользователя


24/01/19

265
EUgeneUS
Т.е. наши физики просто подогнали теорию под разведданные?
У меня другие сведения: https://history.wikireading.ru/188105
Цитата:
В середине 1939 года советские физики Ю. Б. Харитон и Я. Б. Зельдович производят расчет цепной реакции деления урана и приходят к заключению, что в чистом изотопе урана-235 можно получить взрывную реакцию. В 1940 году в лаборатории И. В. Курчатова его ученики Г. Н. Флеров и К. А. Петржак открывают явление самопроизвольного деления урана. ...
К чести нашей Академии наук надо отметить, что проблему «Атомное ядро, его свойства, строение и использование ядерных реакций» она еще в конце 1938 года поставила среди всех работ по физике на первое место, назвав ее «самой ударной проблемой современной физики»...
30 июля 1940 года Президиум АН СССР принимает постановление о создании комиссии по проблеме урана. Председателем урановой комиссии назначен крупнейший радиохимик нашей страны В. Г. Хлопин, его заместителями — В. И. Вернадский и А. Ф. Иоффе. В комиссию входят И. В. Курчатов, П. Л. Капица и Ю. Б. Харитон.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение24.07.2019, 09:26 
Аватара пользователя


11/12/16
13834
уездный город Н
podih
Склероз, конечно, меня подвел. Зельдович писал обе работы с Харитоном, а не Хлопиным :facepalm:
И писал о взрывной реакции, а не вообще о СЦР.

Но тем не менее, лучше читать первоисточники, а не пересказы. Поэтому вот ссылка, там на 538 странице находим документ номер 2/9 и читаем в его первых строчках:

Цитата:
В 1939 году Зельдович и Харитон рассмотрели вопрос о возможности осуществления взрывного деления металлического урана и окиси урана и пришли к заключению, что как в окиси урана, так и в металлическом уране возникновение ядерного взрыва невозможно.

Про экспериментальные данные сразу следом.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 832 ]  На страницу Пред.  1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 56  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group