Сериал Чернобыль

[wrest]

photon в сообщении #1405967 писал(а):

на фоне всех этих разборов, которые затрагивают, может быть, суммарно несколько минут сериала, никто не приводит перечень того, что передано в соответствии с тем временем: какие там обои на стенах, книжки на полках, сарафаны на девушках, как переданы какие-то типажи, характеры и т.д. и т.п. - было бы странно, если бы кто-то занялся подобным перечислением - максимум ограничиваются неким собирательным отзывом с оценкой игры/режиссуры/etc. И вы, читая анализы, прочитаете простыни текста о расхождениях на фоне кратких и, в общем-то, бездоказательных позитивных отзывов, после чего, вполне естественно, читая только о расхождениях, сформируете мнение "если в этом расхождения, то, видимо, и в целом сериал - фигня, не стоит тратить на него время".

Люто, бешено плюсую.

Вообще разговор идёт в русле "Ему про Ивана, а он про болвана"...

Напоминает мне флейм об Интерстелларе...

[Dan B-Yallay]

kry в сообщении #1406042 писал(а):

Простите, но пример Ваш ситуацию понятнее не сделал и словосочетание "художественная недостоверность" не прояснил.

К сожалению, более ясно уже не смогу: не имею средств для выражения, одни лишь образы. Как уже отметил выше, от искусства я далёкий человек и потому высказал лишь "своё художественное видение" термина.

[kry]

Dan B-Yallay в сообщении #1406046 писал(а):

К сожалению, более ясно уже не смогу: не имею средств для выражения, одни лишь образы

Так дело не в образе, а в том, что я не понял, в чём в данном отрывке была "художественная недостоверность". Да, сравнение может быть не очень удачное, но почему оно "художественно недостоверно"?

Dan B-Yallay в сообщении #1406046 писал(а):

Как уже отметил выше, от искусства я далёкий человек

Ну так и я не киновед. Кое-что читал, но не более того.

Dan B-Yallay в сообщении #1406046 писал(а):

и потому высказал лишь "своё художественное видение" термина.

Так это всё-таки термин искусствоведения? Тогда в каком учебнике можно ознакомиться с его точным лексическим значением?

[EUgeneUS]

wrest в сообщении #1406044 писал(а):

Напоминает мне флейм об Интерстелларе...

Нет, не напоминает.
"Интерстеллар" - это очевидный сайнс-фикшн с выдуманным миром и выдуманными персонажами.
"Чернобыль (сериал)" - это фильм о реальных людях, про реальные события и в реальном мире.

Это важная разница.

-- 19.07.2019, 22:02 --

kry в сообщении #1406048 писал(а):

Так это всё-таки термин искусствоведения? Тогда в каком учебнике можно ознакомиться с его точным лексическим значением?

Вот опять kry не прочитает.

Но спрошу. Если что-то показывают, а потом реальный участник событий заявляет: "так данные персонажи не говорят" - то это художественная недостоверность, достоверность, или что-то другое?

-- 19.07.2019, 22:20 --

Вот ещё про художественную достоверность или недостоверность.

Цитата:

Ночью 26 апреля 1988 года Валерий Легасов в Москве надиктовывает на магнитофон запись, утверждая, что признанный виновным в аварии на Чернобыльской АЭС и получивший за это десять лет тюрьмы заместитель главного инженера станции Анатолий Дятлов заслуживает смерти.

Это из пересказа первой серии на ру-вики. Выделения шрифтом - мои.

Факты:
1. В расшифровке кассет Легасова фамилия Дятлов вообще не упоминается. Искал по тексту по Cntrl-F
2. Легасов утверждает, что оперативный персонал наделал делов, но уже получил своё. Настало время судить проектировщиков реактора.

Внимание вопрос: как вот тут с "художественной достоверностью"?

UPD: может, конечно, пересказ на ру-вики некорректный (художественно, и-или фактически). Но те, кто смотрел, надеюсь, поправят.

[Dan B-Yallay]

kry в сообщении #1406048 писал(а):

Так это всё-таки термин искусствоведения? Тогда в каком учебнике можно ознакомиться с его точным лексическим значением?

Я хотел сказать "выражение", не знаю почему употребил "термин".

[kry]

Dan B-Yallay в сообщении #1406063 писал(а):

Я хотел сказать "выражение", не знаю почему употребил "термин".

Ок, проехали, а то скатимся в схоластику про 50 оттенков семантических смыслов выражения "художественная недостоверность".

[Утундрий]

Dan B-Yallay, kry
Переведите, пожалуйста, art.

[Dan B-Yallay]

Утундрий В отсутствие прочего контексту, могу предложить только общепринятое "искусство".

А с какой целью интересуетесь? (c)

[Утундрий]

С целью возникновения противоречия, разумеется.

[Dan B-Yallay]

К возникновению готов.

[photon]

(Оффтоп)

Dan B-Yallay в сообщении #1406082 писал(а):

К возникновению готов.

Дамблдор развел руками и так появились готы?

... Ну вот, пока писАл, картинка поменялась.

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

photon в сообщении #1406083 писал(а):

Дамблдор развел руками и так появились готы?

Нашёл более подходящую гифку для "ожидания".

[Утундрий]

Вы издеваетесь?

[kry]

Утундрий в сообщении #1406072 писал(а):

Переведите, пожалуйста, art.

Зависит от контекста. Пускай будет "искусство". И?

Утундрий в сообщении #1406077 писал(а):

С целью возникновения противоречия, разумеется.

Каких именно противоречий?

[Dan B-Yallay]

Утундрий в сообщении #1406085 писал(а):

Вы издеваетесь?

С чего вдруг?
Если я правильно понял, предполагаемое противоречие будет между моим вариантом переводa слова art и переводом ув. kry.

Вот и ждём его версии/ответа.