О ВШЭ

[Tall]

В работе Владимира Гельмана "Исключения и правила:«истории успеха» и «недостойное правление» в России" ВШЭ представлена как одна из историй успеха.

Eule_A в сообщении #1402543 писал(а):

Может так?

нет не так. Ваша язвительность свидетельствует либо о вашем незнании предмета, либо о стремлении намекнуть оппоненту о том, что неплохо бы упомянуть более значимые аргументы чем "одна девушка на одном форуме". Но это не помешало бы всем присутствующим

[Eule_A]

Tall в сообщении #1402546 писал(а):

либо о стремлении намекнуть оппоненту о том, что неплохо бы упомянуть более значимые аргументы чем "одна девушка на одном форуме"

Я Вам прямо скажу - без намёков - не нужно заниматься переводом с русского на русский, пожалуйста. Сказал то, что хотел сказать.
А насчёт обоснованности - так и Вы её не демонстрируете, как и предыдущий оратор.

[Rasool]

Eule_A в сообщении #1402543 писал(а):

Rasool в сообщении #1402541 писал(а):

На одном форуме одна девушка, работающая во Франции в науке (что-то связанное с эконометрикой)

Три неопределённых составляющих - вот это могу сказать. Мало ли кто что сказал... На одном форуме. И потом, может они ценятся только применительно к России, а больше - нигде. Может так?

К сожалению, точная ссылка на слова этой девушки у меня не сохранилась, поэтому привожу ее слова по памяти. Так ценятся выпускники-экономисты ВШЭ за рубежом или нет?

[Tall]

Eule_A
ОЙ, это был вопрос, а вы, не будучи в теме, начинаете язвить. Хотя лучшей иллюстрации, что ответ надо искать не в этом форуме, и не сыскать.

[upgrade]

382 место.
Belarusian State University - 334

[madschumacher]

upgrade в сообщении #1402596 писал(а):

382
место.
Belarusian State University - 334

Иии, что Вы этим хотели сказать? В рейтинге THE Вышка на месте 310--350, и из РФ выше только МГУ (199), так что что конкретно по-Вашему эти цифры означают? Что наше образование+наука в непонятном месте?

[upgrade]

madschumacher
Я сравнил с Белорусским универом, не с миром.

[beroal]

А как согласуется «либеральная направленность ВШЭ» и «связи с Кремлём»?

[madschumacher]

upgrade в сообщении #1402663 писал(а):

Я сравнил с Белорусским универом, не с миром.

Ну а я Вас попросил пояснить это сравнение, сделать какие то выводы, а то Ваше сообщение не содержит очевидной мысли. Вы выбрали рандомный ВУЗ для сравнения, и я не вижу очевидного сопоставления топового универа Белоруссии и одного из Московских ВУЗов преимущественно экономической направленности, пусть даже и топового в РФ.
Оба универа не далеко друг от друга в рейтинге, но они находятся в разных странах и разных весовых категориях. У этого черри пикинга должна быть подоплека, так покажите её.

[upgrade]

madschumacher
ВШЭ примерно так же силен, как Белорусский универ (исходя из рейтинга QS), таким образом ВШЭ - не самый плохой ВУЗ в СНГ, но до таких величин, как МГУ, МФТИ, Новосиб, Томск, Спб, МГТУ ему покамест далековато - не та весовая категория.

[madschumacher]

upgrade в сообщении #1402784 писал(а):

таким образом ВШЭ - не самый плохой ВУЗ в СНГ, но до таких величин, как МГУ, МФТИ, Новосиб, Томск, Спб, МГТУ ему покамест далековато - не та весовая категория.

Я Вам привёл более известный рейтинг, Times Higher Education, где ВШЭ - - второй в РФ (после МГУ).
Все эти рейтинги можно использовать для оценок ±километр (сотня), но не для точных сравнений, т.к. разные рейтинги заточены на разное, причём от года к году приоритеты составителей могут меняться.
Для СНГ эти рейтинги работают только в области "у кого длиннее", поскольку прямо на финансирование особо не влияют (влияют, но это не главный фактор), поэтому и ориентироваться на них можно только частично, т.к. разные ВУЗы (в рамках того же 5-100) имеют разные стратегии продвижения вверх в разных рейтингах.

[GOLOTOPAXPOP]

upgrade в сообщении #1402784 писал(а):

Новосиб, Томск

upgrade в сообщении #1402784 писал(а):

МГТУ

Есть ли в этих вузах аналоги матфака и ПМИ ФКН? И по тематике, и по качеству. Вопрос риторический. МГТУ - это вообще не университет, потому что к фундаментальной науке отношения не имеет, и сравнивать его с ВШЭ, СПбГУ, МГУ и МФТИ не стоит. НГУ довольно силен в отдельных научных направлениях (например, в физике), но, например, мехмат НГУ - это тихий ужас (хотя преподаватели очень не слабые, но то, чему учат, ужасно). Про "Томск" не знаю, поэтому комментировать не буду. Впрочем, подозреваю, что он многократно хуже того же НГУ.
Что касается МГУ и СПбГУ, то ВШЭ слабее за счет новизны, то есть за счет отсутствия некоторых научных направлений (напротив, мусора вроде "менеджмента" везде предостаточно). Но тогда и МФТИ не лучше, потому что охват направлений узок.

[Pphantom]

GOLOTOPAXPOP в сообщении #1402804 писал(а):

хотя преподаватели очень не слабые, но то, чему учат, ужасно

Это как?

[GOLOTOPAXPOP]

Pphantom, обязательная программа ужасна, но отдельные сотрудники порой очень сильны в своих областях. Например, насколько я понимаю, (была?) сильна школа функционального анализа.

[jekyl]

GOLOTOPAXPOP в сообщении #1402957 писал(а):

Например, насколько я понимаю, (была?) сильна школа функционального анализа.

Кутателадзе типа?

А вообще, вас не приятно читать.

-- 03.07.2019, 16:31 --

GOLOTOPAXPOP в сообщении #1402957 писал(а):

обязательная программа ужасна

Объясните, пожалуйста, чем? Честно, интересно. Если что, я не от туда.