Особенности национального украшения стен в научных учреждени

[EUgeneUS]

Geen
Похоже, это явное нарушение статьи 33 44-ФЗ.

Цитата:

3. Не допускается включение в документацию о закупке (в том числе в форме требований к качеству, техническим характеристикам товара, работы или услуги, требований к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара) требований к производителю товара, к участнику закупки (в том числе требования к квалификации участника закупки, включая наличие опыта работы), а также требования к деловой репутации участника закупки, требования к наличию у него производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов, необходимых для производства товара, поставка которого является предметом контракта, для выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, за исключением случаев, если возможность установления таких требований к участнику закупки предусмотрена настоящим Федеральным законом.

Вообще-то бывают исключения, но вряд ли в этом случае.

-- 27.05.2019, 21:54 --

Dan B-Yallay в сообщении #1395792 писал(а):

И есть еще утверждение, о пагубности икон. Его никто на высказывал, но доказательства его Вы просили.

А если никто не высказывал утверждений о пагубности икон, то какие претензии к их закупке?

Претензии к данному тендеру есть, кстати. Но не в иконах дело, а в указании требований к производителю. Но иконы обсуждать веселее, наверное.

[Munin]

EUgeneUS в сообщении #1395742 писал(а):

Но был бы поднят главный вопрос, например, по тендеру на 2.5 миллиона рублей на поставку партии подарочных дозиметров в ореховом корпусе?

Откуда я знаю? Кто я такой, чтобы вопросы поднимать?

EUgeneUS в сообщении #1395742 писал(а):

Руководитель АХО, АХЧ или даже целой АХД - таки является руководителем.

Но только своей АХО, а не всех сотрудников.

EUgeneUS в сообщении #1395768 писал(а):

А если честно, то борьба с мракобесием уже сама начинает напоминать мракобесие.

Если сильно натягивать что-то на что-то, то что угодно будет что угодно напоминать.

Пока же здесь никакой борьбы с мракобесием нет. А есть мракобесие (что плохо), гласность (что хорошо), и ворчание (что никак).
Ну и спорщики типа вас, что в данном конкретном случае тоже плохо, ибо идёт в защиту мракобесия.

EUgeneUS в сообщении #1395768 писал(а):

Можно запретить называть "День российского студента" "Татьяниным днём", так как это несет религиозный подтекст.
Вот тогда высшее образование в РФ достигнет небывалых высот, и в годных учебниках перестанут появляться ссылки на фриков типа Ацюковского, наверное.

Демагогия такая демагогия.

[kry]

Munin в сообщении #1395803 писал(а):

Кто я такой, чтобы вопросы поднимать?

На самом деле любой человек имеет право обращаться в государственные органы в связи с подозрением о нарушении порядка госзакупок. Я вот с удовольствием обращусь в выходные в ФАС с жалобой. Посмотрим, что они мне ответят.

[Dan B-Yallay]

EUgeneUS в сообщении #1395796 писал(а):

А если никто не высказывал утверждений о пагубности икон, то какие претензии к их закупке?

А где Вы нашли в моих постах претензии? В них одно недоумение: зачем ядерному иституту ассоциировать себя с институтом религии. Какой в этом смысл и польза. Еще ладно, если бы это происходило на взаимной основе и церкви бы покупали сувениры, пропагандирующие научное знание. Хоть какое-то слабое утешение. Ан нет. Потому и оценочное мнение, что учёные "прогибаются".

Честно говоря не понимаю, как пожелание сохранять санитарную дистанцированность от иделогического соперника можно называть "борьбой с мракобесием, напоминающим само мракобесие".

EUgeneUS в сообщении #1395796 писал(а):

Претензии к данному тендеру есть, кстати. Но не в иконах дело, а в указании требований к производителю. Но иконы обсуждать веселее, наверное.

Если найдёте собеседников для обсуждения требований к производителю, то ради бога.

[Munin]

Dan B-Yallay в сообщении #1395792 писал(а):

Да, в советское время мракобесие не поощрялось, возможно поэтому и не было такой массы фриков.

Я это советское время ещё помню, и скажу что хрен редьки не слаще. Фрики были, но им не предоставлялось никакой возможности широко высказаться, в силу монополизации СМИ и строжайшей цензуры, как политической, так и любой какой захочется. Плюс организованная борьба с подпольными потоками информации - "самиздатом", сеть стукачей.

Хотелось бы, чтобы фрики были побеждены как-то иначе, в виде здоровой конкуренции, а не такими методами. Основное назначение этих методов - поддержание неправовой и недемократической политической системы - надеюсь, не вполне забылось. Одно без другого не бывает, стоит построить систему затыкания голоса людям - и автоматически возникнет соблазн и дрейф в сторону наплевательства на их интересы.

-- 27.05.2019 22:40:04 --

EUgeneUS в сообщении #1395796 писал(а):

Претензии к данному тендеру есть, кстати.

Это можете сообщить не на форуме, а в ФБК. Там могут заинтересоваться.

[kry]

Dan B-Yallay в сообщении #1395807 писал(а):

Какой в этом смысл и польза.

Никакого. Это откровенное нарушение законодательства России: подразделение госкорпорации тратит деньги на какую-то ерунду. Не исключено, что даже напрямую бюджетные.

[Dan B-Yallay]

Munin в сообщении #1395808 писал(а):

Хотелось бы, чтобы фрики были побеждены как-то иначе, в виде здоровой конкуренции, а не такими методами. Основное назначение этих методов - поддержание неправовой и недемократической политической системы - надеюсь, не вполне забылось.

Да, хотелось бы. К сожалению, это скорей из мечт вроде рыбку съесть и честь соблюсть. Если бы правовая и демократическая система могла найти решение, наверное уже нашла бы предложила. А пока что, насколько я знаю, плоскоземельщики, сайентологи и прочие эзотерики процветали и процветают на Западе пышным цветом и даже прикочевали на просторы СНГ.

[EUgeneUS]

Munin в сообщении #1395803 писал(а):

Но только своей АХО, а не всех сотрудников

И бюджета своего АХО (О - отдел).

Munin в сообщении #1395808 писал(а):

Это можете сообщить не на форуме, а в ФБК. Там могут заинтересоваться.

А почему не на форуме сообщать, что государственное научное учреждение тратит деньги с нарушением закона?

[alcoholist]

EUgeneUS в сообщении #1395796 писал(а):

А если никто не высказывал утверждений о пагубности икон, то какие претензии к их закупке?

Так в мире много вещей непагубных... Гармоней патриархату большую партию можно закупить. "Ответный удар", так сказать.

[Munin]

EUgeneUS в сообщении #1395824 писал(а):

А почему не на форуме сообщать

Просто потому что тут никому не интересно. Хотя вон kry заинтересовался...

[kry]

EUgeneUS в сообщении #1395824 писал(а):

А почему не на форуме сообщать

Не беспокойтесь, лично я и в ФАС обращусь, и в Прокуратуру, и в Администрацию Президента накатаю жалобу. Ах, и в ФБК тоже, а то мало ли.

[EUgeneUS]

kry
Вот и прекрасно. Держите в курсе развития ситуации. Мне будет интересно. За всех говорить не буду.

[Beliak]

Очевидно, что даже несмотря на возможное наличие в ядерном центре верующих учёных, развешивать иконы в научном институте неестественно. Также как и портреты Ньютона в церкви — даже несмотря на то, что Ньютон был очень верующим. Разве что, возможно, в центре хотят организовать что-то типа молельной комнаты или собственного прихода. В таком случае ничего странного — религия как таковая науке не противоречит, в церкви тоже гаджеты есть, наверное, — как дверь в мир науки, образы научного познания. И рассуждать в этом случае можно только о том, оправдана ли покупка икон нуждами тамошних людей.

А вот если исходить из идеи антагонизма науки и религии, то да, иконы в храм науки тащить — это само по себе святотатство, издевательство над наукой. Но ведь антагонизма нет, поэтому и вопрос так не стоит.

[EUgeneUS]

Beliak в сообщении #1395859 писал(а):

Очевидно, что даже несмотря на возможное наличие в ядерном центре верующих учёных, развешивать иконы в научном институте неестественно.

В связи с вновь открывшимися деталями, наиболее вероятна такая ситуация:

1. В ООО "Ростр" скопились излишки их продукции, которая предназначалась паломникам в Саровской пустыни и прочим туристам.
2. Какая-то мелкая сошка, но с собственным бюджетом, в ядерном центре (типа начальника АХО или "отдела по взаимодействию с общественностью") решила этот бюджет немножко попилить.
3. Содержание продукции при этом особого значения не имеет: Федор Ушаков, насколько понимаю, имеет отношение еще меньшее к Саровскому ядерному центру, чем Серафим Саровский (последний хоть проживал где-то рядом).

Открытые конкурсы и законодательный запрет требований к производителю, вообще-то, должны исключать подобные безобразия.
Вот уважаемый kry напишет "куда следует", посмотрим как система сработает.

А дискуссия "наука vs религия" - это пустое, шум, гам и ненужная суета. Как минимум в этом случае.

[EUgeneUS]

Dan B-Yallay в сообщении #1395807 писал(а):

Если найдёте собеседников для обсуждения требований к производителю, то ради бога.

(курсив - мой)

пропаганда религии? Да еще и язычества...