Второе высшее образование

[Ironclad]

Добрый день.
В почтенном возрасте 28 лет я рассматриваю возможность получения второго образования. По первому - экономист, но чувствую, что не лежит душа к этому совершенно. На практике, конечно, ибо учиться было очень интересно. А на работе вообще никакие знания не востребованы. Кроме бухучёта. А в бюджете и он не пригодится. :) И работы по специальности очень мало, в основном, опять-таки, в бюджетных учреждениях за копейки.
Интересует химия, хотелось бы, что бы работа была с ней связана. Был бы юным, пошёл бы сейчас в медицинский, но возраст уже не тот, что бы учиться минимум 6 лет очно. Собственно химфак, как я понимаю, бесперспективен в плане трудоустройства. То же самое - всё, что связано с биологией и экологией. Задумался насчёт химико-технологических специальностей, с которыми проще найти работу на производстве.
Вопрос, стоит ли идти заочно учиться на технолога в почти 29 лет (если поступать осенью этого года)? Есть ли толк в таком образовании с точки зрения хоть каких-то перспектив? Речь не о том, что бы зарабатывать огромные деньги, тут всё понятно. Ибо если даже учиться по ускоренной программе (если получится), то всё равно закончу в 32 года... Плюс заочное образование не слишком нравится работодателю.
Часто люди получают второе высшее, не связанное с первой специальностью, но обычно это всякие юриспруденции/педагогики/экономики/бухгалтерии/ГМУ. Одно дело - когда инженер учится на экономиста, совсем другое - идти после экономфака на естественно-техническую специальность... Интересно было бы услышать мнения на этот счёт.

[Pphantom]

Как всегда при появлении подобного вопроса нужно важное уточнение: есть ли у вас деньги на жизнь во время получения второго образования (и для его оплаты - оно бюджетным уже не будет)?

Если ответ "да", то выбирайте строго то, что нравится, идея о "бесперспективности" чего-либо тут малоосмысленна (одну, по общему мнению, очень перспективную специальность вы уже получили). Если ответ "нет" (или требуемые деньги предполагается зарабатывать параллельно с учебой) - забудьте об идее, таким образом можно получить только еще одну ничего не значащую бумажку.

[Ironclad]

Pphantom в сообщении #1375312 писал(а):

Если ответ "нет" (или требуемые деньги предполагается зарабатывать параллельно с учебой) - забудьте об идее

То есть получать заочное образование не имеет особого смысла? Это с точки зрения трудоустройства?

[Pphantom]

Ironclad в сообщении #1375314 писал(а):

То есть получать заочное образование не имеет особого смысла? Это с точки зрения трудоустройства?

Именно так. Оно и в намного более благоприятные времена было в большей степени средством получения диплома для людей, которые уже имели требуемые для работы знания, но нуждались в официальном подтверждении квалификации, а сейчас в 99% случае это просто единственная цель, для которой оно пригодно.

[rockclimber]

Ну я химик-технолог.
После окончания искал работу (в Москве) осенью 2005-го (после окончания вуза и года в аспирантуре). За два месяца побывал на куче собеседований. Там чуть ли не каждый день по собеседованию было. Практически все вакансии были - "менеджер по продажам". Знания химии там были нужны больше для галочки - на уровне, типа, чтобы бензин с бензолом не перепутать. Было одно собеседование "на производство" - какой-то кустарный разлив бытовой химии в подвале, за нищенскую (даже по тем временам и по студенческим меркам) серую зарплату, да еще при мне во время собеседования пришел какой-то парень и спросил директора: "А что там с Х? Он уже три месяца зарплату не получал..."
Было собеседование куда-то в сервис центр по ремонту хим. оборудования. У меня с электрикой было туго (хоть и сдал экзамен по электротехнике на пять, но вот именно эта тема мне давалась хуже всего и понимал я ее хуже всего). О чем я сразу и сообщил. Но меня даже при таких условиях вроде бы готовы были взять.
Еще видел вакансию (кажется, это было НПО Гелий, хотя и не уверен - память, она такая) как раз по профилю - инженер на производство. Причем, судя по описанию, я под него чуть ли не идеально подходил - там заявляли, что готовы взять выпускника вуза и примерно моего профиля. Отправил резюме. Потом долго звонил в отдел кадров, но за две недели так и не смог уговорить кадровика пойти к начальнику цеха и дать ему мое "резюме" (какое там может быть резюме у выпускника вуза? Кошкины слезы). То его нет на месте, то ему неохота, то вроде бы ему послали, а он не прочитал... Короче, я так ничего и не дождался.

(Оффтоп)

Далее в топик приглашаются оптимисты рассказать, как за прошедшие 13 лет стало лучше... Ну или хотя бы сказать, что лучше будет через 6 лет, когда ТС доучится.

-- 11.02.2019, 12:47 --

Ironclad в сообщении #1375309 писал(а):

Речь не о том, что бы зарабатывать огромные деньги, тут всё понятно.

Из профессий, где рядовой работник в России практически гарантированно получает приличные деньги (при условии, что выполняет работу хоть сколько-нибудь сносно), я знаю только стоматологов, пилотов самолетов и айтишников (последним проще всего, имхо).

Ironclad в сообщении #1375309 писал(а):

По первому - экономист, но чувствую, что не лежит душа к этому совершенно. На практике, конечно, ибо учиться было очень интересно.

Попробуйте в банк приткнуться куда-нибудь типа риск-менеджмента. Только матстатистику подтяните для начала.

[Korvin]

Ironclad в сообщении #1375309 писал(а):

Интересует химия

Учите биохимию, если хорошо подготовитесь, возмут в платную магистратуру с любым бакалавриатом или специалитетом. Биохимия перспективнее, можете по ходу дела прибиваться к мед. специальностям, денежнее.

[Ironclad]

rockclimber
Если не секрет, Вы стали в итоге работать по специальности или куда-то в другую сферу подались?

Korvin
Но если идти на магистратуру, то, опять-таки, только заочно...

[rockclimber]

Ironclad
В программисты подался.

[eugensk]

rockclimber
А куда, если не секрет, к партизанам в лес, или на Волгу к бурлакам? (На фриланс, или в корпорацию? :)

[rockclimber]

(Оффтоп)

eugensk
Всё сложно. А тут еще и оффтоп.

[kry]

Ironclad в сообщении #1375309 писал(а):

В почтенном возрасте 28 лет я рассматриваю возможность получения второго образования.

Ну вот я пошел получать второе высшее в возрасте 25 лет. С чем вполне успешно справился. Я учился вечерне и параллельно работал. Но учтите, что если образование будет очное, то Вы вряд ли сможете совмещать это и Вам нужен запас денег на саму учебу и то время, что Вы будете учиться.

Ironclad в сообщении #1375309 писал(а):

Был бы юным, пошёл бы сейчас в медицинский, но возраст уже не тот, что бы учиться минимум 6 лет очно.

6 лет - только теоретическая подготовка. Еще нужна практика, когда Вам будут платить символические копейки. Да и вообще, во-первых, морально тяжелая профессия и очень тяжелая физически; во-вторых, большинство врачей получают в России такие слезы, что либо придется жить плохо, либо надо мигрировать. Исключение: стоматологи, гинекологи-урологи и пластические хирурги (последние уже может и выпали, так как население РФ сильно обеднело).

Ironclad в сообщении #1375309 писал(а):

Собственно химфак, как я понимаю, бесперспективен в плане трудоустройства. То же самое - всё, что связано с биологией и экологией.

Именно так. Химики, биологи и даже химики-технологи - это профессии только на миграцию и лучше получать образование сразу не в России (присмотреться к какой-нибудь коммунистической Скандинавии или полукоммунистической Прибалтике?). ИМХО, разумеется.

Ironclad в сообщении #1375309 писал(а):

Плюс заочное образование не слишком нравится работодателю.

Хуже - оно не дает нормальных знаний. Только очка или вечерка, никаких заочек, если хотите именно образование, а не номинальную корочку.

Ironclad в сообщении #1375309 писал(а):

Часто люди получают второе высшее, не связанное с первой специальностью, но обычно это всякие юриспруденции/педагогики/экономики/бухгалтерии/ГМУ. Одно дело - когда инженер учится на экономиста, совсем другое - идти после экономфака на естественно-техническую специальность...

Было бы желание.

Korvin в сообщении #1375321 писал(а):

Учите биохимию, если хорошо подготовитесь, возмут в платную магистратуру с любым бакалавриатом или специалитетом. Биохимия перспективнее, можете по ходу дела прибиваться к мед. специальностям, денежнее.

Одна из самых смешных вещей на форуме, что я читал. Как выпускник биофака МГУ по первому высшему по специальности "биохимия" и человек, защитивший в этой области кандидатскую, говорю. Биохимик - это специальность только на внешний рынок, в РФ найти приличную работу очень затруднительно.

[fred1996]

Поддержу kry.
На профессии типа химик-технолог, биохимик, генная инженерия лучше сразу учиться за бугром. И проблем с трудоустройством не будет, и зарплаты очень приличные. Наверное как раз в этих областях отставание России самое катастрофическое.
Ну а вообще давно пора поменять заблуждения насчет того, что 28 лет преклонный возраст, даже для учебы на медика. В Штатах, например, переучиваться до 50 лет считается обычной практикой. Ну а "для души" народ учится вообще в любом возрасте.

[Korvin]

kry в сообщении #1375392 писал(а):

в РФ найти приличную работу очень затруднительно

Никогда в голову не приходило, что работу не ищут, а создают?

[kry]

Korvin в сообщении #1375473 писал(а):

Никогда в голову не приходило, что работу не ищут, а создают?

Много создали компаний, чья деятельность связана с биохимией?

[Sicker]

kry в сообщении #1375392 писал(а):

Как выпускник биофака МГУ по первому высшему по специальности "биохимия" и человек, защитивший в этой области кандидатскую, говорю

А когда вы успели защитить кандидатскую, т.е. провести 4 года в аспирантуре, если

kry в сообщении #1375392 писал(а):

Ну вот я пошел получать второе высшее в возрасте 25 лет

kry в сообщении #1375392 писал(а):

Я учился вечерне и параллельно работал

Или вы просто дипломную работу имели ввиду?