Walker_XXIТ.е. для Вас "неделимый" и точечный - одно и то же? А если представить шар конечного радиуса, но неделимый? А протон - он как, делимый? На что делится, каким способом? ;)
Я не ТС. Спасибо есть над чем подумать. Это два разных свойства.
А каким способом вторая щель запрещает неделимому точечному электрону оказаться в определённых местах экрана? Из-за этого весь сыр-бор.
Представим электрон мячиком, вернее материальной точкой, промоделируем.
Вот так у меня получилось.
Тут видно что на против щелей есть темные участки. По середке мы наблюдаем чередование максимов и минимумов. Все свойство волны.
Другими словами серия единичных электронов ведёт себя как волна.
Сразу скажу, что модель ещё не законченна.В дальнейшем планируе это сделать с соблюдением масштабов и добавить магнитые линзы.
Но противоречий описаниям опытов я не вижу.
Это пустые слова. Чтобы разговор был предметным, нужно это выразить формулами.
Какими формулами?
Допустим угол падения равен
углу отражения.
КМ я полистал пока, что выразить формулами не могу. Просто близко ничего похожего не нашел надо углублённо изучить квантовую механику. Но через КМ это тоже должно выражаться.
А до измерения имеется ненулевая амплитуда вероятности нахождения электрона во многих местах.
Согласен. Вероятность есть. Только я говорю о единичном исходе.
Это после измерения (причём, как я уже писал, не любого).
Согласен, что поле измерения. Но физика не ограничивается одним измерением, есть же априорные сведения полученные из других опытов(экспериментов).
Применяя их мы должны получить из поля скаляр.