Относительность и абсолютность эффекта КГС

Munin · 30/01/06 72407

REX в сообщении #135396 писал(а):

Но можно ли нам безоговорочно во всём верить Янчилину?

Вам - можно. Вам уже ничто не повредит ещё больше...

REX · 07/03/08 ∞ 617

Почтенный академик Л.Б. Окунь всё же удостоил своей беседой господина Янчилина... Более того, он даже согласился с ним по вопросу о необходимости постановки некого решающего эксперимента по проверке основ СТО.

А кроме того, академик Окунь использовал возможности трибуны УФН для искоренения возможных заблуждений студентов-физиков по проблематике СТО и ОТО.

Жаль, что Вы не склонны к такой работе... Могли бы и озвучить позицию ландавшица по части наличия или отсутствия дефекта массы в гравитационных связях!

Полагаю, что для оживления конструктивной дискуссии с Вами по этому топику есть смысл использовать технологию наводящих вопросов. Вот первый из них.

Допустим, что по неким физическим причинам массы составляющих вещество элементарных частиц удвоились, а узаконенная локальная система эталонирования осталась.

Заметим ли мы при этом, что наш мир изменился? А если заметим, то что именно?

Munin · 30/01/06 72407

REX в сообщении #135407 писал(а):

Почтенный академик Л.Б. Окунь всё же удостоил своей беседой господина Янчилина...

Не исключено. Душевнобольные часто умудряются дорваться до беседы с кем-нибудь почтенным, только не понимают, что эта беседа не делает их признанными. Вот положительная рецензия Окуня на текст Янчилина - это было бы существенно, но это из области галлюциногенной фантастики.

REX в сообщении #135407 писал(а):

Более того, он даже согласился с ним по вопросу о необходимости постановки некого решающего эксперимента по проверке основ СТО.

Быть того не может.

REX в сообщении #135407 писал(а):

Жаль, что Вы не склонны к такой работе... Могли бы и озвучить позицию ландавшица по части наличия или отсутствия дефекта массы в гравитационных связях!

Мог бы, будь в аудитории заинтересованные студенты-физики. А ради вас - не буду. Вы не поймёте и не проявите благодарности.

REX в сообщении #135407 писал(а):

Полагаю, что для оживления конструктивной дискуссии с Вами по этому топику есть смысл использовать технологию наводящих вопросов.

Для оживления дискуссии со мной следует использовать технологию изучения предметной области по учебным пособиям. Откройте Ландафшица в современных изданиях, и прочитайте (с проработкой выкладок) §§ 81-84, § 87, § 88, § 99. Потом возвращайтесь и ответьте на следующий вопрос:

REX в сообщении #135407 писал(а):

Допустим, что по неким физическим причинам массы составляющих вещество элементарных частиц удвоились, а узаконенная локальная система эталонирования осталась. Заметим ли мы при этом, что наш мир изменился? А если заметим, то что именно?

Допустим, что по неким физическим причинам массы частиц удвоились, а метрический тензор уменьшился в $\sqrt{2}$ раз по всем компонентам. Что изменится в виде действия для частиц? Что изменится в экстремали действия? Что изменится в уравнениях движения?

REX · 07/03/08 ∞ 617

В публичной полемике на сетевом научном форуме вообще не принято посылать оппонента в библиотеку. Тем более в поисках последних изданий ландавшица, которых там может и не быть...

Нельзя ли всё необходимое своими словами пересказать? Привести цитаты. На худой конец сетевые ссылки...

Ведь по большому счёту мы не между собой репликами обмениваемся! Эти реплики адресованы прежде всего нашим читателям...
А они в библиотеку не пойдут... Но я надеюсь, что они поймут Вас и сумеют выразить Вам свою благодарность за все необходимые разъяснения.

Далее. Академик Л.Б. Окунь действительно согласился с необходимостью постановки решающего эксперимента по проверке СТО, предложенного Янчилиным. Об этом написано в книгах самого Янчилина. Этот трогательный факт Янчилин подтвердил и в личной переписке со мной.

(При этом он сообщил мне о том, что никаких иных физических проблем в разговоре с почтенным академиком не затрагивал, никаких своих альтернативных идей академику не излагал, что и обеспечило ему согласие на эксперимент...)

Следует отметить, что в книгах Янчилина есть простой ответ на заданный в этом топике вопрос. Точнее, даже несколько вариантов ответа. Один из них принадлежит самому Эйнштейну. А второй не во всём согласному с ним Янчилину. Есть в них и все необходимые для понимания истории вопроса ссылки.

А поскольку Ваши студенты наверняка зачитываются книгами физика Янчилина, (сделавшего для популяризации физической науки примерно то же, что сделал Пикуль для популяризации исторической науки), то не мешало бы Вам их прокомментировать...

Munin · 30/01/06 72407