2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 85, 86, 87, 88, 89  След.
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение17.11.2018, 16:28 


07/06/17
317
Ktina
Профессора, и так во всех авторитетных словарях: орфографических Бурцевой и Лопатина, толковых Кузнецова и Шведовой и т.п. Исключений не нашёл.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение08.12.2018, 22:41 
Модератор
Аватара пользователя


30/09/17
650
Наткнулся тут на сообщение (автор намеренно не указан, не именно в нём дело)
Цитата:
<...> у меня такое ощущение, что эта ветка открыта что бы поконючить на тему <...>

И в очередной раз "возникло ощущение", что люди в последнее время словно подчёркнуто не следят за грамотностью. Не все, но таких довольно много. Даже здесь, на форуме. Потому что я ни за что не поверю, что человек, сумевший осилить высокие физико-математические материи и, видимо, много читающий, не в состоянии проконтролировать написание слова "чтобы" (причём многократно) и т.д. "Конючить" - это тоже неплохо, но слово не такое частое. Я обычно людей не поправляю, когда они при стечении народа ошибки делают, не моё это дело. Но, к сожалению, теперь обычная реакция у поправляемых - не принять к сведению, а огрызнуться: "Да ты сам вот там-то ошибку сделал..." или (если дело в интернете где-то происходит) "А у тебя самого вот там запятой не хватает..." Или ещё лучше: "Ты по сути говори, а не цепляйся к словам". Ну да, все реже или чаще делают ошибки, но зачем именно так реагировать?

Понимаю, что Америку не открываю, но до чего же это всё странно и отвратительно. Вроде бы образованные люди. Вроде бы.
Сейчас и в этом сообщении кто-нибудь что-нибудь найдёт :?

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение08.12.2018, 23:40 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
66696
Eule_A в сообщении #1359851 писал(а):
И в очередной раз "возникло ощущение", что люди в последнее время словно подчёркнуто не следят за грамотностью.

Мне кажется, что одна из причин - то, что многие люди заходят с мобильных устройств, а там писать грамотно - мучение.

 Профиль  
                  
 
 Грамотность
Сообщение08.12.2018, 23:56 
Аватара пользователя


10/10/18
157
At Home
Eule_A в сообщении #1359851 писал(а):
Ты по сути говори, а не цепляйся к словам
Иной раз ошибка или опечатка -- такого рода, что суть весьма меняет (часто это несогласованность /или согласованность "в иную сторону"/ слов и частей предложения). Попытка разобраться (путём вопросов) в сути сказанного часто приводит к ответу "на повышенных", поэтому, увидев нечто многосмысленно написанное и не угадав подразумеваемый смысл, остаётся лишь пройти мимо.

Кстати, на некоторых форумах грамотность — во главе угла (почти на каждой странице вверху — "Объявление"). Много лет, причём. Процитирую, пожалуй.
Клуб Людей и Птиц. ФОРУМЫ ptic.ru писал(а):
Объявление

Администрация просит не забывать п.2.3 Правил. Не пренебрегайте грамматикой, пользуйтесь правилами синтаксиса и пунктуации. Применяйте правильные формы слов и выражений. Административный состав уполномочен делать замечания пользователям по поводу грамотности и корректности текстов. Т.о., во избежание неудобных ситуаций, помните, что это сайт частного клуба, а не чат.
Ещё цитата.
Лев Владимирович Щерба писал(а):
Всё непривычное — непривычные очертания букв, непривычная орфография слов, непривычные сокращения и т. п. — всё это замедляет восприятие, останавливая на себе наше внимание. Всем известно, как трудно читать безграмотное письмо: на каждой ошибке спотыкаешься, а иногда и просто не сразу понимаешь написанное. Грамотное, стилистически и композиционно правильно построенное заявление на четырёх больших страницах можно прочесть в несколько минут. Столько же времени, если не больше, придется разбирать и небольшую, но безграмотную и стилистически беспомощную расписку.

Писать безграмотно — значит посягать на время людей, к которым мы адресуемся, а потому совершенно недопустимо в правильно организованном обществе.

Лев Владимирович Щерба. Безграмотность и её причины. (Избранные работы по русскому языку, 1957)

//

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение09.12.2018, 00:00 
Модератор
Аватара пользователя


30/09/17
650
Munin
Вы так думаете? Не знаю... Я редко с мобильных устройств пишу, потому что это просто неудобно (вспоминается выражение "клоподавка" одного, к сожалению, давно не появлявшегося участника). Но пробелы-то лишние вряд ли так возникают... Знаки препинания - да, возможно.

SergeCpp в сообщении #1359869 писал(а):
Кстати, на некоторых форумах
грамотность — во главе угла (почти на каждой странице вверху — "Объявление"). Много лет, причём.

Что сказать... Недурно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение09.12.2018, 00:58 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


04/09/14
3545
ФТИ им. Иоффе СПб
Eule_A в сообщении #1359851 писал(а):
я ни за что не поверю, что человек, сумевший осилить высокие физико-математические материи и, видимо, много читающий, не в состоянии проконтролировать написание слова "чтобы" (причём многократно) и т.д.
Я подозреваю, что многие заметили, что пишу я с огромным количеством ошибок (это при том, что spell-checker'ы работают так, что у них пар из ушей идет). При этом, читаю и пишу я довольно много, и над написанным аспиранты часто хихикают по углам. Это я к тому, что грамотность и образованность - разные вещи, и не всегда можно их отождествлять. Это, как я себя утешаю, зависит от типа памяти (зрительная-моторная), и некоторые индивидуумы, (в этом слове сделал ошибку, но checker поправил) включая вашего покорного слугу, просто не в состоянии с этим справиться (и здесь тоже была ошибка).

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение09.12.2018, 01:41 
Аватара пользователя


01/12/11
7588
Ярдена Шуламит, шуламила и будет шуламить!
Eule_A в сообщении #1359851 писал(а):
Наткнулся тут на сообщение (автор намеренно не указан, не именно в нём дело)
Цитата:
<...> у меня такое ощущение, что эта ветка открыта что бы поконючить на тему <...>


Мне кажется, что здесь только три ошибки.
1) Следует писать «поканючить», это первое, что бросилось мне в глаза.
2) «Чтобы» пишется слитно.
3) Запатая должна стоять после «открыта».
Что-то упущено?

(О намеренном неуказании автора)

Вспомнился анекдот про чукчу, который сказал: «Иван просил никому не говорить, что золото зарыто у входа в юрту».

 Профиль  
                  
 
 Водонапорная башня
Сообщение09.12.2018, 01:44 
Аватара пользователя


10/10/18
157
At Home
У Виктора Пелевина есть замечательный ранний рассказ — Водонапорная башня, записанный одним предложением. Это к тому, что связывать слова, части предложения, мысли — вполне возможно и на "весьма длинных дистанциях".

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение09.12.2018, 02:06 
Модератор
Аватара пользователя


30/09/17
650
amon
Во всяком случае, то, что написано во второй части моего сообщения, к Вам точно не относится :-) К слову сказать, когда я вспоминал грешащих тут грамматическими ошибками, Вас в этом списке не было. Это не значит, что я Ваши сообщения не читаю - напротив. Видимо, в глаза не бросается.

Ktina в сообщении #1359894 писал(а):
Мне кажется, что здесь только три ошибки.
Только? В одной небольшой части предложения?

(Оффтоп)

Ktina в сообщении #1359894 писал(а):
Вспомнился анекдот

А вот это уже проблема читателя. Понятно, что поиск работает исправно, но если кто-то (в данном случае я, но это не имеет значения) пишет, что авторство непринципиально, то это уже дело читателя - согласиться или нет. Я специально абстрагировался от конкретного человека, без подтекста.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение09.12.2018, 02:39 
Аватара пользователя


29/04/13
3266
amon в сообщении #1359880 писал(а):
Я подозреваю, что многие заметили, что пишу я с огромным количеством ошибок

Подозреваю, что это Вы правильно подозреваете.

amon в сообщении #1359880 писал(а):
индивидуумы, (в этом слове сделал ошибку, но checker поправил)

Я вот думаю, что Владимир Семёнович Высоцкий уже в не меньшей мере наше всё, чем Александр Сергеевич Пушкин. Так вот, полагаю, что достаточно один раз услышать его песню и больше не делать ошибок в этом слове:
ВСВ писал(а):
Я Индию видел,
Иран и Ирак,
Я индиивидум —
не попка-дурак.

Ведь нетрудно же понять, что сознательно удвоена не та буква.

amon в сообщении #1359880 писал(а):
Это, как я себя утешаю, зависит от типа памяти (зрительная-моторная), и некоторые индивидуумы, (в этом слове сделал ошибку, но checker поправил) включая вашего покорного слугу, просто не в состоянии с этим справиться

Уверен, что Вы в состоянии.

Ktina в сообщении #1359894 писал(а):
Мне кажется, что здесь только три ошибки.

Не только три, а целых три.

Eule_A в сообщении #1359898 писал(а):
Это не значит, что я Ваши сообщения не читаю - напротив. Видимо, в глаза не бросается.

Мне долгое время бросалось. Я чуть выше как раз об этом писал. Здорово, что в последнее время у уважаемого amon с грамотностью стало существенно лучше. Кстати, чекеры пока что не научились улавливать контекст и потому не могут быть полезны в случаях, когда грамотность написания фразы или слова зависит от контекста.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение09.12.2018, 04:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


04/09/14
3545
ФТИ им. Иоффе СПб
Yadryara в сообщении #1359900 писал(а):
Здорово, что в последнее время у уважаемого amon с грамотностью стало существенно лучше.
Если в этом и есть какая-то моя "заслуга", то, боюсь, не та, что Вы думаете. Просто последние пару лет я далеко не езжу в связи с мелкими проблемами со здоровьем, и поэтому пишу обычно со своего компьютера с хорошо настроенным checker'ом ;)

Eule_A, я не хотел похвалиться своим неумением писать без ошибок. Я его стесняюсь, как стесняются хромоты или косоглазия. Я простую мысль хотел донести. Если человек, окончивший университет, написавший сотню статей, пару своих диссертаций и хрен знает сколько чужих пишет с ошибками, то, скорее всего, делает он это не со зла, и не из пренебрежения ко всему человечеству, а просто потому, что он так устроен - дефект у него такой, вроде косоглазия. И, IMHO, относиться к этому надо так же (черт его знает, вместе оно тут пишется, или раздельно) - стараться не замечать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение09.12.2018, 04:20 
Аватара пользователя


29/04/13
3266
amon в сообщении #1359904 писал(а):
относиться к этому надо так же (черт его знает, вместе оно тут пишется, или раздельно)

Раздельно, всё правильно.

"Также" — аналог союза «и», словосочетания «к тому же». Он был красив, а также умен.

 Профиль  
                  
 
 Чужие диссертации
Сообщение09.12.2018, 09:43 
Аватара пользователя


10/10/18
157
At Home
amon в сообщении #1359904 писал(а):
...человек, окончивший университет, написавший сотню статей, пару своих диссертаций и *** знает сколько чужих...
Это как?

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение09.12.2018, 10:18 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
66696
Это типичная история доктора наук.

 Профиль  
                  
 
 История
Сообщение09.12.2018, 10:23 
Аватара пользователя


10/10/18
157
At Home
Munin в сообщении #1359937 писал(а):
Это типичная история доктора наук.
А что за история?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1326 ]  На страницу Пред.  1 ... 85, 86, 87, 88, 89  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Xaositect


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group