Планета женщин

[Yadryara]

dmd в сообщении #1316641 писал(а):

warlock66613 в сообщении #1316594 писал(а):

про социальную фантастику (обсуждаемую в соседней теме)

Ой, покажите, пожалуйста, ссылку на эту соседнюю тему. Очень люблю социо-фантастику.

Это достойно Цитатника. Человек 13-й(!!!) год на форуме. Раз сказано "обсуждаемую", значит надо было всего лишь кликнуть на "Активные темы" и найти нужную, ведь и название релевантное: «Посоветуйте небольшую по объему соц. фантастику»

[kotenok gav]

dmd в сообщении #1316641 писал(а):

Ой, покажите, пожалуйста, ссылку на эту соседнюю тему.

topic126789.html

-- 01 июн 2018, 14:53 --

Yadryara, не заметил вас.

[sergey83]

Получено потомство от двух матерей. В Китае ученые впервые получили потомство от однополых мышей https://www.vladtime.ru/nauka/695792
Хотелось бы более научную ссылку на эту новость!

[g______d]

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 0918304417

[sergey83]

Не разобрался, как открыть статью по приведенной выше ссылке.

Еще я нашел вот такую статью с техническими подробностями эксперимента с мышами http://english.cas.cn/newsroom/news/201 ... 8182.shtml

[g______d]

sergey83 в сообщении #1346032 писал(а):

Не разобрался, как открыть статью по приведенной выше ссылке.

Это оригинальная опубликованная научная статья, доступ к журналу платный. У меня открывается через стандартное средство обхода paywall, которое я здесь рекламировать не буду.

[sergey83]

Мне кто-то открыл ссылку. Скачивайте статью в PDF:
https://vk.com/doc42618726_477014504?ha ... abaa2d01fb

[Andrey_Kireew]

С таким же успехом может существовать планета мужчин https://www.gazeta.ru/science/2010/12/10_a_3462117.shtml.
Только зачем, непонятно, избавляться от мужчин, или от женщин? И потом, невероятными усилиями, пытаться размножится.
Вот уменьшить численность мужчин - это совсем другое дело. Ну сколько женщина может вырастить детей?, ну 5 - 8, а сколько мужчина может их сделать? - сотни. Так, что 90% мужчин, не особо то и нужны, с точки зрения размножения.

Но размножения это далеко не вся жизнь, люди ведь заняты в производстве, в творчестве, в сфере обслуживания. Как можно представить все эти сферы без мужчин, да при том, что все оставшиеся женщины рожают и выкармливают потомство? Кто их будет содержать, другие женщины лишенные радости материнства? Смогут ли они это сделать так как делают мужчины?

[kotenok gav]

g______d в сообщении #1346033 писал(а):

У меня открывается через стандартное средство обхода paywall, которое я здесь рекламировать не буду.

Почему? Это не рекламирование, это sci-hub.tw

[FomaNeverov]

А вот интересно, как вы относитесь к матриархату, т.е. власть женщин при наличии мужчин. Такое вообще возможно?

[SpiderHulk]

Andrey_Kireew в сообщении #1346038 писал(а):

Вот уменьшить численность мужчин - это совсем другое дело

Такого не будет, как раз из-за этого:

Andrey_Kireew в сообщении #1346038 писал(а):

люди ведь заняты в производстве, в творчестве, в сфере обслуживания

Обществу, а конкретнее женщинам и популярным у них мужчинам нужна эдакая обслуга: активно работающие мужчины, невостребованные в процессе размножения. Некий аналог рабочих муравьёв или пчёл

FomaNeverov в сообщении #1346067 писал(а):

А вот интересно, как вы относитесь к матриархату, т.е. власть женщин при наличии мужчин. Такое вообще возможно?

Резко отрицательно, если власть будет сконцентрирована у женщин, то большинство мужчин окончательно будет переведено на положение муравьёв-рабочих, удел каждого из которых либо обеспечивать какую-то конкретную женщин, либо платить огромные налоги обеспечивающие женщин. Даже сейчас некоторый процент женщин предпочитают быть замужем за одним мужчиной, а детей иметь от другого/других. Но сейчас в большинстве случаев они вынуждены выдавать детей от других мужчин за детей от мужа. Возможно при матриархате необходимость в такой лжи отпадёт. Насколько я помню, в некоторых передовых странах Запада мужчина уже не может сделать тест на ДНК без согласия матери ребёнка

[Andrey_Kireew]

FomaNeverov в сообщении #1346067 писал(а):

А вот интересно, как вы относитесь к матриархату, т.е. власть женщин при наличии мужчин. Такое вообще возможно?

Власть некоторых женщин над некоторыми мужчинами уже установлена. Но такая власть существует лишь при поддержке государства, без неё она сразу рухнет. Да и существующая власть весьма шаткая, далеко не все мужчины её принимают. От того и статистика по бракам/разводам. Дальше, такими темпами, всё будет только усугубляться. Кому нужна такая семья, в которой он находится на правах домашней скотины? Только барана это может устроить, и то, лишь потому, что он не осознаёт положения вещей. Но таких, по моим наблюдениям, становится всё больше и больше. Особенно среди молодёжи.

На счёт детей, тоже получается интересно, у папаши они попросту отбираются. Единственное право, которое он имеет, это их содержать материально, и оставить им всё своё имущество в виде наследства. Причём, по законам РФ не сделать этого он попросту не может. Никаких реальных законных рычагов воздействия на детей у мужчины нет. Понятно, что и воспитывать их он не имеет возможности. И авторитета никакого часто не имеет, так как его мнение ничего не значит абсолютно. Такие дети только генетически его, и кроме этого, не имеют с ним ничего общего.

[Dmitriy40]

Andrey_Kireew в сообщении #1346126 писал(а):

Никаких реальных законных рычагов воздействия на детей у мужчины нет. Понятно, что и воспитывать их он не имеет возможности. И авторитета никакого часто не имеет, так как его мнение ничего не значит абсолютно. Такие дети только генетически его, и кроме этого, не имеют с ним ничего общего.

Нет, это совершенно не понятно. Более того, есть уверенность что всё как раз наоборот. А Вы говорите лишь о какой-то статистической флуктуации (возможно более выраженной в РФ, но не в мире в целом). Контрпример к вашим утверждениям: целые династии, когда сын идёт по стопам отца по его примеру (поинтересуйтесь у курсантов суворовских училищ по чьему примеру и под чьим влиянием они туда поступили) - попробуйте утверждать что это влияние матери, ога ...

Так что или оговаривайте условия при которых Ваши утверждения станут более-менее верны, или приводите статистику (а не личный опыт!) в их подтверждение, или не делайте столь категоричных заявлений. И это я прошу Вас уже далеко не в первый раз!

[kry]

Andrey_Kireew в сообщении #1346126 писал(а):

Но такая власть существует лишь при поддержке государства

Простите, Вы о чем?

Andrey_Kireew в сообщении #1346126 писал(а):

От того и статистика по бракам/разводам.

А я-то наивно думал, что эта статистика от трансформации социального института семьи под действием изменения экономических условий (а также социально-культурных и правовых факторов, сами вызванных экономическими факторами).

Вы пытаетесь совершить научный переворот в социологии семьи?

Andrey_Kireew в сообщении #1346126 писал(а):

На счёт детей, тоже получается интересно, у папаши они попросту отбираются.

Грубая неправда.

СК РФ. Статья 31, часть 2 писал(а):

2. Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.

СК РФ. Статья 61 писал(а):

1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

СК РФ. Статья 66, часть 1 писал(а):

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Andrey_Kireew в сообщении #1346126 писал(а):

Никаких реальных законных рычагов воздействия на детей у мужчины нет.

Семейное право чуточку иного мнения об этом. Кстати, и социология семьи тоже.

[Andrey_Kireew]

Dmitriy40 в сообщении #1346132 писал(а):

Нет, это совершенно не понятно

Если что то совершенно непонятно, разумно уточнить, а не сыпать невпопад контраргументами. В конце концов у каждого понимания есть свои пределы ...

P.S.: Если уж тут про

Dmitriy40 в сообщении #1346132 писал(а):

поинтересуйтесь у курсантов суворовских училищ ...

, то многое становится понятным, спасибо что просветили, дальнейший разговор на эту тему с Вами лучше не продолжать.
Но представьте себе, на форуме есть и другие участники, которые, возможно с удовольствием обсудили бы этот вопрос. Так, что свою манеру "затыкать рот", как только что то не понравилось, лучше держать при себе. У вас нет на это никакого права. Не нравится - не отвечайте на сообщение, если совсем не невмоготу - пожалуйтесь (очень полезный совет, данный мне как то одним из модераторов). Так же следует поступить, если по существу сообщить нечего.

-- 14.10.2018, 15:28 --

kry очень приятно было познакомиться в Вашим мнением по этому вопросу.