Разница между статической и динамической нагрузками

[EUgeneUS]

realeugene в сообщении #1336932 писал(а):

У меня получалось, что леска рвалась при нагрузке, несколько большей заявленной,

Скорее всего указывается нагрузка до начала пластических деформаций, то есть несколько меньше нагрузки на разрыв. И запас некоторый, чтобы в случае чего (параметры-то на производстве тоже не с абсолютной точностью соблюдаются) претензии от потребителя не получить.

[wrest]

EUgeneUS в сообщении #1336933 писал(а):

Скорее всего указывается нагрузка до начала пластических деформаций, то есть несколько меньше нагрузки на разрыв. И запас некоторый, чтобы в случае чего (параметры-то на производстве тоже не с абсолютной точностью соблюдаются) претензии от потребителя не получить.

С претензиями может быть и наоборот: у спортсменов прочность на разрыв не должна превышать какое-то значение (которое проверяют на соревнованиях -- берут леску которой ловил спортсмен и рвут), иначе им улов не засчитывают

[vladimirlugansk]

Докладываю: сегодня справился лишь с частью вопроса. Измерил статические нагрузки и диаметры. Снял все на видео, смонтирую выложу как обещал и продолжим У нас сегодня очень ветрено и на улице пыль столбом, по этому с растяжением и динамикой отложил. Завтра еще друзья на рыбалку приедут из далека.
Итоги измерений:
1. Китайский шнур диаметр (диаметр измерял микрометром на видео будет) 0,24-0,25 мм (заявлено 0,165 мм) рвется при нагрузке в 6,5 кг (заявлено 9,07 кг)
2. Японский шнур 8-ми жильный диаметр 0,15 мм (заявлено 0,165) рвется при нагрузке 3,4 кг (заявлено 8,2)
3. Японский шнур 4-х жильный диаметр 0,17 (заявлено непонятно сколько) рвется при нагрузке 4 кг (заявлено 7,4)
Все шнуры порвались на узле, узлы вязал одинаковые.
Если вывести отношение диаметра к разрывной нагрузке, то выигрывает китайский шнур. Пока так, дальше с понедельника.

[amon]

vladimirlugansk в сообщении #1337051 писал(а):

Все шнуры порвались на узле

Может с узлами поэкспериментировать?

[vladimirlugansk]

Да, конечно так и будет. Вязал сейчас усовершенствованный клинч, переизмерю с паломаром, он вроде прочнее.

[rockclimber]

vladimirlugansk в сообщении #1337051 писал(а):

Итоги измерений:
1. Китайский шнур диаметр (диаметр измерял микрометром на видео будет) 0,24-0,25 мм (заявлено 0,165 мм) рвется при нагрузке в 6,5 кг (заявлено 9,07 кг)
2. Японский шнур 8-ми жильный диаметр 0,15 мм (заявлено 0,165) рвется при нагрузке 3,4 кг (заявлено 8,2)
3. Японский шнур 4-х жильный диаметр 0,17 (заявлено непонятно сколько) рвется при нагрузке 4 кг (заявлено 7,4)
Все шнуры порвались на узле, узлы вязал одинаковые.

Я ж выше давал ссылку. Любой узел снижает прочность процентов на 30 минимум сразу. Не надо узлов, наматывайте несколько витков на что-нибудь круглое и гладкое, с хорошим трением. Чем больше диаметр, тем лучше. Три-четыре витка. Посмотрите сначала, сколько витков нужно, чтобы нить не проскальзывала. Потом конец нити можно под нее саму и подпихнуть. Правда, вес измерять таким способом становится неудобно.
И еще смущает, что у вас рвется по узлам. При забросе-то рвалось всегда в других местах.

(Оффтоп)

"Я замечаю, что я озадачен" (с)

[EUgeneUS]

rockclimber в сообщении #1337079 писал(а):

Я ж выше давал ссылку. Любой узел снижает прочность процентов на 30 минимум сразу.

Вот тут есть таблица эффективности трех типов узлов для большого количества марок плетеного рыболовного шнура.
Видим, что эффективность узлов от 79% до 55%. Что соответствует первому (71%) и третьему (на грани) измерению (54%), но не второму (41%).
Также пишут, что для более тонких шнуров эффективность узлов падает. Это соответствует здравому смыслу и проявляется в опыте.
Однако, второй шнур выглядит "нечестным".

vladimirlugansk
Всё таки хорошо бы проверить прочность шнуров без ослабления узлами, как выше описал уважаемый rockclimber.

[vladimirlugansk]

Привет форумчане. Залил первую серию тестов на youtube. Останавливаться не будем, обязательно затестим без нагрузки узлом, измерим растяжение, и попробуем измерить динамику. Пока планы такие. А пока вот ссылка на киношку получилось долго и наверное нудно. Но я не блогер, снимаю как умею. https://youtu.be/VENqrUBCpIc