Пообсуждаем грамотность :)

[Ktina]

Как вам нравятся люди, которые пишут "скурпулёзно" вместо "скрупулёзно"?

[venco]

Ktina в сообщении #1324977 писал(а):

Как вам нравятся люди, которые пишут "скурпулёзно" вместо "скрупулёзно"?

Вы открыли мне глаза!

[Ktina]

venco
Вы не шутите?

[Aritaborian]

Ktina в сообщении #1324977 писал(а):

Как вам нравятся люди, которые пишут "скурпулёзно" вместо "скрупулёзно"?

По нынешним временам просто знать и (к месту) употреблять такое умное слово — уже неимоверно круто. Пусть и с ошибкой ;-D

[Gagarin1968]

Ktina в сообщении #1324977 писал(а):

Как вам нравятся люди, которые пишут "скурпулёзно" вместо "скрупулёзно"?

Ktina
Мне кажется, что это слово потихоньку уходит в группу устаревших слов. Лично я, хотя и знаком с этим словом из литературы, однако в разговоре употребляю вместо него слова "подробно", "тщательно", а на письме - можно вставить и "педантично".
Так что поелику смерд употребляет слово-полуархаизм, простим ему это.

[berenika]

Часто слышу нечто подобное:
Поражение хуже, нежели чем ничья. (Неоправданное повторение одинаковых по значению союзов).
Или:
Она говорила то, что весна в этом году холодная. ( Включение совершенно лишнего указательного слова).
Очень распространённые ошибки, слышны на каждом шагу.

[Gagarin1968]

berenika
Совершенно верно. Слышится часто. Но я думаю, что в разговорном языке это ошибка простительная, а вот на письме - нет, это просто бросается в глаза и вопиёт о ненужном излишестве.
Но ещё хуже вот что. Как известно, существует три русских языка. Эти русские языки с каждым годом всё меньше соприкасаются между собой.
Первый - это русский разговорный, со всеми его неологизмами, местечковыми диалектами, обсценной лексикой и т.д.
Второй - это высокий литературный русский, на котором пишется художественная литература.
Третий - это русский-канцелярит, на котором пишутся официальные документы.
Так вот, berenika , то, что Вы заметили, уже давно начало проникать даже в канцелярит. А это совсем скверно для будущего языка. И (а это уж полностью моё личное мнение) один из признаков его вымирания.
Вот такая печалька.

[Munin]

Gagarin1968 в сообщении #1325117 писал(а):

Как известно, существует три русских языка.

Здесь по правилам русского языка надо ставить кавычки.

[Yadryara]

Gagarin1968 в сообщении #1325117 писал(а):

Как известно, существует три русских языка.

И неплохо бы написать "существуют".

[Gagarin1968]

Munin в сообщении #1325118 писал(а):

Здесь по правилам русского языка надо ставить кавычки.

Yadryara в сообщении #1325119 писал(а):

И неплохо бы написать "существуют".

Да, разумеется, это я сплоховал. Спешил написать, мысли путались - сами понимаете.

[Yadryara]

Да, избыточность напрягает, порой.

Сплошь и рядом слышу "с высокой долей вероятности." Разве нельзя сказать просто "с высокой вероятностью"?

Индекс Доу-Джонса вырос "на половину процентного пункта". А просто "на полпроцента" сказать, видать, не судьба.

Для солидности что ли, всё это добавляется...

[Mihr]

Нередко приходится слышать "дорогие цены", "дешёвые цены" вместо "высокие/низкие цены". Или вместо "дорогие/дешёвые вещи". Может, для разговорной речи это и нормально, но мне как-то режет слух.

[Xaositect]

Yadryara в сообщении #1325121 писал(а):

Индекс Доу-Джонса вырос "на половину процентного пункта". А просто "на полпроцента" сказать, видать, не судьба.

Индекс Доу-Джонса не может вырасти на половину процентного пункта, потому что он не измеряется в процентах. Термин "процентный пункт" применяется для уточнения того, что имеется в виду абсолютное изменение величины, когда величину измеряют в процентах. Например, если инфляция выросла с 2% до 3%, то она увеличилась на 1 процентный пункт, или на 50 процентов.

[berenika]

Gagarin1968, Вы всёправильно написали.
Как я устала уже мыкаться, пробуя цитировать вставку-матрёшку! Кто-нибудь научите,а?

[Yadryara]

Xaositect в сообщении #1325123 писал(а):

Индекс Доу-Джонса не может вырасти на половину процентного пункта, потому что он не измеряется в процентах.

Я в курсе. Поэтому на полпроцента он может вырасти.