Меня впечатлил...

[miflin]

Долго (мучился, мучался - нужное подчеркнуть (c) ) над содержательным и коротким названием темы.
Так и не придумал. Назвал как есть.

Речь идет о тех, кто внес вклад в построение современного здания естествознания.
Чей вклад (чьи вклады) вас наиболее впечатлил (впечатлили)?

Меня, например, более всего впечатлил Иоганн Кеплер.
В то время... при той "технике"... двумерную картину перевести в трехмерную...

Эйнштейн о Кеплере:

Цитата:

Он жил в эпоху, когда ещё не было уверенности в существовании некоторой общей закономерности для всех явлений природы. Какой глубокой была у него вера в такую закономерность, если, работая в одиночестве, никем не поддерживаемый и не понятый, он на протяжении многих десятков лет черпал в ней силы для трудного и кропотливого эмпирического исследования движения планет и математических законов этого движения!
Сегодня, когда этот научный акт уже совершился, никто не может оценить полностью, сколько изобретательности, сколько тяжёлого труда и терпения понадобилось, чтобы открыть эти законы и столь точно их выразить.

(Оффтоп)

P.S. Убедительная просьба.
Не публиковать "сравнительные характеристики" типа "этот был умнее того".
Это, мягко выражаясь, будет глупо.

[wrest]

Архимед
Эйлер
Гаусс
Фейнман

[Munin]

miflin в сообщении #1321061 писал(а):

Меня, например, более всего впечатлил Иоганн Кеплер.
В то время... при той "технике"... двумерную картину перевести в трехмерную...

Боюсь, вас впечатлило вовсе не то, что в достижениях Иоганна Кеплера действительно заслуживает восхищения. Рекомендую книгу
Ю.А. Белый. Иоганн Кеплер (1571-1630).

[miflin]

Munin в сообщении #1321075 писал(а):

Боюсь, вас впечатлило вовсе не то

Меня впечатлило то, что впечатлило. Безотносительно к Вашим страхам.
Но если Вам угодно бояться, то бойтесь на здоровье.

А ещё лучше - опубликуйте список с поименным указанием, кого что должно впечатлять,
с Вашей точки зрения.

[Munin]

Ну, трёхмерная картина вообще давно напрашивалась, не хватало только данных, чтобы внести соответствующую деталь (и у Кеплера они оказались). А вот то, что Кеплер для собственных нужд для расчётов изобрёл логарифмы (в современном виде) и таблицу логарифмов - это круто. (И да, огромным образом повлияло на современное естествознание и технический прогресс: до 80-х годов 20 века логарифмы были одним из основных способов научно-технических расчётов.)

[miflin]

Munin в сообщении #1321085 писал(а):

Ну

Тпру.
Тема не об анализе весомости вклада, а о чисто субъективном,
пусть стопроцентно неверным, с Вашей точки зрения восприятии.

[eugensk]

Изобретение спектроскопа, и исследование им края солнечного диска - начало астрофизики, я так понимаю. До этого была только небесная механика.

PS Не знаю кто, думаю, несколько ученых в разное но близкое время.

[Munin]

miflin
И что, мне нельзя рассказать вам что-то, что вас может впечатлить сильнее?

"Перевести двумерную картину в трехмерную" - это, вообще-то, на естествознание не повлияло никак.

[Metford]

Субъективно. Меня впечатляли всегда Лагранж, Гильберт - из математиков; Максвелл, Больцман, Паули - из физиков. Это те, кто прямо сразу вспомнились. Понятно, что вспоминать можно долго, но раз уж эти были первыми - наверное, они и впечатлили больше. Что они сделали - думаю, и так все в курсе

[rockclimber]

Я даже ничего не успел написать - меня опередили. Но я все равно скажу то, что я хотел сказать.

В подобного рода топики уже страшно писать, потому что непонятно, а что именно.
Напишешь "меня впечатлили Эйнштейн, Дарвин, Ньютон и Шредингер" - тут же кто-нибудь ответит "ну это банально", а кто не ответит - тот все равно подумает.
Напишешь кого-нибудь малоизвестного - сразу начнется "а почему, а докажи, а вот X тебя впечатлил, в то время как гораздо более <любое положительное качество> Y нет".
Напишешь что-то постороннее ("меня впечатлило, как Эйнштейн играл на скрипке") - скажут "но любим мы его не за это".
Напишешь что-то узкоспециальное - ну тут и ежу понятно, что это узкоспециальное никому не интересно.
Если не просто напишешь, а с обоснованием - докопаются еще и до обоснования (и с вероятностью, близкой к 100%, докопавшийся будет разбираться в предмете намного лучше меня (собственно, потому и сможет эффективно докопаться), и мои аргументы будут заведомо слабее).
Запретить обсуждать написанное тоже не вариант. Никто не будет писать, если обсуждать нельзя, и получится очередная "песня-настроение".

[Mihr]

rockclimber, согласен с Вами. И всё же, как бы это ни было банально, назову два имени.
Фалес Милетский и Галилей. Первого считаю "отцом" математики, второго - "отцом" физики.

[Munin]

Тогда надо добавить Дарвина - отца биологии, и какого-нибудь отца химии (Дальтон или Менделеев на выбор).

-- 19.06.2018 14:46:29 --

miflin
Приношу извинения, чего-то меня занесло.

[kry]

miflin в сообщении #1321061 писал(а):

Чей вклад (чьи вклады) вас наиболее впечатлил (впечатлили)?

1. Чарльз Дарвин.
2. Фрэнсис Крик.
3. Конрад Лоренц.
4. Элизабет Блэкбёрн (из современных авторов, кто еще работает)

[grizzly]

Пуанкаре
Кантор
Рамануджан

Я вообще впечатлительный -- если публиковать здесь полные списки, мой был бы самым длинным, я думаю

[statistonline]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1321106 писал(а):

miflin
Приношу извинения, чего-то меня занесло.

Я это заскриню, распечатаю и на стенку повешу, между дипломом и фото со свадьбы