Сообщение в карантине исправлено

[Pphantom]

Miracle5 в сообщении #1318788 писал(а):

Исправлено: post1317889.html#p1317889

А в чем, собственно, состоит Ваше решение? Раньше в теме что-то было, теперь оно фактически пропало.

[Miracle5]

Pphantom в сообщении #1318791 писал(а):

А в чем, собственно, состоит Ваше решение? Раньше в теме что-то было, теперь оно фактически пропало.

Раньше решение было методом крамера, а потом мне подсказали, что решение такое неверное.
И вот я переделал её под умножение матрицы на вектор. Теперь осталось проверить линейность и все.

[Mikhail_K]

Miracle5 в сообщении #1318793 писал(а):

Раньше решение было методом крамера, а потом мне подсказали, что решение такое неверное.
И вот я переделал её под умножение матрицы на вектор. Теперь осталось проверить линейность и все.

Чудеса какие-то. Напишите условие задания, такое какое оно было изначально, без Ваших "переделываний".

Касательно линейности. Ну, выпишите определение линейности из учебника. И сформулируйте, линейность чего именно Вам нужно проверить.

[fermatik]

Pphantom в сообщении #1318784 писал(а):

fermatik, это надо сделать во всей теме. И заодно ненужные переводы строк уберите.

Уважаемый администратор!

Чёрный шрифт убрал во всей теме!
Строки продлил.

[Miracle5]

Mikhail_K в сообщении #1318794 писал(а):

Miracle5 в сообщении #1318793 писал(а):

Раньше решение было методом крамера, а потом мне подсказали, что решение такое неверное.
И вот я переделал её под умножение матрицы на вектор. Теперь осталось проверить линейность и все.

Чудеса какие-то. Напишите условие задания, такое какое оно было изначально, без Ваших "переделываний".

Касательно линейности. Ну, выпишите определение линейности из учебника. И сформулируйте, линейность чего именно Вам нужно проверить.

Условие я не менял. Все дословно и без переделываний. Там прям так и написано. Я сейчас даже прикреплю фото 1 в 1.
У меня половина задания решена, я спрашивал у математиков, сказали, что там нужно проверить аддитивность.

Фото прилагаю:

[fermatik]

Тема post1318707.html исправлена.
Шрифт убран во всей теме.
Строки поправил.

[Mikhail_K]

Miracle5 в сообщении #1318796 писал(а):

я спрашивал у математиков, сказали, что там нужно проверить аддитивность

Ладно.
Найдите в своём учебнике определение линейного оператора (или линейного отображения), и напишите его в своей теме.
Только здесь отвечать не нужно, в тему вносите исправления.

[Pphantom]

Miracle5, не надо писать все это тут, это нужно делать в Вашей теме.

Mikhail_K, вот во избежание подобной переписки в этой теме не надо ничего писать тем, кто не хочет вернуть из Карантина свою тему и не является модератором. Понятно, что намерения были благими, но все же...

-- 10.06.2018, 21:42 --

fermatik, возвращено.

[germ9c]

post1318806.html#p1318806
сообщение исправлено

[Pphantom]

germ9c, из Вашего описания как задачи, так и решения совершенно непонятно, чем именно Вас не устраивают исходные данные. По-видимому, Вам надо либо уточнить постановку задачи, либо написать предполагаемое решение так, чтобы из него это уточнение следовало.

[Miracle5]

Pphantom в сообщении #1318809 писал(а):

Miracle5, не надо писать все это тут, это нужно делать в Вашей теме.

Mikhail_K, вот во избежание подобной переписки в этой теме не надо ничего писать тем, кто не хочет вернуть из Карантина свою тему и не является модератором. Понятно, что намерения были благими, но все же...

-- 10.06.2018, 21:42 --

fermatik, возвращено.

Я не понимаю, что ещё нужно. Все оформлено верно. Часть решения есть. Мне нужно лишь дополнить мысли, чтобы дорешать это задание. Для этого нужен совет от форума.

[Pphantom]

Miracle5, если задача именно такая, то Вы уже все решили. Если хочется получить что-то еще - поясните, что именно, и предложите собственные попытки.

[germ9c]

Pphantom моя задача состояла из реализации помех в имитации данных при лазерном сканировании.
Чтобы после лазерного сканирования, полученные образы , мы смогли бы сравнить их с нашими базовыми образами (которые должны создать используя распределения)

[Pphantom]

germ9c, это надо писать в теме. Правда, сразу замечу, ответом на мой вопрос то, что Вы написали, не является.

[qetzalkoatl]

post1318829.html#p1318829 исправил, вроде.