Сообщение в карантине исправлено

[Pphantom]

FermaYails в сообщении #1316852 писал(а):

post1316842.html#p1316842
Почιнено

Заголовок - да. Формулы - допустим (путем их удаления). А вот с изложением попыток решения все по-прежнему плохо.

[FermaYails]

Pphantom в сообщении #1316855 писал(а):

FermaYails в сообщении #1316852 писал(а):

post1316842.html#p1316842
Почιнено

Заголовок - да. Формулы - допустим (путем их удаления). А вот с изложением попыток решения все по-прежнему плохо.

Исправлено

[Pphantom]

FermaYails в сообщении #1316863 писал(а):

Исправлено

Изменений не видно.

Еще раз. Требуется следующее: вместо фраз вроде

FermaYails в сообщении #1316842 писал(а):

Решая через двойной угол, я получаю только первый ответ

нужно изложить то самое решение через двойной угол. Полностью. Телепатов тут нет, догадаться по описанию решения (вместо решения), что именно не так - идея решения, Ваше умение решать уравнения, Ваше же умение считать обратные тригонометрические функции, ответ в задачнике и т.п. - невозможно.

[FermaYails]

Pphantom в сообщении #1316868 писал(а):

FermaYails в сообщении #1316863 писал(а):

Исправлено

Изменений не видно.

Еще раз. Требуется следующее: вместо фраз вроде

FermaYails в сообщении #1316842 писал(а):

Решая через двойной угол, я получаю только первый ответ

нужно изложить то самое решение через двойной угол. Полностью. Телепатов тут нет, догадаться по описанию решения (вместо решения), что именно не так - идея решения, Ваше умение решать уравнения, Ваше же умение считать обратные тригонометрические функции, ответ в задачнике и т.п. - невозможно.

Исправлено

[Someone]

FermaYails, изложите, пожалуйста, оба ваших решения подробно. Читая то, что Вы написали в теме, совершенно невозможно понять, почему у Вас получилось неправильно. Вас же об этом просил модератор. Пока не сделаете, тема будет в Карантине.

[FermaYails]

FermaYails в сообщении #1316873 писал(а):

Pphantom в сообщении #1316868 писал(а):

FermaYails в сообщении #1316863 писал(а):

Исправлено

Изменений не видно.

Еще раз. Требуется следующее: вместо фраз вроде

FermaYails в сообщении #1316842 писал(а):

Решая через двойной угол, я получаю только первый ответ

нужно изложить то самое решение через двойной угол. Полностью. Телепатов тут нет, догадаться по описанию решения (вместо решения), что именно не так - идея решения, Ваше умение решать уравнения, Ваше же умение считать обратные тригонометрические функции, ответ в задачнике и т.п. - невозможно.

Исправлено

Исправлено.

[Pphantom]

FermaYails в сообщении #1316898 писал(а):

Исправлено.

Жутковато, но хотя бы так. Вернул.

[Olegich71]

topic127551.html

Исправил как мог по комментариям, добавил своё мнение на ответ и какие источники информации исрользовал.

В личке был комментарий насчёт того что я не потрудился достаточно. Ну вообще, если бы все "хорошо трудились" и находили бы ответы сами, то не было бы этого форума. Просто для вас вопрос кажется элементарным, для меня трудным. Все доступные объяснения для любителей из инета я прочитал.

[Pphantom]

Olegich71 в сообщении #1317074 писал(а):

https://dxdy.ru/topic127551.html

Исправил как мог по комментариям, добавил своё мнение на ответ и какие источники информации исрользовал.

В личке был комментарий насчёт того что я не потрудился достаточно. Ну вообще, если бы все "хорошо трудились" и находили бы ответы сами, то не было бы этого форума. Просто для вас вопрос кажется элементарным, для меня трудным. Все доступные объяснения для любителей из инета я прочитал.

Даже со "своим мнением" плохо (хотя там должно было появиться не мнение, а попытка дать ответ на вопросы). С источниками - аналогично.

[Olegich71]

Pphantom в сообщении #1317075 писал(а):

Olegich71 в сообщении #1317074 писал(а):

https://dxdy.ru/topic127551.html

Исправил как мог по комментариям, добавил своё мнение на ответ и какие источники информации исрользовал.

В личке был комментарий насчёт того что я не потрудился достаточно. Ну вообще, если бы все "хорошо трудились" и находили бы ответы сами, то не было бы этого форума. Просто для вас вопрос кажется элементарным, для меня трудным. Все доступные объяснения для любителей из инета я прочитал.

Даже со "своим мнением" плохо (хотя там должно было появиться не мнение, а попытка дать ответ на вопросы). С источниками - аналогично.

Я так понимаю на этом форуме меня не ждут, пока я не прочитаю хотя бы пару книг по теме? Я не знаю что вы называете "плохо", но "лучше" я наверное не смогу, хотя действительно долго пытался вникнуть.

[Pphantom]

Olegich71 в сообщении #1317078 писал(а):

Я так понимаю на этом форуме меня не ждут, пока я не прочитаю хотя бы пару книг по теме?

Вообще говоря, да. Благо в данном случае достаточно одного какого-нибудь общедоступного учебника.

[Munin]

Olegich71 в сообщении #1317078 писал(а):

Я так понимаю на этом форуме меня не ждут, пока я не прочитаю хотя бы пару книг по теме?

Почему бы вам не посмотреть в теме
«Ищу литературу по… (Ф)»
ту литературу, которая рекомендуется начинающим, интересующимся СТО,
а потом скачать её в интернете, и немного почитать?

[Olegich71]

Pphantom в сообщении #1317080 писал(а):

Olegich71 в сообщении #1317078 писал(а):

Я так понимаю на этом форуме меня не ждут, пока я не прочитаю хотя бы пару книг по теме?

Вообще говоря, да. Благо в данном случае достаточно одного какого-нибудь общедоступного учебника.

Только что ознакомился с книгой Бутикова "Релятивистские Представления в Курсе Общей Физики". Объяснение почему свет движется по кривой, так же как и везде - отустсвует!! Опять та же стандартная картинка с зеркалом и всё. Может это элементарный вопрос, но по-поему я показал, что ответа на него нет в прямом виде.

Тему обновил ссылкой на литературу, надеюсь что этого достаточно...

[Pphantom]

Olegich71, ну что ж, попробуем вернуть "условно", хотя, по-видимому, смысла в этом немного. Просто чтобы не объяснять азбучные истины тут.

[Qlin]

post1315715.html
Теперь вопрос о смысле конкретных формул.