VladTK писал(а):
Вы, уважаемый, с мельницами боретесь. ОТО не на "мякине" построена. Чтобы с ней серьезно бороться надо ее изучить.
С ветряными мельницами бороться бесполезно, согласен. Но ОТО относится к другому классу- это колосс, стоящий на хиленьких и кривеньких (curved) ножках (WEP & SEP) благодаря только множеству подпорок, скорее виртуальных, чем реальных и появившихся благодаря сизифовым усилиям продолжателей и подражателей. Видя эти хиленькие и strongly кривенькие ножки, раздутое тело их обладательницы (теории) в остальных деталях исследовать желания как- то не возникает.
Поэтому и делов-то всего ничего - тюкнуть по ножкам слегка, оно (чудище) и завалится.
И никакие подпорки уже не помогут. Шагать- то оно с рождения не способно и для этого не предназначено. Так только, народ пужать, чтобы легче с деньгами (на исследования УЖАСНЫХ ЧЕРНЫХ ДЫРРР!!!) расставался, да эту выделенную государством (отобранную у пенсионеров, инвалидов и сирот) "материю" в свое чрево чернодырное (ненасытное, проще говоря) затягивать.
VladTK писал(а):
Параграф 99 Ландавшица-2. Почти как 100 лет уже задачка для студентов.
http://ru.dleex.com/details/?7318Здесь online можно много чего прочесть, в том числе и указанный Вами параграф 99 на стр.381 под названием "Закон Ньютона".
Решения задачи, о которой мы здесь говорим, не обнаружил. Циферка
нигде не обнаружена также. Может воспроизведете, все же, эту процедуру здесь непосредственно? Или боитесь, что места не хватит?
Добавлено спустя 1 час 23 минуты 54 секунды:Munin писал(а):
Советую заметить, что правильно с понятиями инертной и гравитационной массы эти уравнения записываются так:
где
- инертная масса, а
- гравитационная;
и ещё требуется уравнение равенства инертной массы и гравитационной:
которое и выражает принцип эквивалентности. Только с этим равенством можно получить
Если это равенство не выполняется, а выполняется другое соотношение, то
и масса из ускорения не исчезает.
Спасибо за совет, но он, мне думается, с подвохом.
Если масса пробного тела ( в любом виде) "не исчезает", то наличие ее размерности нарушает размерность ускорения
. Куда мы лишний "кг" девать должны?
Если масса пробного тела просто безразмерный коэффициент (даже равный единице), то причем тут вообще "масса" ?
Вот и получается, что это "дополнение и усовершенствование" Ньютона с помощью
и
, как пятая нога корове.
Масса пробного тела в формуле ускорения свободного падения просто отсутствует. Без всяких выкрутасов.
Между прочим, если углубиться в понятия инерционной и гравитационной масс, то окажется, что одно тело одновременно обоими свойствами обладать не может. Или- или.
Либо оно гравитационная масса (источник гравитационного поля), либо инерционная масса (источником гравитационного поля не является).
"Природа проста и нет нужды множить причины явлений" - таково заключение настоящих мудрецов, которым мы, простые смертные, и должны руководствоваться.