Популярные рассказы о квантовой запутанности и др. явлениях

[Walker_XXI]

warlock66613 в сообщении #1311658 писал(а):

Не знаю, что вы имеете в виду под "попсовостью", но лёгким чтением эту книгу назвать сложно.

Aritaborian в сообщении #1311664 писал(а):

Это ж серьёзнейший учебник весом в три кило.

Под "попсовостью" я подразумевал следующее.
- Эта книга всё-таки не является учебником, тем более серьёзнейшим. Это - научно-популярная литература. О чём практически прямым текстом сам автор и говорит в предисловии, очерчивая круг читателей. Математика в ней для того, чтобы популяризацию сделать более научной. (Это как раз та математика, которой не хватает ряду товарищей, пытающихся "разобраться" в КМ (СТО, ОТО, физике вообще), и которые по разным причинам почему-то надеются обойтись без математики. Так вот Пенроуз отвечает: в современной физике без математики разобраться не получится, даже на популярном уровне). И, несмотря на это, книга (по задумке автора) доступна даже тем, кто математику на дух не переносит.
- Тут нет ни строгого и последовательного изложения математического аппарата, ни доказательств. Порой это весьма фрагментарный набор полезных (а может и не очень полезных, но занятных) фактов, определений. Тут запросто соседствуют элементарнейшие вещи и факты отнюдь нетривиальные, понимание которых требует глубоких математических знаний, etc.
- Это и не книга по физике. Автор всё-таки в большей степени математик, чем физик. Как он сам выразился, "можно сказать, что книга эта, в сущности, посвящена отношениям между математикой и физикой". И тут я соглашаюсь на все 100.
- Плюс присутствует значительная доля философских размышлений автора, которые небесспорны и далеки от изложения общепринятых и твёрдо установленных фактов.

В противовес этому "Как понимать квантовую механику" Иванова действительно является учебником (пусть и не самым строгим).

(Оффтоп)

Не застал, что тут удалили, но рискну дать коммент не по теме.

talash в сообщении #1311636 писал(а):

Аналогичная история, вот когда-то заводил тред topic87318.html Но так и не доразобрался. Пришёл к выводу, что надо начинать с интерпретации КМ, потом идти в запутанность.

Интерпретация тут ни при чём. Запутанность (aka квантовая корреляция) - прямое следствие математических формул, волновой функции (в простейшем случае - двухчастичной системы с общим сохраняющимся параметром, например, спином). Математика там довольно простая.

[Munin]

Walker_XXI в сообщении #1312333 писал(а):

Эта книга всё-таки не является учебником, тем более серьёзнейшим. Это - научно-популярная литература. О чём практически прямым текстом сам автор и говорит в предисловии...
И книга (по задумке автора) доступна даже тем, кто математику на дух не переносит.

[rockclimber]

rockclimber в сообщении #1311433 писал(а):

В общем, у меня сложилось впечатление, что он переводит по принципу "бери больше, кидай дальше", а самостоятельно оценить качество текста не в состоянии.

Сегодня наткнулся на еще одну статью на ГТ, где виновник торжества в комментариях признает это открытым текстом:

SLY_G на гиктаймсе писал(а):

Вообще хорошего материала не так много, как кажется. А сайт надо обновлять каждый день. Так что 80/20.

По-прежнему непонятно, способен ли он оценить качество переводимого им текста (возможно, что все-таки способен), но из других его комментариев по ссылке выше создается впечатление, что качество исходного материала его мало беспокоит.