Мы живем в черной дыре?

[Geen]

upgrade в сообщении #1312925 писал(а):

Должен ли видеть наблюдатель внутри ЧД падение на нее каких-либо частиц.

А что он может увидеть, если для этих частиц "падение на ЧД" никак не выделено?
И при чём тут был какой-то шар с полостью?

[upgrade]

Geen в сообщении #1312933 писал(а):

А что он может увидеть, если для этих частиц "падение на ЧД" никак не выделено?

Если частица до него долетит - частицу

Geen в сообщении #1312933 писал(а):

И при чём тут был какой-то шар с полостью?

Вселенная наполнена различными взаимодействующими и невзаимодействующими телами, шар - куча молекул...

[Someone]

Собственно, тема совершенно бессмысленная, поскольку на интересующий Frostbite вопрос ответить нельзя. Если посмотреть литературу (Например: И. Д. Новиков, В. П. Фролов. Физика чёрных дыр. Москва, "Наука", 1986. § 2.7.), то можно обнаружить решения уравнений ОТО в виде так называемого "полузамкнутого мира". В частности, возможна вселенная в виде однородного шара, который сначала расширяется, а потом сжимается, оставаясь всё время внутри "дыры", которая снаружи выглядит сначала как белая, а потом как чёрная дыра. Упомянутый шар, независимо от размеров "дыры", может быть сколь угодно большим, например, в $10^{100500}$ раз больше наблюдаемой нами части Вселенной. В таком случае мы просто никогда не узнаем ответа на этот животрепещущий вопрос, критически важный для жизни Frostbite.

Наблюдательные данные не дают никаких оснований считать, что мы находимся внутри какой-то "дыры".

Насколько я помню, этот вопрос возникает уже не первый раз.

P. S. Я не знаю, как модифицируется упомянутое здесь решение при наличии космологической постоянной.

[arseniiv]

Frostbite в сообщении #1312888 писал(а):

Да, но у меня что-то похожее на спор, я собираю пруфы. Мне нужен точный ответ. - Да или Нет.

Тут уже упомянули про веру и про то, что размер чёрной дыры может быть совершенно разным, и на волне последнего можно добавить, что физика вообще вся целиком наука количественная — в ней не бывает абсолютных «да» или «нет», они зависят от рассматриваемой точности. И говорить что-то с абсолютной точностью у нас просто нет соответствующих приборов и вычислительных мощностей (бесконечных), и никогда не будет. Потому надо сначала удостовериться, что переубеждаемый понимает это (иначе толку совершенно нет), а потом удостовериться, что вы выбрали одинаковые уровни точности. И только после этого можно пытаться найти бинарный ответ (но всё равно может оказаться, что он пока просто никому не известен).

[Munin]

Frostbite в сообщении #1312888 писал(а):

Да, но у меня что-то похожее на спор, я собираю пруфы.

Вообще участвовать в подобных спорах, не будучи специалистом, и не разбираясь в предмете, вредно и бессмысленно.

[SABANEEV]

Someone в сообщении #1312981 писал(а):

В частности, возможна вселенная в виде однородного шара, который сначала расширяется, а потом сжимается, оставаясь всё время внутри "дыры", которая снаружи выглядит сначала как белая, а потом как чёрная дыра. Упомянутый шар, независимо от размеров "дыры", может быть сколь угодно большим, например, в $10^{100500}$ раз больше наблюдаемой нами части Вселенной. В таком случае мы просто никогда не узнаем ответа на этот животрепещущий вопрос,

Получается, что ответить однозначно на вопрос ТС невозможно в принципе.

[arseniiv]

Это следствие очевидно и не несёт никакой новой информации в контексте того, что уже было сказано.