Мы живем в черной дыре?

[Pphantom]

Ну что ж, для желающих поспорить...

Обсуждаемое свойство - характеристика некоторой конкретной космологической модели. Которую можно подобрать, наилучшим образом согласовав с наблюдательными данными, тем самым получив ответ на соответствующий вопрос. Безусловно, можно сказать, что "где-нибудь есть что-нибудь, что мы не видим и увидеть не можем...", но подобный подход ничем принципиально не отличается от идеи о существовании хрустального свода небес, на который проецируется "картинка", соответствующая нашим представлениям о Вселенной.

И давайте не продолжать оффтопик, ТС спрашивал не об этом.

[Frostbite]

Pphantom
Erleker

Друзья, мне достаточно сложно вас понять... Я же задал конкретный вопрос) Просто напишите: "брехня, потому что..." или "блогер совершенно прав, потому что..." или "это теория не имеет ничего общего с физикой и учеными она не рассматривается" . Мне очень нужен ответ, очень много воды в ваших суждениях, краткость- сестра таланта, спасибо)

[iifat]

(Оффтоп)

Erleker в сообщении #1312766 писал(а):

в бранной космологии

Но как звучит-то! Это и правда термин такой есть?

[Pphantom]

Frostbite, ответ уже дан выше SVD-d и Walker_XXI.

(Оффтоп)

iifat в сообщении #1312825 писал(а):

Это и правда термин такой есть?

Есть, люди пользуются.

[Geen]

Frostbite в сообщении #1312822 писал(а):

это теория не имеет ничего общего с физикой

Это не теория. Это результат "применения" формул из одной задачи в совершенно другой задаче.
В частности, неплохо было бы говоря о вселенных и ЧД посмотреть определения.

[Frostbite]

Pphantom
Да, но у меня что-то похожее на спор, я собираю пруфы. Мне нужен точный ответ. - Да или Нет. Человек на 100 доверяет этому блогеру, так как он когда-то, где-то преподавал. Я бы хотел показать ему, что не стоит доверять "непроверенным источникам". Пожалуйста, просто : Да или Нет, и почему, если можно)

[Pphantom]

Frostbite в сообщении #1312888 писал(а):

Да, но у меня что-то похожее на спор, я собираю пруфы. Мне нужен точный ответ. - Да или Нет.

Что называется, ничем не можем помочь. Посредственная популяризация никогда не бывает однозначно правильной, но и полностью неверной - тоже не бывает.

[Frostbite]

Pphantom

"Посредственная популяризация", с этого места можно поподробнее? Можете привести примеры таких "популяризаторов", не обязательно людей, сайты там... Я понимаю, что вы подразумеваете под этим понятием, хотя бы пару примеров)

[rockclimber]

Frostbite в сообщении #1312888 писал(а):

я собираю пруфы

Frostbite в сообщении #1312888 писал(а):

Человек на 100 доверяет этому блогеру

Пруфы против веры бессильны. Если человек предпочитает пруфы, он их и сам найдет, а если предпочитает верить, то пруфы ему обычно не мешают. Проверено неоднократно, в том числе на личном опыте.

Frostbite в сообщении #1312895 писал(а):

"Посредственная популяризация", с этого места можно поподробнее? Можете привести примеры таких "популяризаторов", не обязательно людей, сайты там...

Зачем вам примеры посредственной популяризации? Спрашивайте лучше про хорошую.

[upgrade]

Наблюдаемые данные для Вселенной - однородна. Можно ли тоже самое сказать о внутренностях ЧД, например, будут ли однородны полости внутри ЧД расположенные на разном расстоянии от ее центра (если, конечно, они там в принципе возможны)?

[Munin]

Могут быть.

[upgrade]

Ладно, а так:
Наблюдатель внутри центральной полости шара при пробитии слоя шара частицами, будет видеть (в предположении, что частицы распределены равномерно вне сферы) на максимально возможном для наблюдения расстоянии частицы с энергией, распределение которой зависит от массы этой сферы. Если предположить, что наша Вселенная - такая сфера, то можно ли исходя из вышеизложенного оценить величину энергии таких частиц?

[Geen]

upgrade в сообщении #1312909 писал(а):

можно ли исходя из вышеизложенного оценить

Исходя из вышеизложенного можно что угодно.
Непонятно только отношение к теме.

[upgrade]

Geen в сообщении #1312911 писал(а):

Непонятно только отношение к теме.

Должен ли видеть наблюдатель внутри ЧД падение на нее каких-либо частиц. И если должен, а наблюдатель во Вселенной не должен, значит Вселенная не ЧД.

[Munin]

Не должен (но иногда может).