О никнеймах

[cepesh]

Yadryara в сообщении #1298019 писал(а):

Кстати, обсуждался ли вопрос о допустимости весьма неблагозвучных никнеймов?

Например, ник podlyzasrancec это для научного форума в порядке вещей?

Пользователь был переименован в Cap

[kotenok gav]

Yadryara в сообщении #1298019 писал(а):

Кстати, обсуждался ли вопрос о допустимости весьма неблагозвучных никнеймов?

Например, ник podlyzasrancec это для научного форума в порядке вещей?

А Shizofrenik?

[DimaM]

kotenok gav в сообщении #1311421 писал(а):

А Shizofrenik?

А что в нем не так?

[Yadryara]

vpb в сообщении #1445535 писал(а):

Я увидел, что участник kry пытается, как обычно, критиковать

Geen в сообщении #1445541 писал(а):

Ну да, это было самое правдоподобное в моём списке возможных причин Вашей реакции - идиосинкразия к никнейму (кстати, написанному с нарушением правил).

Уважаемый Geen, где вы усмотрели нарушение правил при написании никнейма?

[Geen]

Yadryara в сообщении #1445787 писал(а):

где вы усмотрели нарушение правил при написании никнейма?

Я был неправ. Большое спасибо, что указали на это.

[Yadryara]

Pphantom в сообщении #1499953 писал(а):

Если участник не указал свое настоящее имя в никнейме или профиле - не надо прилюдно пытаться выяснять, кто он и как его зовут.

Соответствующее обсуждение удалено.

Не всё так просто: именно этот участник сам предлагал вычислить его. И кое-кто вычислил. И инфа эта уже 6 лет лежит на форуме в открытом доступе. Почему вдруг наше невинное обсуждение того же самого надо удалять?

Ссылки на тот тред приводить? Или это тоже не вполне корректно?

[Pphantom]

Yadryara в сообщении #1499957 писал(а):

Ссылки на тот тред приводить? Или это тоже не вполне корректно?

Лучше не надо.

Я охотно верю, что в данном случае это "секрет Полишинеля", но подобное в любом случае неподходящая тема для всеобщего обсуждения. Этот конкретный участник не против (был 6 лет назад), а кто-нибудь другой, кого начнут "угадывать" по аналогии, может быть этим недоволен.

[Yadryara]

Так в том то и дело, что лично я, например, конечно же не буду деанонимизировать участников без их на то согласия. (Некоторых я знаю, но молчу уже немало лет.)

[Pphantom]

Yadryara в сообщении #1499964 писал(а):

Так в том то и дело, что лично я, например, конечно же не буду деанонимизировать участников без их на то согласия.

Вы - да. А вот в вашем собеседнике я уже совсем не уверен (вернее, почти уверен в обратном).

[kotenok gav]

А смысл (публичного деанонизирования)? Просто вычислять имена, я, конечно, люблю.