Этический материализм

[AlexDem]

Попытался найти определение - что-то там в книге "Голод, Климык - Математические основы теории симметрии" на с.137: дифференциальные формы, полученные дифференцированием форм низших степеней... Этак и в нуль сойти несложно - если степень маленькая, а её ещё и дифференцировать начать...

Короче - неточная я форма, о!

[pc20b]

AlexDem писал(а):

Короче - неточная я форма, о! :)

Я надеюсь, что и не замкнутая. Поэтому предлагаю вернуться в тему и за дело. Вы легким росчерком подняли тему инверсии трифонем. Если бы язык возник случайно, следовательно, в нем никакого кода бы в принципе быть не могло, то никаких устойчивых закономерностей при инверсии трифонем не было бы. А они, как показал Головин полвека назад, есть. Если эту задачу Вы не потянете, присоединяйтесь к обоснованию такой этимологии радуги, при которой станет невозможной её значение как солнечной дуги. Т.к. последствия противного даже в страшном сне трудно себе представить...

[pc20b]

AlexDem писал(а):

Цитата:

А вот "камень" наоборот - "немак".

Пока подмножество "народных этимологов" думает по поводу радуги как ра-дуги **,

** кошмар : "морфемы РА в русском языке не существует", - вот вердикт науки, которую в данное время в данном разделе представляет канонизированная лингвистика ИЯ АН СССР (с 91 г. - ИЯ РАН). А ДУГА в русском появилась, согласно тому же вердикту, с 16 -17 веков н.э., после того, как на Среднерусскую равнину (возвышенность) завезли предшественника "мыла на яндексе" - почтовых лошадей "с бубенцами" : последние, бубенчики, крепились как раз к объекту, который и был назван "дугой" :

Цитата:

В глухую темень искры мечет,
От искр всю ночь, всю ночь светло…
Бубенчик под дугой лепечет
О том, что счастие прошло…
((с) Блок)

,- вернемся, чтоб было повеселее, к Вашему "камню". Вот его омоним (кам = ком) - КОМЕТА, согласно этимологии, др.греч. происхождения, имеет значение "хвостатая". И история понятна : др.греки, увидев на небе движущийся объект с хвостом, ... Но ведь внутренний смысл данного слова более функционален : ком - ета, - "это камень", не так ли. А затык тут в том, что это значение становится очевидным только в модели информационной лингвистики, в которой язык один, слова функционально точны, а их смысл можно извлекать на базе любых языков, учитывая. что языковая матрица - одна на всех.

Т.о., в новой версии история была другой : это небесное тело изначально было названо знающими людьми (астрофизику) "камень это", по его основному свойству (бульник из пояса астероидов). И уже потом, когда это слово пришло к нынешним др. грекам, они, глядя вверх на сам объект, названный их учителями кометой, видя его хвост, сопоставили слову комета значение "хвостатая".

[Шимпанзе]

Беру на себя смелость от лица нормальных участников форума поблагодарить asttrader за неиссякаемое терпение в нечеловеческих условиях данной темы.
Давно не встречал ( на форумах) такого уровня профессионализма, порядочности, и умения писать.

[pc20b]

Шимпанзе писал(а):

Беру на себя смелость от лица нормальных участников форума поблагодарить asttrader за неиссякаемое терпение в нечеловеческих условиях данной темы.
Давно не встречал ( на форумах) такого уровня профессионализма, порядочности, и умения писать.

Кукушка, как говорится, хвалит ..., извините. Да и "нормальные участники" в "нечеловеческих условиях", прямо трагифарс какой-то. Позвольте также предположить и причину такого странного поведения некоторых профессионалов : трудно что-либо возразить против предложения наделить нравственный критерий высшим приоритетом верности любых представлений, против его потрясающей эффективности в задаче отделения правды от лжи. Не менее трудно отстоять позиции традиционной лингвистики в неоспоримом наблюдаемом явлении закодированности языка при ясном понимании тех неизбежных последствий по необходимости пересмотра всего фундамента науки. Ибо на пи меняются все представления о зарождении жизни на планете, смысле жизни человека и задачах, стоящих перед цивилизацией. Абсурдными и патологическими становятся полагаемые естественными индивидуализм, потребительство, тяга к обогащению, власти, разврат, насилие, для легитимизации которых ангажирована интеллектуальная элита... Вот такая психотерапия.

[Шимпанзе]

pc20b

Цитата:

Кукушка, как говорится, хвалит .

Знал, что напишите. Вы весьма предсказуемы и во всех своих остальных ( будущих) идеях тоже. Единственная проблема, о которую все спотыкаются, заключается , на мой взгляд, в том, что подростковые мысли, которые здесь излагаются, написаны человеком намного старше asttrader. Нет?

[pc20b]

Шимпанзе писал(а):

Вы весьма предсказуемы и во всех своих остальных ( будущих) идеях тоже. Единственная проблема, о которую все спотыкаются, заключается , на мой взгляд, в том, что подростковые мысли, которые здесь излагаются, написаны человеком намного старше asttrader. Нет?

Конечно, намного. Но "проблема" надуманна, она в другом : "все" спотыкаются отнюдь не об эти мысли (было бы так, нашли бы чем возразить). Есть другие причины : вынужденная необходимость выполнения "социального заказа" (договор подписан, образно говоря, кровью) и гипертрофированное тщеславие высшей интеллектуальной элиты, не дающее ей возможность заглянуть за пределы "массовой гиперповерхности", на которой мы находимся.

[pc20b]

Шимпанзе

Цитата:

Хотелось бы успеть высказать одну мысль, прежде чем Ваша дискуссия окончательно не перешла в полемику на тему, «что такое хорошо и что такое плохо».
История, на мой взгляд, подсказывает, что «зло» присуще всем цивилизациям в значительно большей степени, чем «добро». Чем выше уровень цивилизации, тем больше в ней зла с точки зрения примитивных народов.
Более того, именно зло превратило человека в разумное существо. Отсюда, сразу видна неразрешимость проблемы понимания добра и зла. Экспансия – неотъемлемое свойство, более того показатель разумности человека. Однако даже в самом слове – экспансия – заложен огромной силы негативный оттенок –иначе говоря- экспансия - зло. Следовательно, осваивать новые земли – зло, летать в космос – зло, наука – зло и т.д.

Наверно, не зря Вы старались успеть высказать эту мысль, в ней нет ни одного верного утверждения - все утверждения являются отрицаниями верных утверждений.

Зло не присуще ни одной цивилизации. Зло присуще антицивилизации, которая может лишь паразитировать на теле цивилизации.

Чем выше уровень цивилизации, тем больше в ней добра и тем меньше влияние антицивилизации, следовательно, уровень зла.

Экспансия - аномальное свойство, более того, показатель деградации человека. Это явление паразитирует на положительном свойстве цивилизации - расширении сферы среды обитания, являющейся одновременно зоной её ответственности. Следовательно, осваивать новые земли - это добро, летать в космос - это не просто добро, но и долг человечества, наука - это добро - с одним уточнением, если она нравственна. А вот совершать экспансию, скажем, захватывать страну с целью грабежа её ресурсов и получения дешевой рабсилы - это зло.

Отделить эти зерна от этих плевел можно только с помощью нравственного (этического) критерия. Вот почему те, кто в этом не заинтересован, ангажирован на легализацию зла в теле цивилизации, вынужден любыми путями уходить от этического начала жизни и любой философии о ней.