Запрет на импорт лекарств

[arseniiv]

Спор какой-то номиналистический. От того, называть ли то, что именуется выборами в какой-то стране, ((«)настоящими(»)) выборами, не изменяется суть того, что про него сказано. Неработающий есть, работающего нет, а уж как их там называть — это вопрос отдельный.

[Tall]

realeugene в сообщении #1309572 писал(а):

А мне вот кажется, что правительство вполне гармонично соответствует социуму.

А исследовали говорят что нет, не соответствует.[/quote]например такое мнение (первое что нашел) https://inosmi.ru/social/20160225/235532420.html

-- 03.05.2018, 00:38 --

arseniiv
Дело в том, что если вы называете автомобилем телегу и кроме телеги у вас ничего нет, то есть соблазн называть все автомобили телегами.

[Munin]

Tall
Хотя с другой стороны, плохое мнение о социуме активно этому социуму внушается. И не поддаваться этому внушению трудно.

[upgrade]

realeugene в сообщении #1309572 писал(а):

А мне вот кажется, что правительство вполне гармонично соответствует социуму.

Ну сами прикиньте - есть ли у вас гармония с человеком, дневной доход которого равен вашему месячному доходу и состоит в основном из взяток, откатов или отпилов, или из уже чисто пассивного дохода со спиленного.

-- 02.05.2018, 23:55 --

Запрет лекарств скорее всего позволяет повысить цены и получать больше взяток. Это чисто бизнес причем запросто - какой-нибудь фармкомпании, причем не обязательно российской.

[realeugene]

Tall в сообщении #1309592 писал(а):

А исследовали говорят что нет, не соответствует.

В каком именно месте заметки по вашей ссылке это написано?

-- 03.05.2018, 00:09 --

upgrade в сообщении #1309601 писал(а):

Ну сами прикиньте - есть ли у вас гармония с человеком, дневной доход которого равен вашему месячному доходу и состоит в основном из взяток, откатов или отпилов, или из уже чисто пассивного дохода со спиленного.

У меня - нет, у большинства российских обывателей, многие из которых беднее меня, похоже, есть. "Хочешь жить - умей вертеться". Это не я придумал.

-- 03.05.2018, 00:11 --

Munin в сообщении #1309595 писал(а):

Хотя с другой стороны, плохое мнение о социуме активно этому социуму внушается. И не поддаваться этому внушению трудно.

Munin,
а Крым чей?

[Erleker]

Munin
"Особый генетический код", "величие" - это разве плохое мнение?

[arseniiv]

Tall в сообщении #1309592 писал(а):

Дело в том, что если вы называете автомобилем телегу и кроме телеги у вас ничего нет, то есть соблазн называть все автомобили телегами.

Ну, я так понял, участники, с которыми вы решили поспорить, не предлагали так делать, они указывали на конкретные две телеги. Может, я слишком оптимистично читаю темы.

[Munin]

realeugene в сообщении #1309606 писал(а):

а Крым чей?

А что такое "чей"?

Erleker в сообщении #1309611 писал(а):

"Особый генетический код", "величие" - это разве плохое мнение?

Ну как... Невежество всегда плохо. Оно разрушительно действует на навыки логического мышления.

[realeugene]

Munin в сообщении #1309613 писал(а):

А что такое "чей"?

А большинство представителей социума ответят не задумываясь и совершенно однозначно.

[arseniiv]

Во-во, я тоже отвечу (тому, кто спросит серьёзно и адресно) не раздумывая и однозначно: «идите вы в баню с такими вопросами».

[Geen]

Erleker в сообщении #1309611 писал(а):

"Особый генетический код", "величие" - это разве плохое мнение?

80 лет назад уже было... Правда там ещё, всё же, и реальный экономический подъём был...

[Dan B-Yallay]

arseniiv в сообщении #1309617 писал(а):

Во-во, я тоже отвечу (тому, кто спросит серьёзно и адресно) не раздумывая и однозначно: «идите вы в баню с такими вопросами».

+1

[Erleker]

-1 Ответ известен, он однозначный для всего мирового цивилизованного сообщества. А уходить от ответа, я считаю, ничем не лучше, чем отвечать так, как отвечает общий социум.

[arseniiv]

То есть если человек не хочет лезть в определённую область и принимать там некомпетентное мнение, ему минус? Спасибо. Надо за всеми мнениями мирового сообщества следить или только за политикой будет достаточно?

Вот если человек скажет, что конкретно он хочет спросить (например, что с точки зрения такой-то отрасли мирового права, тут я не удосужился запомнить название) или он хороший знакомый, с которым есть смысл обсуждать такую тему, можно и пообсуждать. А просто так — это всё равно что рассыпать бисер по поводу типичного, ну не знаю, проекта теории всего из одной страницы неразбитого текста: отвечать на таком уровне нечего, а чтобы на более высоком, надо удостовериться, что усилия не пропадут даром. Контекст, всегда контекст. Тут вопрос был короток и нарочито бесконтекстен, ну я и добавил, что ответ приводится для них же.

-- Чт май 03, 2018 03:06:23 --

realeugene, в общем, ну что вы наделали? Сейчас тему закроют.

[Dan B-Yallay]

(А что такое "цивилизованный мир" ?)

Это те, кто бомбили Ирак, показав на СБ ООН пробирку с сахарной пудрой; pазгромил Ливию и разделил её на 2 части, и cудя по всему собираются разделить и Сирию?
Tе, кто устрoив цирк шоу с фото/видео "жертв" химатаки, о постановке которой предупреждалось за месяц -- бомбит Дамаск и Хомс?
A когда им предьявляют людей, снятых на видео -- отказываются их слушать и говорят, что ОЗХО - не театр.

Кто эти замечательные люди?