статья Новикова о Фоменко

[Brukvalub]

Кстати, если уж рассказывать всю предысторию, то нужно упомянуть, что А.Т.Фоменко заинтересовался тематикой альтернативной датировки в процессе работы исторического кружка под руководством профессора МГУ М.М.Постникова, который и рассказал Фоменко об идеях Морозова.

[Yuri Gendelman]

Gafield писал(а):

Самое любопытное в этой истории, по-моему, это реакций самих историков. Какие-то они малость неадекватные.

По-моему они воспринимают новохронологистов примерно так же, как физики - изобретателей вечного двигателя.

Gafield писал(а):

Хорошим примером такого же отношения является деятельность Суворова.

Историки ВОВ - это, как правило, бывшие офицеры-политработники. В отношении к Суворову сказываются прежде всего их идеологические взгляды. Кроме того, Суворов - перебежчик. А, как говорил Жванецкий, "о чем можно спорить с человеком, у которого есть родственники за границей".

Gafield писал(а):

Очень толковая критика Фоменко, я бы даже сказал талантливая, есть у Зализнякка. Ее даже в "Успехах мат. наук" перепечатали. Однако он не историк

Зализняк - талантливейший лингвист, потому и критика талантливая. Но он критиковал именно лингвистическую часть аргументов фоменковцев. А вот историков такого же калибра не нашлось.

[Firarika]

Понимаете в чем проблема. Захочется ли вам всерьез критиковать книжку, в которая начинается оскорблениями в адрес вас и ваших коллег (почитайте предисловия), а с первой же страницы собственно текста становится очевидным, что человек исторической методологии не знает и знать не хочет. Ладно бы критиковал - но ведь просто не знает.

[Cobert]

Firarika, удивили Знал бы - не писал.

[Yuri Gendelman]

Firarika писал(а):

Захочется ли вам всерьез критиковать книжку, в которая начинается оскорблениями в адрес вас и ваших коллег (почитайте предисловия), а с первой же страницы собственно текста становится очевидным, что человек исторической методологии не знает и знать не хочет.

Это уже не может быть оправданием, дело зашло слишком далеко. Пройдет еще лет 5 и Новую Хронологию начнут преподавать в школах.

[zoo]

Парджеттер писал(а):

Обсуждался, собственно, Фоменко, но это не столь важно. Вопрос следующий - правильно ли избирать в академики по отделению математики в таких ситуациях?

ну в академики много кого избирают. вот объясните мне, например, за что (кроме удачного брака) избрали туда Гвишиани?

Парджеттер писал(а):

Ну я имею в виду, если, вроде бы, в какой-то науке (в данном случае история) он дров наломал, но в другой он талантливый ученый (хотя этот пункт оспаривается некоторыми критиками, но это, как раз, в данном контексте не очень интересно).

Как раз очень интересно

[Gafield]

Цитата:

вот объясните мне, например, за что (кроме удачного брака) избрали туда Гвишиани?

"подумаешь, бином Ньютона" (с) Потому что начальник. А также внук Косыгина. Если он женился в советские времена, то еще вопрос, для кого брак считался удачным

[zoo]

Gafield писал(а):

Цитата:

вот объясните мне, например, за что (кроме удачного брака) избрали туда Гвишиани?

"подумаешь, бином Ньютона" (с) Потому что начальник. А также внук Косыгина. Если он женился в советские времена, то еще вопрос, для кого брак считался удачным

во во, вот я и говорю, что вопрошать следовало ли делать Фоменко академиком в контексте его исторических выкрутасов или математической состоятельности, это несколько наивно, не это главное в их клубе

[Парджеттер]

zoo писал(а):

ну в академики много кого избирают. вот объясните мне, например, за что (кроме удачного брака) избрали туда Гвишиани?

Избирают-то многих. Вопрос, все-таки, был более абстрактным. А именно "как, по-вашему, правильно ли...".

zoo писал(а):

Как раз очень интересно

Я поясню почему я это написал. Потому что меня интересует не только и не столько конкретный случай с Фоменко, сколько вообще такая вот ситуация, которую я описал.

[Leonov]

Новиков, как и любой эмигрант-неудачник, занимается тем, что поливает фекалиями свою бывшую родину. Это свойсвенно евреям. Отсюда вроде как почти выгнали, а там они никому нафиг не нужны. Всё так, всё так.

[Narn]

Leonov писал(а):

Новиков, как и любой эмигрант-неудачник, занимается тем, что поливает фекалиями свою бывшую родину. Это свойсвенно евреям. Отсюда вроде как почти выгнали, а там они никому нафиг не нужны. Всё так, всё так.

Не хочется, чтобы вот это воспринималось как последнее слово в дискуссии. "Интереснее всего в этом вранье то, что оно - вранье от первого до последнего слова." Только еще и гадкое, в отличие от бегемотовского.