Рутений - 106

[Yellowknife]

в таком тоне разговаривай дома

[Xugin]

Lia в сообщении #1275006 писал(а):

Как-то все это некрасиво выглядит

Согласен полностью. С учётом что Рутений-106 убивает быстроделящиеся раковые клетки в глазах. При попадании дальше в организм, думается, есть возможность убивать ещё какие долгоживущие клетки (у которых есть возможность быстро делиться). Яйцеклетку, к примеру, как раковую. А так как яйцеклетки готовые у человека уже при рождении,экспозиция будет длительной. Популяция будет стерилизованна, дети рождаться перестанут.

[Lia]

Yellowknife
Предупреждение за подтасовку аргументации сторонней ссылкой, отказ отвечать на вопрос ЗУ и просто хамство.

-- 16.12.2017, 01:35 --

Xugin
Это просто шедеврально, конечно. И яйцеклетки быстроделящиеся (вот так, сами по себе, изначально), и от незначительных доз изотопа весь континент застерилизует.

Вы бы все-таки читали тему, хоть иногда. Она заведомо "ниачем", потому что никто ничего достоверно не узнает,. не та материя - потому каждый останется при своих, но иногда тут умные люди умные вещи пишут.

И поднимите хотя бы доступные замеры по ВУРСу, их Росгидромет регулярно выкладывает. До сих пор.

Меня, признаться, все это как-то мало волнует, потому что концентрация формальдегида в той же местности кратна ПДК с коэффициентом более 1. Причем постоянно, не разово. И это реальная опасность, как и многие другие. Ни цвета, знаете ли, ни запаха... ничего. Мощнейший канцероген. Но я понимаю, это не так интересно обсуждать.

[EUgeneUS]

Yellowknife в сообщении #1275199 писал(а):

EUgeneUS, где-то видел, что вроде французы его и пользовали, естественно и у меня получилось севернее.

То есть Вы таки строили модель сами?
Так покажите её. И обязательно сообщите:
а) Какой датасет использовали?
б) Какую модель выброса использовали? (Точечный моментальный приземный, длительный через трубу, и т.п.).

Yellowknife в сообщении #1275199 писал(а):

ну и вишенкой данные гидромета,

Извините, но данные росгидромета - это скорее не "вишенка на торте", а "слон в посудной лавке".

Yellowknife в сообщении #1275199 писал(а):

да данных по кыштыму я там не видел, есть какая-то ссылка?.

В данных росгидромета, вестимо. Ссылка есть в недрах топика. Могу, конечно, и еще раз привести, там два клика, если знать где. Но воздержусь, пока не будет Ваших ответов, на наши вопросы.

[EUgeneUS]

Очередное интервью Бориса Жуйкова.

ИМХО, всё логично кроме пары моментов.

[Tall]

А ситуация не стоит на месте: https://trv-science.ru/2018/02/05/ru-106-figaro/
Новая версия: не переработка отходов, а производство церия-144 для эксперимента по регистрации нейтрино https://trv-science.ru/2018/02/13/ekspe ... oj-sudboj/

[EUgeneUS]

К сожалению, по указанным в статьям ссылкам на пресс-релиз ИБРАЭ нет пресс-релиза
А вот новый доклад французов, на основании которого делаются выводы, чтобы долго не искать.

UPD: в личке подсказали, что пресс-релиз ИБРАЭ лежит "рядом" по похожей ссылке.

[EUgeneUS]

UPD2. Доклад французов, надо сказать, убедительный. Кроме одной странности:

Страница 6:

Цитата:

- As far as deposits are considered, the first observations (daily samples) are made in Russia on 23 September at Kyshtym, on 25 September at Argayash and on 26 September at Bugulma, Dema-Doufa, Metlino and Novogornyy (see Table 1)).

Страница 9:

Цитата:

For each potential point source, daily release rates are estimated by inverse modeling from 24 September to 8 October.

Страница 13

Цитата:

The release would have occurred between 25 September and 28 September. The duration would have not exceeded 24h.

То есть про измерения 23 сентября в районе Кыштыма указывают, когда в Южный Урал хочется пальцем потыкать, мол, самые ранние измерения. Но в модели выброс 23 числа и ранее не рассчитывают.

А так-то очень солидно получилось.

[realeugene]

Если всё так и было, то это всё означает две крайне неприятные вещи:

1. Представители Маяка врали.
2. Причины у этого выброса вообще те же самые, что и у Чернобыля (хоть последствия, конечно, оказались и не сравнимы): слишком самоуверенные, но по факту недостаточно грамотные технологи отошли от существующих ядерных технологических регламентов ради "технологического эксперимента". Можно ещё вспомнить ранние заявления представителей Маяка о том, что они с рутением не работают и у них, вообще, нет специалистов, умеющих работать с рутением.

[EUgeneUS]

realeugene

1. Первый пункт действительно очень неприятный.
2. Сравнение с Чернобылем - довольно спорный.

Но измерение 23 сентября в Кыштыме, имхо, не спроста французы игнорируют, видимо, не укладывается оно в их модель.
Впрочем выброс мог быть длительностью и более 24 часов и не равномерным по времени.
Кстати, погуглил про этот источник с церием, какая-то темная история.

[EUgeneUS]

EUgeneUS в сообщении #1269140 писал(а):

4. Еще одно пятно с высокими вероятностями - на севере в тундре. Этот район близок к Новой Земле, которая на карту не вошла.

Все недавнее сообщение ВВП слышали/читали?
Он предлагает придумать название вундервафли.
Имхо. Самое подходящее во всех смыслах - " Рутений-106".

[as73251]

EUgeneUS

По словам главкома РВСН, испытания «Авангарда» успешно завершены.

[Xugin]

(Оффтоп)

as73251 в сообщении #1295095 писал(а):

испытания «Авангарда» успешно завершены.

Интересно как на это дядюшка Сэм отреагирует? Реальная угроза безопасности, как-никак. Чемоданчик с ключиком откроет или нет?

[Xugin]

Интересно, а такой движитель можно отслеживать по радиоактивному инверсионному следу?

[realeugene]

EUgeneUS в сообщении #1295071 писал(а):

Все недавнее сообщение ВВП слышали/читали?

Вы намекаете на то, что загрязнение рутением возникло из-за испытаний мифического ядерного ракетного двигателя? Без примесей иных продуктов распада? Ракетное топливо с периодом полураспада год? Не верю.