Кристоф Гальфар. Простая сложная Вселенная

[wrest]

Пытался почитать книжку
Кристоф Гальфар. Простая сложная Вселенная
(английское название Christophe Galfard. The universe in your hand: A journey Through Space, Time, and Beyond)

Этот автор - соавтор нескольких научпоп книжек Хокинга.
В биографии (https://www.livelib.ru/author/308408-kristof-galfar) написано

Цитата:

Учебу в области теоретической физики начал в Париже, продолжил в Кембридже, где защитил докторскую о "черных дырах" под руководством всемирно известного ученого-астрофизика Стивена Хокинга.

Несколько отрывков (речь идет о том что читатель мысленно разгоняется до скорости близкой к скорости света):

Цитата:

Вы все ближе и ближе к скорости света, но что-то опять идет не так: хотя ваши ракеты по-прежнему успешно несут вас все быстрее и быстрее сквозь пространство и время, ваша скорость за последнее время не сильно увеличилась.
Более того, энергия ваших ракет, кажется, превращается в... массу.
Да, вы уверены в этом. Вы становитесь тяжелее с каждой минутой

Цитата:

Чем быстрее движется что-то, имеющее массу, тем труднее становится его ускорить. Чтобы понять что это означает на практике, представьте себя летящим так быстро, что добавление всего 1 километра в час к скорости на вашем спидометре будет означать достижение скорости света.
Затем вы достаете из кармана теннисный мяч и бросаете его впереди вас. Для определенности уточним, что вы бросите его со скоростью 20 километров в час.
На Земле это было бы легко. Но именно сейчас -- нет. И по существу невозможно. Ничто не может двигаться быстрее света. Так что если вы летите со скоростью, лишь на 1 километр в час отстающей от скорости света, то мяч физически не мог лететь на 20 километров в час быстрее.
Ничто не мешает вам бросить мяч, это правда, -- но если мяч не может двигаться быстрее скорости света, то ясно, что придется сделать что-то еще, чтобы зашвырнуть его в пустоту перед вами. И ответ дается нашим старым другом $E=mc^2$ -- дополнительная энергия, придаваемая мячу при броске, превращается в массу, так как не может превратиться в скорость.

Цитата:

Накапливая все больше и больше энергии, вы становитесь массивнее Земли.
В зоне вашего влияния уже большие метеориты и даже маленькие планеты. Теперь они вращаются вокруг вас.

Цитата:

Вы достигли массы пяти планет Земля, сконцентрированных внутри вашего тела. Вам явно с трудом удается поднять руки или что-нибудь еще в этом роде, а теперь вы и вовсе не можете двигаться...

Цитата:

... рано или поздно, накапливая все больше и больше энергии в собственном теле, вы в конечном итоге превратитесь в черную дыру.

Как это понимать?

[Someone]

wrest в сообщении #1292412 писал(а):

Как это понимать?

Как набор глупостей.

[EUgeneUS]

wrest в сообщении #1292412 писал(а):

Как это понимать?

Может быть там дальше примерно такие слова: "так вот, всё происходит совсем не так".

[wrest]

EUgeneUS в сообщении #1292423 писал(а):

Может быть там дальше примерно такие слова: "так вот, всё происходит совсем не так".

Нет, к сожалению.
Ну там дальше еще про микромир, до туда не дочитал покашта.

Someone в сообщении #1292421 писал(а):

Как набор глупостей.

Мне тогда интересно, что двигает человеком? Если пишут про него правду что он учился

Цитата:

в Кембридже, где защитил докторскую о "черных дырах" под руководством всемирно известного ученого-астрофизика Стивена Хокинга.

То значит не дурак же.
Кстати в посвящении (или как это называется -- до предисловия, короче), автор пишет

Цитата:

Имея возможность вручить Вам, уважаемый Стивен Хокинг, экземпляр своей книги, я хочу этим сказать, какой честью является для меня возможность поблагодарить Вас за знакомство с чудесами теоретической физики. Всему, что я узнал о нашей реальности, я учился у Вас.

-- 14.02.2018, 13:11 --

(Оффтоп)

А... зачем-то в ПРР тему перенесли. Где-то была тема типа с рецензиями на научпоп книжки, но я ее не нашёл. Если кто (из модераторов в том числе) помнит её -- может тогда туда?

[Eule_A]

wrest в сообщении #1292425 писал(а):

Где-то была тема типа с рецензиями на научпоп книжки, но я ее не нашёл. Если кто (из модераторов в том числе) помнит её -- может тогда туда?

Может и туда, но Вы тогда рецензию-то хотя бы сделайте. Пока что её как таковой нет.

[wrest]

Eule_A в сообщении #1292441 писал(а):

но Вы тогда рецензию-то хотя бы сделайте. Пока что её как таковой нет.

Да я вот думаю дочитывать или нет, книжка какая-то нудная очень, хотя написана с претензией на увлекательность, а там еще про квантовый мир главы, и про космологию. В первой части (СТО-ОТО) там какая-то смесь из правильных утверждений и (на мой взгляд) ереси -- что я привел в цитатах. Вот решил сперва убедиться, что по другому интерпретировать приведенные цитаты кроме как ересь невозможно.
Я наверное все-таки мучительно дочитаю, попощу сюда цитаты, и когда выяснится что книжка "не очень", тогда может и напишу.

[Cos(x-pi/2)]

wrest в сообщении #1292451 писал(а):

Да я вот думаю дочитывать или нет

Однозначно: нет.

wrest, Вы ведь говорили о себе, что у Вас есть техническое образование (если не ошибаюсь, в области радиотехники, АФУ и т.п.). Это хорошая стартовая площадка для расширения своего кругозора в физике по учебной и научной литературе, если есть такое желание. Забейте на т.н. "научпоп". Даже если научпоповские книжки написаны знаменитыми физиками, то всё равно читать подобную макулатуру означает гробить своё время (ИМХО, ес-нно. Конкретно эту книжку я не читал, но не одобряю, и после приведённых Вами цитат ни в коем случае читать её не буду )

[wrest]

Cos(x-pi/2)
Ну иногда в научпопе появляются какие-то яркие запоминающиеся образы, какие-то факты интересные.
А тут - какая-то шняга.

-- 14.02.2018, 19:24 --

Но меня заинтересовало теперь другое: почему этот Гальфар так пишет? Ведь он же наверняка знает, что вводит в читателя в заблуждение. Причем там, где этого можно и не делать, повествование от этого не пострадает и не усложнится.

Особенно места где написана явная чушь, типа

Цитата:

Накапливая все больше и больше энергии, вы становитесь массивнее Земли.
В зоне вашего влияния уже большие метеориты и даже маленькие планеты. Теперь они вращаются вокруг вас.

Цитата:

Вы достигли массы пяти планет Земля, сконцентрированных внутри вашего тела. Вам явно с трудом удается поднять руки или что-нибудь еще в этом роде, а теперь вы и вовсе не можете двигаться...

Может у него диплом липовый и никакой он не Ph.D. по теорфизике?

[DimaM]

wrest в сообщении #1292474 писал(а):

Может у него диплом липовый и никакой он не Ph.D. по теорфизике?

Надо диссертацию его почитать.

[wrest]

Все-тки немножко почитываю, сейчас про микромир
Вот что хотел спросить. Автор пишет, что причина почему одно твердое тело не может пройти через другое -- это действие принципа запрета Паули.

Цитата:

Принцип запрета является причиной того, почему магниты прилепляются к дверям холодильника, не проникая внутрь, или, что может оказаться более важным, почему вы не можете проходить сквозь стены и почему вы не проваливаетесь сквозь пол.

Какова тут доля правды?

[rockclimber]

Какая-то доля есть, насколько я понял. Вот ответ на похожий вопрос на StackExchange, здесь на форуме тоже обсуждали вроде, но ссылку я, как обычно, не сохранил.

[realeugene]

wrest в сообщении #1292611 писал(а):

Автор пишет, что причина почему одно твердое тело не может пройти через другое -- это действие принципа запрета Паули.

Безусловно, это правда. Даже сами относительно жесткие атомы с их электронными уровнями, на каждом из которых может находиться не более одного электрона, существуют в силу принципа запрета Паули. Но не только в силу него, конечно.

[wrest]

realeugene
Спасибо, потому что мне казалось, что основная причина твердости\упругости твердых тел -- электростатическое притяжение/отталкивание между молекулами.

[epros]

wrest, есть теорема в электростатике о том, что не существует устойчивой конфигурации классических зарядов. Так что без квантовой механики не обойтись.

[wrest]

epros в сообщении #1292679 писал(а):

есть теорема в электростатике о том, что не существует устойчивой конфигурации классических зарядов.

Это касается только неподвижных зарядов. Просто вот в Википедии (прошу прощения если вы не любите Википедию) написано, что

Цитата:

Другими словами, молекулы твёрдого тела практически сохраняют своё взаимное положение относительно других молекул и удерживаются между собой межмолекулярным взаимодействием.

и

Цитата:

Межмолекулярное взаимодействие — взаимодействие между молекулами и/или атомами, не приводящее к образованию ковалентных (химических) связей. Межмолекулярное взаимодействие имеет электростатическую природу.

epros в сообщении #1292679 писал(а):

Так что без квантовой механики не обойтись.

Меня смутило упоминание именно принципа запрета Паули как основной причины непроницаемости твердых тел для твердых тел, а не участие в этом квантовых эффектов вообще.