"Ваша честь, обвиняемый ничьи права не нарушил, ибо жертва убита - как следствие субъекта прав теперь не существует, и ни о каких его правах сейчас говорить нельзя - прошу оправдать" ; )
Нет, судебная формула звучит следующим образом:
судья, произошло некоторое событие
в некотором законе указано, что в этом случае ты, судья, должен совершить такие то действия (вынести такое то решение)
прошу вынести это решение
дальше судья исследует дело на предмет того, что событие действительно произошло и если он это устанавливает, то выносит решение.
Далее решение передается исполнителю, который работает по той же схеме:
произошло событие (вынесено решение суда, которое он получил)
исполнитель обязан выполнить то, что указано в решении
дальше исполнитель выполняет или не выполняет
снова цикл
и так далее.
В части убийства, событие - не нарушение права на жизнь, а убийство "виновно совершенное
общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой наказания", т.е. деяние, опасное в первое очередь для общества - для тех, кто жив, а не для тех, кто мертв. Заметьте, в ст. 14 УК не говорится (хоть и подразумевается) о нарушении субъективных прав, а о общественной опасности говорится напрямую.
Нарушенное право можно восстановить (хотя и это спорно), а право на жизнь восстановить нельзя.
28.01.2018, 16:50 
), т.е. такие где фигурируют списки "пироженок", которые социум обязан давать этому челу. Права человека являются по сути запретительными, из чего следует... далее по тексту того сообщения