"Ваша честь, обвиняемый ничьи права не нарушил, ибо жертва убита - как следствие субъекта прав теперь не существует, и ни о каких его правах сейчас говорить нельзя - прошу оправдать" ; )
Нет, судебная формула звучит следующим образом:
судья, произошло некоторое событие
в некотором законе указано, что в этом случае ты, судья, должен совершить такие то действия (вынести такое то решение)
прошу вынести это решение
дальше судья исследует дело на предмет того, что событие действительно произошло и если он это устанавливает, то выносит решение.
Далее решение передается исполнителю, который работает по той же схеме:
произошло событие (вынесено решение суда, которое он получил)
исполнитель обязан выполнить то, что указано в решении
дальше исполнитель выполняет или не выполняет
снова цикл
и так далее.
В части убийства, событие - не нарушение права на жизнь, а убийство "виновно совершенное
общественно опасное деяние, запрещенное законом под угрозой наказания", т.е. деяние, опасное в первое очередь для общества - для тех, кто жив, а не для тех, кто мертв. Заметьте, в ст. 14 УК не говорится (хоть и подразумевается) о нарушении субъективных прав, а о общественной опасности говорится напрямую.
Нарушенное право можно восстановить (хотя и это спорно), а право на жизнь восстановить нельзя.
), т.е. такие где фигурируют списки "пироженок", которые социум обязан давать этому челу. Права человека являются по сути запретительными, из чего следует... далее по тексту того сообщения