Опрос: Как по-вашему, почему светит Солнце?

[dobrichev]

rockclimber в сообщении #1199455 писал(а):

Для меня очевидно, что правильный ответ - пункт 6, "Просто оно очень горячее, вот и светит.".....

Согласен. Ето из википедии (как и следовало, читал после голосования). Спектр чёрного тела - чисто тепловой спектр.

Цитата:

Фотосфера (слой, излучающий свет) образует видимую поверхность Солнца. Её толщина соответствует оптической толщине приблизительно в 2/3 единиц[43]. В абсолютных величинах фотосфера достигает толщины, по разным оценкам, от 100[44] до 400 км[1]. Из фотосферы исходит основная часть оптического (видимого) излучения Солнца, излучение же из более глубоких слоёв до нас уже не доходит. Температура по мере приближения к внешнему краю фотосферы уменьшается с 6600 К до 4400 К[1]. Эффективная температура фотосферы в целом составляет 5778 К[1]. Она может быть рассчитана по закону Стефана — Больцмана, согласно которому мощность излучения абсолютно чёрного тела прямо пропорциональна четвёртой степени температуры тела. Водород при таких условиях сохраняется почти полностью в нейтральном состоянии. Фотосфера образует видимую поверхность Солнца, по которой определяются размеры Солнца, расстояние от Солнца и т. д.

[Pphantom]

dobrichev, проблема в том, что:
1) спектр Солнца похож на чернотельный в оптике и близком ИК-диапазоне, уже даже для близкого УФ это неверно;
2) эффективная температура по определению - это температура такого АЧТ, которая при тех же размерах и форме имеет ту же болометрическую светимость; соответственно, ее введение ничего о чернотельности излучения объекта не говорит.

[metelev]

pp-цепочка.
Я об этом слышал просто потому, что недавно поймали нейтрино из самой солнечной серединки, и это было одно из основных достижений ПИЯФ недавних лет.
По образованию я физик, 1997 года выпуска, СПбГУ.
Работаю научным сотрудником. Что конкретно это означает --- никак не придём к общему знаменателю с начальством.

[Salen]

У нас в голове нет Солнца, чтобы оно нам там светило. А про излучение электромагнитных волн видимого диапазона в вопросе ничего нет. Следовательно — последний пункт. )

[arseniiv]

Слишком глубокомысленно, непонятно…

[Salen]

arseniiv в сообщении #1282955 писал(а):

Слишком глубокомысленно, непонятно…

Свет, темнота, цвета радуги — есть только в нашей голове. Поэтому если есть последний вариант, то при такой формулировке вопроса (про свет, а не излучение), он автоматически и становится верным ответом. При этом удовлетворяя требованию выбрать именно один вариант, когда другие варианты пересекаются. То есть уже в самом требовании выбрать именно один из нескольких пересекающихся вариантов, вероятно, содержится намёк на то, что не всё так однозначно.

Возможно, конечно, что это просто случайное совпадение, то есть автор опроса без всякой задней мысли привёл «шуточный» вариант, не обратив внимание, что другие варианты в этом случае теряют смысл. Но верного ответа это не отменяет. К тому же учитывая автора, есть большая вероятность, что он знал.

(Оффтоп)

Вообще, так как субъективная реальность, очевидно, коррелирует с устройством мозга, то в силу его отличия у разных людей, то есть в силу отличий в опыте, каждый человек должен воспринимать мир по-своему. Что тем не менее не мешает людям понимать друг друга. Например, зелёный цвет для всех будет одинаков с цветом травы, листьев, и потому как бы разные люди не воспринимали эту часть спектра электромагнитного излучения, глядя на нижний сигнал светофора все сойдутся во мнении, что это именно цвет травы и листьев — «зелёный» цвет, с соответствующим к нему отношением.

[Mikhail_K]

Salen в сообщении #1283002 писал(а):

Свет, темнота, цвета радуги — есть только в нашей голове. Поэтому если есть последний вариант, то при такой формулировке вопроса (про свет, а не излучение)

Как по-Вашему: есть в русском языке слово "светит"? что оно обозначает?

Salen в сообщении #1283002 писал(а):

про свет, а не излучение

Насколько я знаю, под светом принято понимать именно излучение, а не (или не только) его субъективное восприятие. Посмотрите в любой учебник или энциклопедию.

[upgrade]

А "ядерные реакции" не включают в себя и "термоядерные реакции"?

[arseniiv]

Salen в сообщении #1283002 писал(а):

каждый человек должен воспринимать мир по-своему. Что тем не менее не мешает людям понимать друг друга.

Да, потому что устройство мозга и культура вокруг довольно одинаковы. Разность или одинаковость зависит от того, где проведён порог.

[Salen]

Mikhail_K в сообщении #1283006 писал(а):

Как по-Вашему: есть в русском языке слово "светит"? что оно обозначает? ... Насколько я знаю, под светом принято понимать именно излучение, а не (или не только) его субъективное восприятие. Посмотрите в любой учебник или энциклопедию.

По-моему, в посте все пояснения даны. Если бы не было последнего варианта, то очевидно было бы, что под «светом» имеется в виду именно излучение. Но так не сложилось. Конечно, повторю, можно относится к последнему варианту, как к случайной игре слов, но стоит ли в данном случае додумывать за автора, пытаясь угадать его мотивы? Это же не серьёзное обсуждение, где подобные ходы могут быть сделаны только по недоразумению, а их выискивание — как придираться к запятым. Поэтому в нынешнем случае буквальное прочтение вопроса вполне обосновано и даже позволяет дать на него однозначный ответ.