Профессиональная принадлежность участников форума

[fred1996]

Вдруг возник вопрос, а какой профессиональный состав представителей наук на данном форуме? Просьба отвечать в соответствии с выданным дипломом, или наработанным профессиональным опытом, а не сферами интересов типа хобби.
Я не ограничиваю число ответов, но надеюсь на определенную разумность. К примеру, я могу считат себя одновременно физиком и математиком по специальности, но не могу считать себя историком, хотя в свое время потратил на чтение книжек по истории многие годы. То есть я просто любитель истории. Заранее прошу прощение, но максимум пунктов голосования тут 10. Так что все возможные профессии ученых перечислить не могу.

[angor6]

warlock66613 в сообщении #1280335 писал(а):

Не знаю, много ли на форуме школьных учителей, но в опросе про них как-будто забыли.

Школьный учитель математики -- это математик по профильному образованию, школьный учитель физики -- это физик. Получается, что не забыли.

[warlock66613]

angor6 в сообщении #1280336 писал(а):

школьный учитель математики -- это математик по профильному образованию, школьный учитель физики -- это физик.

Вообще-то нет, в России, как правило, школьный учитель математики — это учитель математики по профильному образованию, а школьный учитель физики — и по образованию так же учитель физики. Кроме того, в опросе спрашивается не про образование, а про профессию.

[Anton_Peplov]

warlock66613 в сообщении #1280338 писал(а):

Вообще-то нет, в России, как правило, школьный учитель математики — это учитель математики по профильному образованию, а школьный учитель физики — и по образованию так же учитель физики. Кроме того, в опросе спрашивается не про образование, а про профессию.

всё так, но я предлагаю переформулировать запрос до ближайшего осмысленного и школьным учителям физики выбирать пункт "физик". Вот с инженерами действительно труднее, хотя и среди них встречаются, скажем, инженеры-химики.

[Geen]

arseniiv в сообщении #1280367 писал(а):

ну а IT это целый громадный веер.

Программисты и IT это, вообще, слабопересекающиеся множества

[Anton_Peplov]

Ух ты, у нас тут, оказывается, историк есть! Безумно хочется узнать, кто он.

[Pphantom]

Уж извините, но все остальное я переправил в «Страсти по профессиональной принадлежности» Спокойнее надо быть и не устраивать конфликт на ровном месте. Причина, по которой в списке не появились те-кого-по-вашему-мнению-вредный-ТС-забыл-включить, изложена в первом же сообщении:

fred1996 в сообщении #1280317 писал(а):

Заранее прошу прощение, но максимум пунктов голосования тут 10. Так что все возможные профессии ученых перечислить не могу.

[fred1996]

Из опроса пока совершенно непонятно, чего больше, теории или практики. Или кого больше, теоретиков или практиков? А может и вообще в одном флаконе? Лично я конечно по натуре теоретик, который завидует практикам белой завистью. Практикам, которые любят эксперимент. Я к эксперименту относился как к необходимой нагрузке, даже когда работал в достаточно прикладных сферах. По большому счету мне было достаточно для самоудовлетворения, чтобы у меня все работало на бумаге. Ну а когда это еще работало на практике: ну что ж, а почему бы и нет? Общаясь с физиками в физическом разделе, я понял, что некоторые и практически разбираются во многих вопросах. Так что если можно, прокомментируйте баланс теория-практика в вашей профессиональной сфере. Про себя то я на этом форуме уже достаточно понаписал в этом плане.
Ну а преподаватели - это наверное отдельная тема. Наверное в моем случае это логическое продолжение физико-математической карьеры.