Товарищи дорогие, у меня вопрос.
Тут научный форум, или что?
Как известно, Госдума - это не место для дискуссий, а научный форум, напротив, место для дискуссий, но не место для паранойи, и не место для форсинга различного рода пропаганды.
А что мы имеем?
Мы имеем следующее.
1. Два вполне уважаемых участника заявляют, "что чиновники врут", при этом никаких доказательств вранья чиновников не приводят! Даже после прямой просьбы их привести.
2. Еще один вполне уважаемый участник заявляет:
Два месяца уже прошло.
Пусть и в тегах оффтопика, но это либо явное вранье, либо этот участник не дружит с календарем.
3. Еще один вполне уважаемый участник приводит цитату эколога-любителя с гуманитарным образованием, а когда ему указывают на некорректность, отвечает: "за что купил, за то продал". Пардон, товарищи дорогие, я так могу вам цитаты Катющека приводить. В научном форуме! "Типа, вот, такое мнение есть".
4. И что самое ужасное. Есть достоверный факт, что заведующий кафедры радиохимии химического факультета МГУ имени Ломоносова, член-корреспондент РАН Степан Калмыков -
врёт! Академик ВРАЛ - это его премия. И никому до этого дела нет!
4b. Что самое печальное, Степан Калмыков, всё описал верно, кроме одного, мелкого вранья:
Цитата:
В Европе его зарегистрировали на уровне исчезающих концентраций. Это делается специальными воздуходувными устройствами. В течение длительного времени, скажем суток, они собирают аэрозольный материал — десятки и сотни тысяч кубометров воздуха, которые затем прокачиваются и анализируются на измерительных установках, тщательно изолированных от естественного радиоактивного фона. Это позволяет регистрировать очень низкие концентрации радиоактивных веществ. И дальше, при экспозиции в течение дней, можно увидеть вклад рутения. Это все равно очень маленькие значения. Самое высокое значение, зафиксированное во Франции, — это 1,97*10-5 беккерелей на кубометр, что в тысячи раз меньше, чем на Южном Урале.
4c. И даже не совсем как бы вранья, во Франции, может и были зафиксированы такие максимальные значения. Но вот факт, установленный МАГАТЭ, что в Европе было больше, чем у Маяка в два раза, членкорр РАН замолчал.
Такие дела.
-- 24.11.2017, 19:04 --При этом дорогие товарищи.
Есть вот такой факт-фактик.
Цитата:
1999 Ленинградская обл. РИТЭГ разграблен охотниками за цветными металлами. Радиоактивный элемент (фон вблизи — 1000 Р/ч) был найден на автобусной остановке в Кингисеппе.
На минуточку, 1000 Р/ч, а это примерно как у разрушенного реактора четвертого блока ЧАЭС сразу после аварии.
На митуточку, на автобусной остановке.
Теперь вопросы:
кто-то слышал шум в СМИ по этому поводу?
в России, Германии, или Финляндии (а если бы капсула повредилась, и финнам, и немцам было бы не хорошо).
А почему не было шума тогда, а сейчас есть??
-- 24.11.2017, 19:28 --Еще йод вроде бы в щитовидной железе накапливается, но половых отличий тут тоже нет
Таки есть. Надеюсь, Вы просто не ознакомились с источниками, а делали вывод с точки зрения банальной эрудиции.
Цитата:
В этот период были зафиксированы РЩЖ
у женщин-ликвидаторов во всех возростных группах, кроме 18-29 лет и 70 лет и выше.
Отмечено, что у женщин-ликвидаторов заболеваемость РЩЖ значительно выше, чем у
мужчин – в среднем в 4,2 раза [247].
отсюдаВпрочем, это не отменяет того, что Ваш оппонент несет чушь.
), как различаются и периоды полураспада радиоактивных элементов, и времена вывода их из организма, и места накопления в организме - и значит можно (в теории) подобрать такую комбинацию (органических) химических элементов с радиоактивными источниками в их составе, чтобы у женщин они накапливались в заметно бОльшем количестве чем у мужчин и таким образом оказывали кардинально бОльшее влияние. Это на уровне идеи. Ну а подробнее знать и не нужно.
заинтересовался рутением
