Выбор спутника жизни

[atlakatl]

ТС, похоже, переоценивает свою значимость для женщин. Смотр невест нам устроил.
Незамужние женщины за тридцать на всяких насмотрелись. И брачиваться ради романтики не будут.
А ещё культура его родни - судя по нику, она имеет место.
Но как говориться, что лучше сделать и каяться, чем жалеть о несделанном.

[Sergey from Sydney]

fred1996 в сообщении #1267762 писал(а):

А что, если в стакане не долито до верху воды, он при этом ущербный?

А это к вам вопрос, а не ко мне. Я не делю семьи на полноценные и неполноценные по числу детей.

fred1996 в сообщении #1267762 писал(а):

Ну а если хотите знать мое личное мнение, то я считаю, что чем больше в семье детей, тем лучше.

Ваше мнение понятно. Вы в полном праве иметь такое мнение и следовать ему в вашей семейной жизни. Ничего плохого или неправильного в этом нет.

[Aritaborian]

fred1996 в сообщении #1267762 писал(а):

чем больше в семье детей, тем лучше

Кому именно лучше?

[Sergey from Sydney]

Aritaborian в сообщении #1267769 писал(а):

Кому именно лучше?

В данном случае fred1996.

[Rasool]

atlakatl в сообщении #1267764 писал(а):

ТС, похоже, переоценивает свою значимость для женщин. Смотр невест нам устроил.

Барышень тоже можно понять. Они замуж хотят, а их не всегда берут. https://www.youtube.com/watch?v=NP6Y_LK4TBo

[provincialka]

Rasool в сообщении #1267797 писал(а):

Они замуж хотят, а их не всегда берут.

Не скажу, что я знакома с многими женщинами и знаю их мнение... Но подозреваю, что есть некая отрицательная корреляция между "уровнем образования, научными интересами и т.п." с одной стороны и "желанием выйти замуж" с другой. А нафиг, простите, мне это? Что, заняться в жизни больше нечем?

[Rasool]

provincialka в сообщении #1267900 писал(а):

Rasool в сообщении #1267797 писал(а):

Они замуж хотят, а их не всегда берут.

Не скажу, что я знакома с многими женщинами и знаю их мнение... Но подозреваю, что есть некая отрицательная корреляция между "уровнем образования, научными интересами и т.п." с одной стороны и "желанием выйти замуж" с другой. А нафиг, простите, мне это? Что, заняться в жизни больше нечем?

Да вот я тоже сейчас раздумываю: стоит присматриваться к магистранткам или уже нужно смотреть в сторону аспиранток?

[Aritaborian]

А вот сейчас, имхо, вообще троллинг пошёл, махровый уже такой; говорю об этом вот прям в топике для уважаемых модераторов.

[PETIKANTROP]

Rasool в сообщении #1267918 писал(а):

Да вот я тоже сейчас раздумываю: стоит присматриваться к магистранткам или уже нужно смотреть в сторону аспиранток?

Какой вы нудный, Альфред Терентьевич!

Нудный ты, ох нудный!

[fred1996]

PETIKANTROP
Да, а вот у женщин обычно выбор невелик.
Либо лысый, либо пузатый, либо то и другое в одном флаконе.
Подозревая об этом девушки частенько выскакивают за первого встречного морячка, который в какой-то момент оказался резвее других.

[worm2]

PETIKANTROP, да, мы такие!

Munin в сообщении #1217769 писал(а):

Цитата из С. Дробышевского:

Цитата:

Один из главных принципов любой науки - это невероятное занудство.

[PETIKANTROP]

fred1996 в сообщении #1268012 писал(а):

Да, а вот у женщин обычно выбор невелик.
Либо лысый, либо пузатый, либо то и другое в одном флаконе.
Подозревая об этом девушки частенько выскакивают за первого встречного морячка, который в какой-то момент оказался резвее других.

Это умозаключение основано на опыте Ваших знакомых или родственников?

worm2 в сообщении #1268053 писал(а):

PETIKANTROP, да, мы такие!
Munin в сообщении #1217769

писал(а):
Цитата из С. Дробышевского:
Цитата:

Один из главных принципов любой науки - это невероятное занудство.

Чтобы науки магматическую плутоническую горную породу кислого состава огранить,
Учёный не занудным должен быть!

Цитата:

С. Дробышевский

"Уголок занудства" Пролог
Некоторые линии австралопитеков зашли в эволюционный
тупик. Но они были той единственной уникальной группой,
которая смогла перешагнуть грань животного состояния и сту-
пить на путь очеловечивания. И сейчас, благодаря усердному
труду антропологов, мы знаем основные этапы и даже мно-
гие детали этого пути. А “недостающее звено” превратилось
в длинную череду “достающих”.

****

Человечество разнообразно. Среди прочих его дериватов встречается особый тип, присущий, судя по всему, всем временам и народам, называемый в научной среде «гопниками» (Homo sapiens vulgaris).
Таксономическое положение гопников остаётся предметом учёных споров. Есть основательные сомнения, является ли явление гопничества врождённым либо же приобретённым. Наблюдения над ископаемыми останками, как это мы покажем в последующем изложении, позволяют сделать обоснованное предположение о том, что гопниками были многие древние варианты людей.

Можно перепутать варианты людей (по зубам). Ткачи, научные сотрудники, преподаватели и гопники могут конвергенцию проявлять полнейшую и различить бывает трудно... Но на то она и наука, чтобы комплекс применять..
https://youtu.be/EoRbgg9zipE

[Rasool]

[Lia]

Ладно, на этой торжественной ноте, пожалуй, и остановимся.

Тема закрыта.