4-ый всплеск Грави волн, и Virgo в действии.

[ATI.HeNRy]

elementy.ru/novosti_nauki/432777/LIGO_poymala_novye_vspleski_gravitatsionnykh_voln
Что то в СМИ в этот раз шуму уже намного меньше было.
Хотя европейская лаборатория впервые тоже зафиксировала это событие.
Но похоже пока ничего попутного(в электромагнитном диапазоне) не обнаружено в том месте или это все таки участок слишком большой для просмотра? Хотя и стал в 10 раз меньше чем с 2-мя детекторами.
Вообще что попутного стоит ожидать от таких коллапсов?

[DimaM]

ATI.HeNRy
В Физике обсуждается.

ATI.HeNRy в сообщении #1252443 писал(а):

или это все таки участок слишком большой для просмотра?

Или.
Еще, насколько я понимаю, при слиянии двух ЧД в электромагнитном диапазоне ничего особо не излучается.

[ATI.HeNRy]

Спасибо,

DimaM в сообщении #1252445 писал(а):

при слиянии двух ЧД в электромагнитном диапазоне ничего особо не излучается

Даже на полюсах? я имею ввиду излучение Хокинга.

[Pphantom]

ATI.HeNRy в сообщении #1252443 писал(а):

Но похоже пока ничего попутного(в электромагнитном диапазоне) не обнаружено в том месте или это все таки участок слишком большой для просмотра?

Большой. У него площадь $\sim 10^2 \square^\circ$.

На небе в такой области в среднем находится $\sim 10^8$ галактик. Можно для примера взять редкое, казалось бы, событие - вспышку сверхновой (прямого отношения к делу оно не имеет, но представить масштабы проблемы позволяет). В одной галактике сверхновые вспыхивают раз в $\sim 10^9$ секунд, соответственно, каждый десяток секунд в этой области должна происходить вспышка сверхновой. А тут требуется зафиксировать возможное (и проблематичное само по себе) более слабое "послесвечение", связанное с воздействием гравитационной волны на вещество вокруг сливавшихся ЧД.

[DimaM]

ATI.HeNRy в сообщении #1252447 писал(а):

я имею ввиду излучение Хокинга

От ЧД звездной массы его, можно сказать, нет (температура обратно пропорциональна массе, для десяти солнечных около $10^{-8}$ К).

[ATI.HeNRy]

Pphantom в сообщении #1252453 писал(а):

На небе в такой области в среднем находится $\sim 10^8$ галактик.

Но не все нам подходят по возрасту, как я понимаю.

Строительство еще лабораторий на Земле, уже сильно не улучшит локализацию сигнала?

DimaM в сообщении #1252455 писал(а):

От ЧД звездной массы его, можно сказать, нет (температура обратно пропорциональна массе, для десяти солнечных около $10^{-8}$ К).

Предполагаю, что всё таки при процесс слияния может как-то влиять на данный процесс, если он существует вообще.
Кстати, можно ли вообразить движение одноименно-заряженных Черных Дыр, имеется ввиду возможно ли оно?

[Pphantom]

ATI.HeNRy в сообщении #1252461 писал(а):

Но не все нам подходят по возрасту, как я понимаю.

Да, конечно. Собственно, пример не настолько буквален, слияния ЧД и вспышки сверхновых - в принципе разные явления, просто это неплохая характеристика сложности обнаружения в такой области чего-то конкретного.

ATI.HeNRy в сообщении #1252461 писал(а):

Строительство еще лабораторий на Земле, уже сильно не улучшит локализацию сигнала?

Нет.

ATI.HeNRy в сообщении #1252461 писал(а):

Предполагаю, что всё таки при процесс слияния может как-то влиять на данный процесс, если он существует вообще.

В результате слияния он станет слабее.

ATI.HeNRy в сообщении #1252461 писал(а):

Кстати, можно ли вообразить движение одноименно-заряженных Черных Дыр, имеется ввиду возможно ли оно?

Э... что?

[ATI.HeNRy]

Pphantom в сообщении #1252469 писал(а):

Э... что?

Похоже не правильно сформулировал вопрос. Я имел ввиду, что ведь Черные дыры могут быть заряженными, а за счет гравитационного излучения они теряют Энергию и сближаются. Т.е. в данном случаи их Заряд препятствует их дальнейшему сближению(например как при коллапсе звезды в белый карлик.)

[Pphantom]

ATI.HeNRy в сообщении #1252477 писал(а):

Похоже не правильно сформулировал вопрос. Я имел ввиду, что ведь Черные дыры могут быть заряженными, а за счет гравитационного излучения они теряют Энергию и сближаются. Т.е. в данном случаи их Заряд препятствует их дальнейшему сближению(например как при коллапсе звезды в белый карлик.)

Теперь ясно, но на практике величины зарядов такие, что это мелкая несущественная поправка.

[Degen1103]

А среди тесных двойных встречаются ли пары сверхгигантов? Или при асимметричном коллапсе одна звезда в две близких ЧД закуклилась?

[Pphantom]

Degen1103 в сообщении #1252531 писал(а):

А среди тесных двойных встречаются ли пары сверхгигантов?

Редко (как и вообще сверхгиганты), но да.

[Degen1103]

Трудно представить такое соседство. Казалось бы, первая звезда должна всё вокруг выдуть...

[Pphantom]

Degen1103 в сообщении #1252548 писал(а):

Трудно представить такое соседство. Казалось бы, первая звезда должна всё вокруг выдуть...

Почему? Они же образуются одновременно (и, кстати, не обязательно на том же расстоянии, на котором потом окажутся в двойной, исходное могло быть и больше).

[ATI.HeNRy]

https://nplus1.ru/material/2016/03/18/gravitata

Цитата:

Если бы eLISA работала сейчас, то она бы зарегистрировала испускание гравитационных волн от той самой системы GW150914 еще 5 лет назад, определила бы массы черных дыр с точностью в одну сотую, их координаты с точностью до одного градуса и время слияния с точностью лучше, чем 10 секунд.

Вот обнаружение координат и времени коллапса за 5 лет до его начала - это круто.

[Degen1103]

Pphantom в сообщении #1252557 писал(а):

Почему? Они же образуются одновременно (и, кстати, не обязательно на том же расстоянии, на котором потом окажутся в двойной, исходное могло быть и больше).

ОК. А откуда двойные СМЧД берутся, упомянутые в вышеуказанной статье?