Сущность времени

[Dmitriy40]

Lehastyi в сообщении #1247021 писал(а):

А почему вы так уверенно утверждаете,что как вы выразились дедушка Ленин не жив?

Определение признака "жив" в студию!
И признака "существует" тоже!
Без них весь разговор - философия и/или словоблудие.

[Lehastyi]

Ну разумеется не в смысле жив в памяти народной.Жив в самом обычном обывательском смысле.Биологически живой организм.Это имелось ввиду.

[doom701]

Вот есть электрон есть позитрон. Есть и мировые линии. Столкнулись и дальше стали фотонами. Мировую линию электрона после аннигиляции уже не нарисовать дальше.
Камень летит в черную дыру. За сингулярность мировую линию проложить нельзя. Конец камню по всем параметрам.

А вы говорите Ленин.

[Lehastyi]

doom701 в сообщении #1247027 писал(а):

Вот есть электрон есть позитрон. Есть и мировые линии. Столкнулись и дальше стали фотонами. Мировую линию электрона после аннигиляции уже не нарисовать дальше. А вы говорите Ленин.

Про бревно читали?Перечитайте еще раз.

[wrest]

Lehastyi в сообщении #1247021 писал(а):

А почему вы так уверенно утверждаете,что как вы выразились дедушка Ленин не жив?

Потому что имеется документ (их даже несколько), который называется "свидетельство о смерти".

Lehastyi в сообщении #1247021 писал(а):

А что если жив,но находится на большом расстоянии в пространстве-времени от вас?

Ну я ж и говорю, если вас не смущает формулировка "Ленин жив сто лет назад", то можно наверное и так говорить. Ну покрутит кто у виска, делов то...

[Dmitriy40]

Lehastyi в сообщении #1247026 писал(а):

Ну разумеется не в смысле жив в памяти народной.Жив в самом обычном обывательском смысле.Биологически живой организм.Это имелось ввиду.

Ленин как человек и личность или Ленин как кучка клеток? Во втором случае жив не Ленин, а лишь его тело. А в первом случае он вовсе не жив.
И ставьте пожалуйста пробелы после знаков препинания, как и дОлжно в русском языке.

[doom701]

Ленин и сейчас живее всех живых
Случай с бревном.
Для наблюдателя да перестанет. Ведь важно только это

[Lehastyi]

Dmitriy40 в сообщении #1247031 писал(а):

Lehastyi в сообщении #1247026 писал(а):

Ну разумеется не в смысле жив в памяти народной.Жив в самом обычном обывательском смысле.Биологически живой организм.Это имелось ввиду.

Ленин как человек и личность или Ленин как кучка клеток? Во втором случае жив не Ленин, а лишь его тело. А в первом случае он вовсе не жив.
И ставьте пожалуйста пробелы после знаков препинания, как и дОлжно в русском языке.

Жив или мертв возможно зависит от системы отсчета,в какой то сейчас он мертв (в нашей ) ,а в какой то он жив.И те и те правы как в задачке "у кого часы идут медленнее".

[kry]

Lehastyi в сообщении #1246824 писал(а):

Например планета Земля,а следовательно и человечество в абсолютном смысле получится "неуничтожимым" обьектом,а ее гибель в результате иссякания запасов термоядерного горючего в недрах Солнца будет неизбежным,но лишь относительным событием.Согласитесь,это не так уж и мало.

Ну вот я не соглашусь. На мой взгляд, это псевдооптимизм. И очень похоже на попытку хоть как-нибудь притянуть возможность посмертного существования к реальности.

doom701 в сообщении #1247032 писал(а):

Ленин и сейчас живее всех живых

Конечно. В виде мумии в Мавзолее.

[Munin]

Lehastyi в сообщении #1247021 писал(а):

А что если жив,но находится на большом расстоянии в пространстве-времени от вас?

Это не просто большое расстояние.

В привычном трёхмерном пространстве бывает расстояние всего одного типа. Поэтому мы говорим про него просто "расстояние".

А в четырёхмерном пространстве-времени бывают расстояния трёх типов (на самом деле, пяти, но не буду пока усложнять):

$x$-расстояние,
$t+$-расстояние и
$t-$-расстояние.

И из всех трёх вариантов, мы можем добраться только до того, что находится от нас на каком-то $t+$-расстоянии (большом или маленьком, здесь не важно). А живой Ленин находится от нас на каком-то $t-$-расстоянии. И это значит, что мы до него добраться уже никогда и никак не можем. Мы от него только удаляемся.

Update: На всякий случай поясню, что обозначения $x,t+,t-$ введены мной исключительно в рамках этой темы, и отнюдь не общеприняты.

[Lehastyi]

doom701 в сообщении #1247032 писал(а):

Случай с бревном.
Для наблюдателя да перестанет. Ведь важно только это

А если предположим,что бревно "сканирует" само себя?

-- 11.09.2017, 20:37 --

Munin,а я и не говорил,что мы можем до него добраться.Да удаляемся,ну и что.Зачем нам до него добираться?Мы удаляемся от живого дедушки Ленина.Ну и пускай.Вот едете вы в поезде,с которого не можете сойти,проехали станцию Х,станция Х от вас удаляется.Но разве станции Х нет?Хотя вы и не можете вернуться на станцию Х,так как поезд все время увозит вас все дальше и дальше,а сойти вы не можете по условию задачи.(сферичностью поверхности Земли в данном случае пренебрежем)

[doom701]

Оно может сканировать себя только вперед во времени а назад во времени уже нет.

[Munin]

Lehastyi в сообщении #1247039 писал(а):

Munin, а я и не говорил, что мы можем до него добраться. Да удаляемся, ну и что. Зачем нам до него добираться?

Затем, чтобы придать хоть какой-нибудь смысл утверждениям "есть" и "нет". Если мы никак не можем их проверить, то они бессмысленны.

Кстати, после знаков препинания положено ставить пробел.

[Lehastyi]

doom701 в сообщении #1247040 писал(а):

Оно может сканировать себя только вперед во времени а назад во времени уже нет.

И что?Все точки-события-сечения бревна существуют и постоянно сканируют бревно.

[kry]

Lehastyi в сообщении #1247044 писал(а):

Все точки-события-сечения бревна существуют

А может Вы все-таки объясните, что имеете в виду под словом "существуют"?