“Мультипликация краудфандинга”

[Aritaborian]

Linkey в сообщении #1245809 писал(а):

Когда я перевожу деньги Википедии или Лурку, я взамен ничего не получаю.

Так это и не краудфандинг. Это просто благотворительность.

[arseniiv]

Короче, как обычно, ТС что-то предлагает, а даже в основах терминологии не разбирается, и ни следа какой-нибудь скромности или признания ошибок. Диэдр мой, Диэдр, какие люди сейчас зарабатывают благодаря математическим способностям!

[Linkey]

arseniiv в сообщении #1246541 писал(а):

Короче, как обычно, ТС что-то предлагает, а даже в основах терминологии не разбирается

Извините, но это вы не разбираетесь в терминологии, если не знаете чем отличается краудфандинг от благотворительности.

[realeugene]

Linkey в сообщении #1245525 писал(а):

В краудфандинге пока ходят сравнительно небольшие деньги.

и много жуликов

-- 10.09.2017, 12:08 --

Linkey в сообщении #1245652 писал(а):

Может, я работал в каком-то неправильном университете

А в каком университете вы работали? Входящем в первую сотню лучших мировых университетов, или нет?

[Linkey]

realeugene в сообщении #1246629 писал(а):

А в каком университете вы работали? Входящем в первую сотню лучших мировых университетов, или нет?

Нет, обычный провинциальный вуз.

[realeugene]

Linkey в сообщении #1246667 писал(а):

Нет, обычный провинциальный вуз.

Вот вам и ответ. Ориентироваться нужно на ведущие мировые ВУЗы (причём, все российские ВУЗы очень "провинциальные", так как ни один в лучшую мировую сотню не входит). Соответственно, и вся РАН - это эталон науки только для России.

[Pphantom]

realeugene в сообщении #1246673 писал(а):

Вот вам и ответ.

Это, наверное, тоже может быть причиной, однако я бы учитывал еще и выдающиеся математические способности ТС, которые не могли не сказаться на его личном опыте.

[beroal]

IMHO, есть здравые идеи.

Linkey в сообщении #1245525 писал(а):

Если бы наука финансировалась не госгрантами, а краудфандингом, я полагаю, журналы в нынешнем виде отмерли бы. Вместо них развелось бы большое количество тематических форумов, и наука делалась бы на них: провёл исследование, выложил результаты на форум, получил критику и обсуждение, и все участники обсуждения выкладывают счёта для пожертвований.

Я тоже иногда об этом мечтаю, о том, что научную деятельность можно превратить в социальную сеть. Лайк = рецензия. Мне кажется, это не связано с краудфандингом. Это просто новая технология.

Финансирование — это отдельная тема. Краудфандинг — широкое понятие. Я полагаю, вы говорите о street performer protocol (синоним — threshold pledge system). В Википедии есть статья со ссылкой на журнальную статью. Проблема его в том, что деньги в этой системе небольшие, как вы сами сказали. Согласно экономической теории, информация — это общественное благо. Согласно теории, люди не должны платить за общественное благо вообще. Однако платят. Почему, почему платят мало, сколько будут платить завтра, не известно. Поэтому наиболее частый комментарий: «Не сработает». Против этого комментария нечего возразить.

Linkey в сообщении #1245618 писал(а):

Вот сейчас обычные граждане, среди которых есть и бомжи, и алкоголики, выбирают политиков (президента, парламент и пр.), которые назначают руководителей науки, которые выделяют гранты. У этих политиков нет ни времени, ни особого желания вникать в проблемы науки, разбираться кому выделять гранты, а кому нет. Не лучше ли выбирать главу РАН через интернет? Это получается тоже подобие краудфандинга, только люди будут отдавать не деньги, а голоса.

Я слышал термин «облачная демократия». Есть книга с таким названием. Полагаю, название — дань моде. На самом деле это просто прямая демократия. С интернетом прямая демократия становится дешевле, но страдает анонимность.

madschumacher в сообщении #1245638 писал(а):

Изначально было не так. Наука избирала своих руководителей

madschumacher в сообщении #1245638 писал(а):

Главу РАН должна избирать РАН.

Изначально — это в СССР? Всё равно решает тот, кто платит, то есть налогоплательщик. Если плательщик захочет финансировать каких-то учёных мимо центрального органа науки, ничего учёные не сделают. Учёные получают деньги, а не платят. Тут я плавно подошёл к моему главному тезису.

На этом форуме, кроме случайных прохожих вроде меня, собрались математики. Математики получают деньги, а не распределяют. Зачем вы им это рассказываете? Они ничего не решают. Раз уж мы затронули экономику, я предлагаю перейти на метауровень и обсудить, зачем эту тему обсуждать. Где полезность?

[Linkey]

beroal в сообщении #1246741 писал(а):

Где полезность?

Если эта идея станет широко известной, может какой-нибудь политик возьмётся за её реализацию...

[kry]

beroal в сообщении #1246741 писал(а):

Согласно экономической теории, информация — это общественное благо.

Нет, согласно экономике, информация - это действительно благо, т.е. экономический актив или ресурс, однако данное благо может быть как общественным, так и частным. Собственно говоря, на практике большая часть экономически значимой информации находится как раз в частных руках и защищается правом интеллектуальной собственности.

beroal в сообщении #1246741 писал(а):

Всё равно решает тот, кто платит, то есть налогоплательщик.

Ага, особенно в авторитарных, тоталитарных и разнообразных гибридных политических режимах, а также в ситуациях анократии, классической анархии и failed state. Да и в современных либеральных демократиях с легкими элементами технократии и (или) меритократии это работает не так: налогоплательщик не управляет напрямую своими налогами, тем паче, что после сбора его налоги обезличиваются, и уж тем более налогоплательщик не управляет напрямую всей налоговой массой, он лишь делегирует эти полномочия представителям избираемой власти по основополагающему принципу налогообложения и налогового права - no taxation without representation.

beroal в сообщении #1246741 писал(а):

Раз уж мы затронули экономику, я предлагаю перейти на метауровень и обсудить, зачем эту тему обсуждать. Где полезность?

А нет её.

[beroal]

Linkey в сообщении #1246756 писал(а):

beroal в сообщении #1246741 писал(а):

Где полезность?

Если эта идея станет широко известной, может какой-нибудь политик возьмётся за её реализацию...

Боюсь, не раньше, чем мы сами станем политиками.

[Aritaborian]

Linkey в сообщении #1246626 писал(а):

если не знаете чем отличается краудфандинг от благотворительности

Эм-м... Был уверен, что выше мы выяснили, что это вы не знаете, чем отличается одно от другого.