Поведение земной оси

[arseniiv]

В классической-то теории траектория есть и в любой системе отсчёта, и на небесной сфере.

[Sinoid]

arseniiv в сообщении #1241187 писал(а):

траектория есть и в любой системе отсчёта, и на небесной сфере.

Так а я за шо.

[arseniiv]

Но это в рамках классического рассмотрения, вы же где-то выше упоминали абсолютную точность.

[Sinoid]

arseniiv в сообщении #1241190 писал(а):

Но это в рамках классического рассмотрения, вы же где-то выше упоминали абсолютную точность.

Так я в классике (сам того не осознавая) и оставался: я же не рассматривал замедление течения времени и т. д. и т. п.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Кстати, это тоже может быть классика. Электродинамика — это, например, классическая теория поля. Хотя это и релятивистская теория. А квантовая механика — это, наоборот, нерелятивистская теория. А вот квантовая электродинамика и релятивистская, и квантовая.

[Sinoid]

Так, ну все, идеек новых не возникает, спасибо всем.

[Sinoid]

Конечно, тема мхом поросла, но я тогда еще сделал модель этой всей красоты в Геогебре. Просто не выкладывал из-за вируса: зачем заразу распространять?! Вот сечение чертежа плоскостью, проходящей через Солнце и земную ось, скажем, в летнее солнцестояние:

Пунктирная прямая - земная ось, Солнце - $S$, $A$ - центр Земли, голубая окружность - небесная сфера наблюдателя, находящегося в точке $M$. красный отрезок - проекция видимой рассматриваемым наблюдателем орбиты Солнца на плоскость, проходящую через Солнце и земную ось.

[Munin]

Если бы Солнце было точечным, картинка бы была качественно такой :-) Но реально Солнце крупнее Земли.

[Sinoid]

Munin в сообщении #1343108 писал(а):

Если бы Солнце было точечным, картинка бы была качественно такой Но реально Солнце крупнее Земли.

Да, не учел. Но, с другой стороны, и орбита Земли - не окружность. Да и как построить подручными средствами образ неточки на небесной сфере? Я пропорции "расстояние от Солнца:радиус Земли" сохранил, а радиусом Солнца пренебрег для построения образа.

[Dmitriy40]

Sinoid в сообщении #1343228 писал(а):

Я пропорции "расстояние от Солнца:радиус Земли" сохранил,

Т.е. $\mathrm{150\cdot10^6 : 6400 = AS : AM}$? По рисунку не заметно.

[Sinoid]

Dmitriy40 в сообщении #1343235 писал(а):

По рисунку не заметно.

Так я говорил не про рисунок, а про файл .ggb.

[Munin]

Sinoid в сообщении #1343228 писал(а):

Да, не учел. Но, с другой стороны, и орбита Земли - не окружность.

Вопрос не в этом, а в том, что у вас $MS'$ выше горизонтали, а должен охватывать горизонталь.

[Sinoid]

Munin в сообщении #1343285 писал(а):

Вопрос не в этом, а в том, что у вас $MS'$ выше горизонтали, а должен охватывать горизонталь.

$MS'$ лежит в касательной плоскости, что ли (в точке $M$)? Пишу, а сам заставляю руки это писать.