а) доказано, что гомеопатия не действует,
Вам был приведен гугл. Первый метаобзор Вас (почему-то) не устроил. Из второго Вы, как уже сказал
g______d, Вы выбрали фразу из контекста, при этом полностью переврав вывод обзора. Впрочем, можно почитать меморандум от комиссии РАН по борьбе с лженаукой, приведенный ранее в этом топике (там же есть и подборка ссылок).
(дисклеймер)
то, что Вы троллите, ясно уже давно, т.к. то же упоминание Поппера с полным извращением смысла слова "наука", и оперирование выражениями типа "дальный порядок" вместе с идиотскими утверждениями, ну и конечно само затрагивание таких тем, как гомеопатия и ГМО, это уж слишком заметный винегрет. Но Вы как-то умудрялись тонко все делать, что делало срач интересным всем. А сейчас Вы скатились до банального зацикливания, что, возможно, намекает на потерю Вашего интереса.
Поэтому не считайте, что лично Вам что-то здесь обратное доказывают. Нет, комментарии к Вашим сообщениям нужны, чтобы случайный человек, зашедший в тему не видел Ваш бред как нечто неопровержимое и неопровергнутое.
Надо различать жадность и бескорыстную любовь к истине.
Наука -- это не про жадность (на з.п. профессоров посмотрите: они где-то 30к руб.) и совершенно не про истину, а про рабочие модели, и ничего более.
ссылок на опровержение гипотезы о существования дальнего порядка в воде тоже.
Память воды (см.
статью в Вики) и дальний порядок -- это не эквивалентные утверждения. Первая была опровергнута (настолько, насколько возможно в науке) в ходе скандала со статьей Жака Бенвениста в Натуре, а вторую даже не надо опровергать: отсутствие дальнего порядка наблюдательный факт, и его присутствие даже никто не пытается утверждать.
Простейшим же опровержением можно считать любую работу по нейтронной и рентгеновской дифракции воды, например, эту.Мне кажется, что Вы придаете науке черты борьбы с ересью.
Не совсем так.
Наука -- это не Истина в последней инстанции, а научные работники -- не жрецы истины. Наука -- это клуб по интересам и ничего более.
А клуб по интересам без угрызений совести может сказать по поводу чего угодно, что это ему не интересно. Только и всего.
Так что тут не борьба с ересью, а борьба с людьми, которые тычут в нос банальными идеями, да ещё и денег вагоны за просмотр требуют.
А научному сообществу эти идеи уже не интересны (т.к. в свое время эту область уже изрядно пропахали, но ничего не нашли). Поэтому такие жесткие высказывания на гомеопатию, ГМО и т.п. и т.д. от научного сообщества идут из-за тупого чувства "ЗАДОЛБАЛИ".
Но в случае гомеопатии примешивается еще и баттхёрт от того, что родственники и друзья многих тратят кровные деньги на этот сахарочек, или ещё хуже, лечат этим сахаром тяжелые заболевания. Вот тут уже вступает "and now it's personal"...
