Теория демократического мира

[Toucan]

Tall в сообщении #1222467 писал(а):

Dan B-Yallay
...

Tall, две недели за сквернословие (принимая во внимание уже имеющийся недельный бан за аналогичное нарушение).

[Chifu]

kry в сообщении #1222466 писал(а):

Смертность росла с середины 1960ых годов. Коэффициент смертности по РСФСР: ...
... Быстрый же рост смертности и рождаемости в конце 1980ых-начале 1990ых был предсказан советскими демографами еще в 1960ые годы без всякого развала Союза.

Похоже на недостоверные данные и подтасовку фактов. С чего бы это смертность увеличивалась, ведь качество жизни росло (с 0 в послевоенный период)? Спад рождаемости с 1989 г. однозначно связан с перестройкой и последовавшем спадом экономики, социальной сферы и утратой веры в завтрашний день. Т.е. вы пытаетесь скрыть за какими-то прогнозами данный факт.

[SpiderHulk]

Цитата:

Сокращение населения за счет низкой рождаемости не представляет из себя какой-то катастрофы

Это чудовищная катастрофа, не только лишь все смогут пройти через это искуственно создаваемое бутылочное горлышко, вернее мало кто сможет это сделать

Цитата:

И что такое геноцид Вы тоже не знаете

Истребление населения и не стоит маскировать суть процесса красивыми словами о демографическом переходе, это управляемый процесс. Когда пропагандируются идеи образования и построения карьеры для женщин, ЛГБТ, чайлдфри, ювенальная юстиция, раздувание цен на недвижимость это явно означает нацеленность на определённый результат

Цитата:

Это же надо такое придумать: миллиард человек в стране, где 65% территории - вечная мерзлота

А что не так? Даже оставшиеся 35% примерно равны территориии Индии, которая скоро Китай по населению обойдёт

Цитата:

за блага даруемые научно-техническим прогрессом

А благами ли они являются если за них своими генетическими линиями платить приходится? Даже если и не просиходит генетической смерти особи, то в единственном ребёнке всего лишь половина генов родителя, а если и у него один ребёнок то у внука и вовсе четвертушка генов бабушки/дедушки и так далее, снижение генетической информации особи от поколения к поколению по геометрической прогрессии с повышением шансов на полный обрыв линии

Цитата:

и за много много чего еще

Не вижу причин по которым вышеперечисленное не может быть реализовано параллельно со стабильным и устойчивым ростом населения. Что для этого надо. Возможность для медианного по доходам мужчины содержать свою безработную женщину и троих генетически своих детей и дарить на 16-летие своим детям просторные квартиры, хотя бы двум из трёх. Типичный жизненный цикл не обладающей какими-либо особенными талантами женщины: школа - высшее психолого-педагогическое образование-рождение и воспитание детей. Типичный жизненный цикл мужчины, школа, профориентация методами церебрального сортинга и больших данных, работа обеспечивающая его и его семью. Как то так. Ресурсные ограничения? Так разве это не задача НТП? Снять эти самые ограничения или хотя бы максимально их ослабить?

[Lia]

SpiderHulk
Замечание за небрежное оформление цитат: в заголовке цитаты хотелось бы видеть ее автора и ссылку на пост. Пользуйтесь кнопкой "Вставка".

[kry]

Chifu в сообщении #1222483 писал(а):

С чего бы это смертность увеличивалась, ведь качество жизни росло (с 0 в послевоенный период)?

Старение населения. Или Вы не в курсе, что сейчас смертность в какой-нибудь Гватемале ниже, чем в Бельгии или Японии?
И кто Вам вообще сказал, что качество жизни росло в 1970-80ые на падающем-то ВВП?

kry в сообщении #1173919 писал(а):

Однако экономика СССР зашла в тупик ещё в середине 1960ых. Если посмотреть на оценки ВВП на душу населения в долларах США в постоянных ценах 2015 года, то по территории бывшего СССР получается вот такая динамика ВВП (с округлением до 10 долларов), начиная с середины 19 века:

1850 год - 210 долларов
1870 год - 370 долларов
1890 год - 610 долларов
1913 год - 1710 долларов (пик Российской империи)
1920 год - 840 долларов
1930 год - 1760 долларов
1940 год - 3180 долларов
1950 год - 4040 долларов
1955 год - 5160 долларов
1960 год - 7720 долларов
1965 год - 9950 долларов
1967 год - 10720 долларов (первый пик СССР)
1970 год - 10690 долларов
1974 год - 10720 долларов (второй пик СССР)
1980 год - 10180 долларов
1990 год - 9480 долларов

То есть ВВП на душу населения в 1990 году был на 11,6% меньше, чем в 1974 году.

Chifu в сообщении #1222483 писал(а):

Спад рождаемости с 1989 г. однозначно связан с перестройкой

И, разумеется, это неверно. Спад был вызван наложением очередной стадии демографического перехода и второго эха ВМВ.

[SpiderHulk]

Вообще это как крыса с электродами подключёнными к центру удовольствия в мозге, которая нажимает рычаг игнорируя еду и воду пока не погибнет от истощения. Получается идеальный человек с точки зрения демократизаторов-глобализаторов-оптимизаторов должен быть подобен такой крысе. Получать от жизни удовольствие, притом ресурсосберегающим образом, и гибнуть не оставляя потомства

[kry]

(Оффтоп)

SpiderHulk в сообщении #1222486 писал(а):

Когда пропагандируются идеи образования и построения карьеры для женщин

На научном форуме такое услышать особенно шикарно.

SpiderHulk в сообщении #1222486 писал(а):

Даже оставшиеся 35% примерно равны территориии Индии, которая скоро Китай по населению обойдёт

А по климату и почвам они в основном похожи на Норвегию или Финляндию. Плотность населения в РФ выше, чем в Канаде или Австралии, так что ничего страшного в России не наблюдается.

[SpiderHulk]

kry в сообщении #1222494 писал(а):

И, разумеется, это неверно. Спад был вызван наложением очередной стадии демографического перехода и второго эха ВМВ

Вторая рождаемость, третья смертность, пятая прирост. Что то как то больно резко всё с плюса на минус изменилось. Рождаемость за 6 лет вдвое упала и смертность за 8 лет в полтора раза выросла. Особенно с 92 по 94, смертность скакнула сразу на 27%. Надо же как циклы то сошлись,шоковая терапия тут конечно же не при чём

[Dan B-Yallay]

Tall в сообщении #1222467 писал(а):

С Францией то так не происходит, с Германией так не происходит, с Тунисом не происходит, с Египтом, да много с кем так не происходит.

Извиняюсь, вы про Египет и Тунис серьёзно или у вас такое странное чувство юмора?

Wiki: Arab Spring писал(а):

Tunisia: President Zine El Abidine Ben Ali ousted, charged, exiled and government overthrown. Egypt: President Hosni Mubarak ousted, arrested, charged, and government overthrown. Libya: Leader Muammar Gaddafi killed following a civil war that saw a foreign military intervention, and government overthrown.

Просвящайтесь. Я так понимаю, у вас проблемы с английским (зато нет проблем с французским), так вот вам переводчик.

Tall в сообщении #1222467 писал(а):

Вы слишком много придаете внимания болтовне о внешнем влиянии. Конкретный пример внешнего влияния это Ирак. Но Ирак постоянно вел войну то с Ираном, то с Кувейтом (заметьте, это войны агрессорские), то курдов травил газом.

Угу, а подрывная деятельность оплотов демократии на протяжении 70 лет по смене неугодных режимов, снабжение того же Хуссейна газом, чтоб травил шиитов , вооружение террористов по всему миру, создание Талибана, Аль-Кайды и ИГИЛ - это конечно не агрессия. Давайте им тоже вломим, а?

Tall в сообщении #1222467 писал(а):

Не думаю, что в ситуации 2006 года это было полноценным оправданием вторжения, но замечу удивительную мысль:

После того, как вы заявили, что в Ирак вторглись в 2006-ом, я мысль вашу даже читать не буду, не то, что с ней спорить или соглашаться.

Вы построили какую-то свою картину мира в голове и утверждаете, что она применима к реальности, при этом не зная основных фактов и даже дат. И вообще дискутировать с вами становится всё менее интересно. Сначала вы тут выступали, что идея Дем. мира - это наше фсё. Весь мир поделен на белых и пушистых и чёрных шершавых. И белые пушистые такие милочки, что имеют полное право навалять чорным просто за то, что они чёрные. Когда вам говорят с фактами на руках, что белые - на самом деле вовсе и не белые и не пушистые, вы говорите "а наср---ть, зато вон те чёрные и всё тут." Ну чо тада, тут канешна аргумент бронебойный, не поспоришь.

[mihaild]

SpiderHulk в сообщении #1222486 писал(а):

А благами ли они являются если за них своими генетическими линиями платить приходится? Даже если и не просиходит генетической смерти особи, то в единственном ребёнке всего лишь половина генов родителя, а если и у него один ребёнок то у внука и вовсе четвертушка генов бабушки/дедушки и так далее, снижение генетической информации особи от поколения к поколению по геометрической прогрессии с повышением шансов на полный обрыв линии

Вы так говорите, как будто "генетические линии" - это что-то ценное.

[SpiderHulk]

kry в сообщении #1222499 писал(а):

На научном форуме такое услышать особенно шикарно

У женщины есть более важная задача, впрочем аналогичная задача и у мужчин является более важной но физиологически гораздо менее обременительной. Женщина вместо детей выбравшая науку и ничего особенного в ней не добившаяся сделала явно неверный выбор в жизни. Если же она успешно совместила свою науку с семьёй и детьми - тогда всё в пордяке. Вообще так называемая эмансипация женщин произошла явно преждевременно. Ту технологическая инновация нужна, искуственная матка. А пока таковой не создано эмансипация явно наносит колоссальный демографический урон

kry в сообщении #1222499 писал(а):

так что ничего страшного в России не наблюдается

Так согласно прогнозам всё саме весёлое ещё впереди. 6 кратное сокращение за 80 лет и по состоянию на 2100 рождаемость около 1 ребёнка на женщину, что означает продолжение вымирания ударными темапами. сколько вообще в России останется прямых потомков современных жителей когда численность стабилизируется? Процентов 10%? Меньше?

[kry]

(Оффтоп)

SpiderHulk в сообщении #1222505 писал(а):

Что то как то больно резко всё с плюса на минус изменилось.

Резко изменился естественный прирост. Это и есть демографические волны, которые имеются в демографической структуре населения РФ (и всего постсоветского пространства). Причины этих волн ищите в первой половине 20 века - ПМВ, гражданская война, репрессии, ВМВ.

SpiderHulk в сообщении #1222505 писал(а):

Особенно с 92 по 94, смертность скакнула сразу на 27%.

При сохранении текущей динамики рождаемость в этом году упадет на 20% без всякой шоковой терапии. Смертность пока стагнирует, новый скачок, подобный тому, что был в конце 1980ых-начале 1990ых, случится где-то между 2018 и 2024 годами. Наслаждайтесь просмотром.

SpiderHulk в сообщении #1222505 писал(а):

Надо же как циклы то сошлись

Или не сошлись. Вы видимо никогда не слышали о таких науках, как политическая демография (изучает влияние демографических процессов на политику) и экономическая демография (изучает влияние демографических процессов на экономику).

-- 05.06.2017, 21:57 --

(Оффтоп)

SpiderHulk в сообщении #1222513 писал(а):

У женщины есть более важная задача

Каждая женщина может успешно сама разобраться с вопросом рожать ей детей или нет, а если рожать, то сколько. Surprise!

[Mikhail_K]

mihaild в сообщении #1222510 писал(а):

Вы так говорите, как будто "генетические линии" - это что-то ценное.

Много плюсов.

[SpiderHulk]

mihaild в сообщении #1222510 писал(а):

Вы так говорите, как будто "генетические линии" - это что-то ценное

Наивысшая ценность, для каждого индивидуума его личная генетическая линия должна быть воистину бесценной, оспорить её могут лишь генетические линии кровных родственников. Есть конечно меметика, утверждающая что помимо биологической эволюции сущсевтует эволюция мемов. Но зададим вопрос, даже если эта точка зрения верна. Но так ли сильно способен человек повлиять на эволюцию мемов, если он не гениальный ум-властитель дум?

[Mikhail_K]

SpiderHulk в сообщении #1222517 писал(а):

для каждого индивидуума его личная генетическая линия должна быть воистину бесценной

Кому должна?