Мгновенная скорость, отличие производной перемещения и пути

[h37kkx32]

Munin в сообщении #1217265 писал(а):

Средний физик вообще двадцать лет уже не помнит про такую скалярную величину, как "путь", и уж тем более не пытается взять от неё производную.

Metford в сообщении #1217236 писал(а):

А во-вторых, это имеет отношение не к "среднему физику", а к обучающемуся физике не выше первого семестра.

Мне действительно следовало явно обозначить, что "средний физик" в контексте моего первого сообщения, это любой усреднённый физик в вакууме. Если угодно - условный, среднестатистический, не выдающийся, возможно даже начинающий физик. Который прошел/пройдет определенный жизненный путь. Естественно, средним физиком, да и вообще - физиком в Вашем смысле, я себя не считаю.

photon в сообщении #1217271 писал(а):

У меня ощущение, что либо у вас в голове каша с понятием вектора, либо вы что-то пытаетесь зазубрить, не вникая в смысл.

И то, и другое.

photon в сообщении #1217271 писал(а):

Если бы вы пытались понять смысл, то смекнули бы, что не может быть скорости или ускорения или силы, не направленной никуда.

Я все таки смекнул, однако это мне не показалось достаточным. За последующую часть комментария - спасибо, но остальные вопросы остались без ответа.

Munin в сообщении #1217265 писал(а):

Ну и зачем вам трудности на собственную задницу, я не понимаю?

Сдаю ЕГЭ, в письменной части экзамена учитывается физический синтаксис, а в теоретическом материале и в интернете всё везде по разному. Так что вопросы вполне естественные, на мой взгляд.

[Munin]

h37kkx32 в сообщении #1217300 писал(а):

Сдаю ЕГЭ, в письменной части экзамена учитывается физический синтаксис, а в теоретическом материале и в интернете всё везде по разному.

Мне интересно, где вы нашли теоретический материал не к ЕГЭ, а к чему-то другому, и зачем в него полезли.

-- 19.05.2017 13:59:51 --

Готовитесь к ЕГЭ - готовьтесь к ЕГЭ. А в здоровой части образования проблем с тем, как что обозначено, не возникает. Если студент сам не пишет $\ell$ как $e.$

[Anton_Peplov]

h37kkx32 в сообщении #1217300 писал(а):

photon в сообщении #1217271 писал(а):

У меня ощущение, что либо у вас в голове каша с понятием вектора, либо вы что-то пытаетесь зазубрить, не вникая в смысл.

И то, и другое.

Ну если каша с понятием вектора, то надо спрашивать не как что обозначить, а что такое векторная величина. Создайте для этого отдельную тему, укажите конкретные затруднения. А зубрить не вникая в смысл - это зло. Физике так не учатся.

[h37kkx32]

Господа, вы читаете какие то обрывки нити обсуждения. Рекомендую прежде чем писать новый комментарий - сначала убедиться, что он будет полезен.

[Anton_Peplov]

Рекомендую разные вопросы задавать в разных топиках. Так на этом форуме принято. А спрашивать в одном и том же топике, как обозначать производную, является ли ускорение векторной величиной, в чем смысл жизни и кто подставил кролика Роджера, а потом обвинять отвечающих в том, что в этом салате оливье они не следят за нитью обсуждения (тут есть нить?) - не принято.

[h37kkx32]

Anton_Peplov в сообщении #1217306 писал(а):

Рекомендую разные вопросы задавать в разных топиках. Так на этом форуме принято. А спрашивать в одном и том же топике, как обозначать производную, является ли ускорение векторной величиной, в чем смысл жизни и кто подставил кролика Роджера, а потом обвинять отвечающих в том, что в этом салате оливье они не следят за нитью обсуждения (тут есть нить?) - не принято.

Согласен. Ну, все же, будут ответы - предлагайте. В следующий раз создам новую тему в такой ситуации.

[Aritaborian]

(Про нить)

Anton_Peplov в сообщении #1217306 писал(а):

тут есть нить?

Полагаю, слово «нить» ТС использует в смысле «тред», он же топик, она же — тема.