Dialectic писал(а):
Автор, точно также может спросить
а что такое "взрыв" тем более "большой"?
А не было там никакого взрыва. Ни большого, ни маленького. Есть раблюдаемое расширение Вселенной. Экстраполяция этого расширения в прошлое приводит к состоянию с высокой плотностью и высокой температурой. Следы этого состояния наблюдаются в виде реликтового излучения. Дальнейшая экстраполяция в прошлое приводит к сингулярности, но это уже некоторая гипотеза, и не более того. Сингулярность очень неприятна, и вполне возможно, что её действительно не было, но наши знания в этой области не позволяют обосновать отсутствие сингулярности. Есть только некоторая надежда, что, когда наконец будет построена удовлетворительная квантовая теория, включающая гравитацию, там этой сингулярности не будет. А возможно, что сингулярность была. Решить этот вопрос однозначно в данный момент не представляется возможным.
При наличии сингулярности Вселенная существует конечное время. Ну и что? Никакого "первотолчка" или "создателя" это не предполагает, просто Вселенная так устроена, что время её существования к настоящему моменту конечно. Я понимаю, что это плохо согласуется с бытовыми представлениями, на основе которых Вы и
bobo (бывший
Stinger) пытаетесь решить вопрос. Но уж таков мир, что он под нашу бытовую логику не подлаживается. Но на самом деле Вселенная, существующая бесконечное время, создаёт гораздо больше проблем и гораздо более серьёзных, чем проблемы с бытовой логикой.
В таком случае, что для вас будет правильным физическим результатом?
