Статистика форума

[VAL]

Dmitriy40 в сообщении #1171891 писал(а):

Anton_Peplov в сообщении #1171779 писал(а):

А вот по ID темы topic113033.html пишет "данных не найдено".

Думаю эта тема ещё не загружена в базу, они ведь сканировались не быстро. На главной пишут что последний загруженный 112935. И да, уже начиная с 112936 данных тоже не найдено.

Это объяснение не годится.
Я вот запросил диаграмму по теме с id 47604 (до этого пара других тем была обработана нормально) и мне сначала тоже сообщили, что данных не найдено. При повторном запросе данные неожиданно нашлись. Но вместе с данными нашлись и глюки:
По нажатию на черный квадратик открывались не посты Каземира Малевича прочих участников, а сообщения уважаемого Dan B-Yallay, имеющего персональный квадратик синего цвета.
При нажатии на другие квадратики открывались то непосредственно сообщения соответствующих участников, а то страницы, на которых эти сообщения расположены.

Раз уж взялся писать, опишу еще один неудобный момент:
Например я пролистал несколько страниц с поисках какого-то участника в ситуации, когда участники отсортированы по количеству сообщений. А затем выбрал сортировку, скажем, по длине сообщений. При этом я попаду не на первую страницу, а на ту, до которой долистал в прошлый раз.
Аналогичная ситуация в разделах с цитированием нередко приводит к ситуации, когда программа позиционируется на несуществующую (пустую) страницу.

И еще. Насколько часто обновляется база? Лично у меня за последние пару месяцев ни одного сообщения не прибавилось. А я писал. И по, моим меркам, много.

[rockclimber]

Dmitriy40 в сообщении #1171891 писал(а):

Anton_Peplov в сообщении #1171779 писал(а):

А вот по ID темы topic113033.html пишет "данных не найдено".

Думаю эта тема ещё не загружена в базу, они ведь сканировались не быстро. На главной пишут что последний загруженный 112935. И да, уже начиная с 112936 данных тоже не найдено.

Аааааа, что же вы молчите! Посмотрел только что - последний загруженный топик создан 8 ноября, следовательно, примерно с тех пор скрипт не работает.
Я вообще стараюсь за ним поглядывать, но он уже пять или шесть месяцев работает полностью автономно, и что-то я расслабился.

[rockclimber]

VAL в сообщении #1171900 писал(а):

По нажатию на черный квадратик открывались не посты Каземира Малевича прочих участников, а сообщения уважаемого Dan B-Yallay, имеющего персональный квадратик синего цвета.
При нажатии на другие квадратики открывались то непосредственно сообщения соответствующих участников, а то страницы, на которых эти сообщения расположены.

А можете проверить, воспроизводится ли эта ошибка сейчас? Вчера в районе обеда я заметил похожий баг и исправил его. Просто чтобы знать, один там такой баг или еще есть.

[VAL]

rockclimber в сообщении #1172171 писал(а):

А можете проверить, воспроизводится ли эта ошибка сейчас? Вчера в районе обеда я заметил похожий баг и исправил его. Просто чтобы знать, один там такой баг или еще есть.

VAL в сообщении #1171900 писал(а):

По нажатию на черный квадратик открывались не посты Каземира Малевича прочих участников, а сообщения уважаемого Dan B-Yallay, имеющего персональный квадратик синего цвета.

С этим теперь, вроде, все хорошо.

Цитата:

При нажатии на другие квадратики открывались то непосредственно сообщения соответствующих участников, а то страницы, на которых эти сообщения расположены.

А здесь - жив Курилка! Хотя попадания в конец страницы вместо конкретного топика стали реже.

[rockclimber]

VAL в сообщении #1172192 писал(а):

Цитата:

При нажатии на другие квадратики открывались то непосредственно сообщения соответствующих участников, а то страницы, на которых эти сообщения расположены.

А здесь - жив Курилка! Хотя попадания в конец страницы вместо конкретного топика стали реже.

Когда в следующий раз натолкнетесь на этот баг, скиньте пожалуйста URL страницы, которая открывается. У меня на странице все ссылки должны иметь вид http://dxdy.ru/post123456.html#p123456, где 123456 - номер сообщения. Соответственно, если вас по такой ссылке перекидывает немного не туда, я вряд ли смогу помочь.

[VAL]

rockclimber в сообщении #1172197 писал(а):

Когда в следующий раз натолкнетесь на этот баг, скиньте пожалуйста URL страницы, которая открывается.

http://dxdy.ru/post470458.html#p470458

[arseniiv]

rockclimber
Чтобы найти набор хорошо отличающихся цветов, можно попробовать кидать случайные цвета (в пространство представимых sRGB цветов) и считать их попарные расстояния по формуле CIE (для простоты можно просто брать разность компонент $L$ в представлении CIELAB, точности может и хватить) и добавлять к выбранным точкам ту из какой-то кучки нагенерированных, у которой какая-то функция от этой кучи расстояний максимальна (например, наименьшее расстояние), и так несколько раз. Хотя вообще где-то есть пара страниц, на которых можно получить набор различающихся цветов без лишних хлопот. Только я не помню где и правильные ли там подходы к делу.

[photon]

Если брать просто далекие цвета, может получиться попугайская раскраска. Лучше, если цвета будут выбраны гармонично. Как-то так.

[arseniiv]

Ну, я лично в гармонизацию цвета (пока) не верю. Почитаю статью — возможно, сменю мнение.

-- Пт дек 02, 2016 00:21:33 --

Имеется в виду гипотеза о том, что комбинации цветов каких-то видов для большинства людей выглядят приятнее комбинаций цветов других видов. То, что каждый отдельный человек может иметь цветовые предпочтения в том числе и относительно того, как цвета должны сочетаться и какие роли могут иметь, бесспорно, сформировались ли они неосознанно или с помощью какой-то особой тренировки (например, попыток разобрать, почему одни наборы массово считаются более правильными).

[arseniiv]

Короче говоря, там только ссылки на кучу статей, которые я не стану проверять, но вряд ли хотя бы в половине из современных из них используется экспериментальная проверка и что-то выразимое в терминах CIEXYZ. К тому же, в самой статье используется канал оттенка из HSV, что, мягко говоря, на чём-нибудь ставит крест. Я бы ещё понял, если бы для оттенка брался $\operatorname{arctan_2}(a,b)$ в CIELAB, но и этого было бы недостаточно просто так. Если профессиональные колориметристы набредут на это, было бы неплохо получить комментарии.

[photon]

Я не призываю реализовывать конкретно этот алгоритм, тем более, что у этой работы несколько иная задача, чем подбор нескольких цветов для оформления - всего лишь хотел обратить внимание на то, что не всякое сочетание цветов выглядит гармонично, а в данной работе есть готовые примеры.

[rockclimber]

photon arseniiv
Спасибо, чего-то такого мне тоже не хватало.

Что касается попугайской раскраски, то, мо-моему, тут дело в контрастности. Я брал просто чистые цвета, они выглядят максимально контрастно на фоне друг друга:
#FF0000 #00FF00 #0000FF

Но к основным цветовым компонентам можно добавить остальные, тогда цвет получится светлым, но менее контрастным:
#FF4444 #44FF44 #4444FF
#FF8888 #88FF88 #8888FF

Или наоборот, убавить основную компоненту:
#AA0000 #00AA00 #0000AA
#AA4444 #44AA44 #4444AA

Как-то так я и подбирал. Дешево и сердито.

[arseniiv]

(Кстати ещё о том же)

У меня есть хитрая полуэмпирическая-полупрактическая формула для более аккуратного, чем HSV, задания sRGB-цветов для целей инфографики. Равномерности «оттенков» $\arctg_2(x,y)$ там нет так же как и у hue в HSV, но хотя бы яркость практически зависит только от параметра $v$. Это здесь вряд ли пригодится (хотя можно попробовать брать цвета нескольких уровней яркостей, равномерно распределённые в круге $a^2+b^2\leqslant1$), просто чтобы не забылось, если обсуждение цветов отделится.

Альтернативой этой раскраске будет, например, cubehelix rainbow, но выражения для неё придётся выкапывать из кода библиотеки d3.

[Munin]

На странице "Поиск топиков по участникам"
по-прежнему список тем в ужасно неудобоваримом виде: без параметров (на форуме указываются: подфорум, автор, автор последнего сообщения, дата последнего сообщения (можно и дату первого добавить), длина в сообщениях, есть небольшая навигация по страницам темы), без возможности отсортировать список, и с самой нелепой умолчательной сортировкой: по длине названия. Плюс листание самого списка топиков неудобное. (И зачем он сбоку?..) И кажется, ограничение на выдачу 500 результатов? Маловато :-)

Прошу улучшить.

[rockclimber]

Да, я в курсе, что это самая неудобная страница. Попробую выкроить время на неделе.

Munin в сообщении #1174379 писал(а):

И зачем он сбоку?

Это было задолго до того, как придумали выводить по каждому топику кучу информации сразу. Собственно, все проблемы этой странциы отсюда и растут. Она практически не менялась с момента создания год назад.