Говоря о поддержке Клинтон и Трампа нельзя игнорировать следующий фактор: когда Трамп говорил очередную глупость/дурость вроде издевок над журналистами, нападок на судью или хвастовства о том, как брать женщин "за передок" -- не только СМИ и демократы но и многие влиятельные лица в республиканской партии выступали с осуждением Доналда. Такая вот культура политкорректности.
НО, что еще более примечательно: когда вскрывались факты с персональным сервером Клинтон, афёр против однопартийца Сандерса, нанятием бездомных для драк и провокаций на Трамповских ралли, скандальных разоблачений Bикиликс о фонде Клинтон, встрече Билла Клинтон и Генпрокурора за 2 дня до конца расследования против Хиллари -- ни один демократ, включая Обаму -- не высказал ничего. То есть неполиткорректные высказывания Трампа весят и осуждаются больше, нежели противозаконные деяния Хиллари. Ценности перевернуты с ног на голову.
Вот недавний пример: в прошлую пятницу Комей "взорвал бомбу" обьявив что расследование против Клинтон возобновляется.
Судья Жанин Перро (ярая сторонница Трампа) высказалась по этому поводу: " - То что сделал Комей отвратительно. Вместо того, чтобы сделать честно свою работу еще в Июле и выдвинуть обвинения Хиллари, он теперь пытается спасти свою репутацию и предотвратить бунт в ФБР. Вытащил за 11 дней до выборов скандал. Омерзительно"
И я полностью согласен с ней (судьёй)
-- Пт ноя 04, 2016 10:27:28 --Что касается выборов, если Клинтон выберется, то это будет беспрецедентным случаем и светит конституционным кризисом в стране. Президентом станет человек, в отношении которого ведутся ДВА федеральных расследования. Что будет, если ФБР всё-таки решится выдвинyть обвинения но DoJ (где генпрокурором сидит Лорета Линч, которой Хиллари обещала сохранить место) решит замять? А что если DoJ не сможет замять, дело пойдёт в суд и Клинтон осудят, но онa как Президент помилует сама себя? По Конституции она имеет право помиловать любого гражданина, но 250-300 лет назад отцы основатели нации не знали о парадоксе брадобрея. Как решать этот вопрос, никто не знает.
Аналогичные вопросы возникают в отношении Трампа тоже, хотя дела против него ни в какое сравнение с её делами не идут.
Лирическое отступление.Подающий надежды молодой человек
Бенджамин Шапиро. Разрывает все стереотипы: он консерватор, но при этом он (a)еврей, (b)молодой (32 года), и (c)из Калифорнии. Опубликовал 6 книг, ездит по университетам и читает лекции, выступает на телешоу и, судя по всему, готовит политическую карьеру. Вот тут его вопросы-ответы по поводу выборов 2016(June 2016):
https://www.youtube.com/watch?v=9Jx36Eum5FYА тут выступление перед профессорами и студентами в Йельском Университете:
https://www.youtube.com/watch?v=w6iWqsE-fW8На Youtube есть также выступления в других универах, но они более старые. Не со всем, что он говорит, я согласен. Он религиозен, категоричен и выступает против некоторых вещей, которые мне, как относительно образованному атеисту, понятны и близки. Но он не отрицает полностью науку и может годам к 40-45 наберёт достаточно багажа, чтобы выдвинуться в президенты. Если к тому времени Америка не скатится в банановую республику.