Выборы в США [2016]

[Skeptic]

Цитата:

Как поясняет агентство Associated Press (AP), в Висконсине, а также в штатах Мичиган, Миннесота и Пенсильвания электорату разрешено во время досрочного голосования менять свое решение до трех раз.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya%20-panorama/3752312

[Dan B-Yallay]

Оказывается Хиллари уже заранее заказала прaзднично-победный салют на берегу Гудзона:
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... close.html

Тем временем, Трамп в поллах вышел вперед: 46% Трамп vs 45% Хиллари согласно АБС:
http://abcnews.go.com/Politics/clinton- ... d=43199459

Газета Los-Angelos Times даёт еще более шокирующие цифры:
http://www.breitbart.com/2016-president ... y-clinton/

Энтузиазм среди Клинтоновской аудитории заметно "просел". Здесь можно посмотреть обновляемые опросы по стране в целом и по отдельным штатам:
http://www.usatoday.com/pages/interacti ... l-tracker/

Хотя в целом картина для демократов всё еще благоприятная, они в панике. Менеджеры демпартии и сама Клинтон пытаются сместить акценты с себя на Трамповские налоги и связи его с Россией (как в том анекдоте про билет о блохах). А так же продолжают костерить Джеймса Комей за "нарушение этики". Справедливости ради надо отметить, что республиканцы поступают с точностью до наоборот: cовсем недавно обвиняли Комей в предвзятости -- теперь хвалят за обьективность. И смех и грех.

Самому же директору ФБР это всё видимо надоело и он вошел в раж: вчера автоматическая компьютерная система по запросам общественности выкинула отредактированные документы по делу о помиловании Биллом Клинтоном некого Ричи в 2000 году. Помилование произошло за один день до освобождения Биллом Овального Кабинета. Дело было шумное и затихло лишь в 2005 году, но его скелет вывалился перед выборами и вызвал недоумение у демократов и дополнительное веселье у их противников. Официально считается, что директор ФБР Джеймс Комей никакого отношения к компьютерной системе не имеет.

Кроме того, ФБР-овское расследование не нашло следов связи между Трампом, Россией и хакерскими атаками на сервера демпартии и лишило Хиллари возможностью козырять этим.

[Dan B-Yallay]

Eimrine в сообщении #1165087 писал(а):

Не признаёт, а допускает, не вопросы, а некоторые (some) вопросы (может быть, даже один)

Оказалось, что не один а два. И если WP "допускает", то компания CNN выразилась недвумысленно:

CNN President Calls Donna Brazile "Disgusting!" 11/1/16

И таки если бы подобное вскрылось с Трампом, то демo-медиа его бы похоронили. А тут почему-то даже не интересуются. Им больше по душе обсуждать сплетни о связи Трампа с Путиным. Этакий междусобойчик без без доказательств или ссылок на результаты расследований.

[schekn]

Dan B-Yallay в сообщении #1165511 писал(а):

Тем временем, Трамп в поллах вышел вперед: 46% Трамп vs 45% Хиллари согласно АБС:

У нас на Евроньюс - это единственный не пропагандистский канал в пакете бесплатных каналов ТВ - как раз говорится наоборот, что Хиллари ведет с отрывом 6 процентов.

[MaksSok.95]

Тут самое главное понимать, что кто бы не победил, он будет, как и все остальные американские президенты, делать то, что выгодно США. Веками выстроенные институты, Сенат, Палата представителей, Верховный суд, и т.д. просто не дают одному человеку, даже с большими полномочиями, как-то особо сильно отклониться от курса, которым идет корабль под названием США. Все остальное - это лирика.

[Dan B-Yallay]

schekn в сообщении #1165628 писал(а):

У нас на Евроньюс - это единственный не пропагандистский канал в пакете бесплатных каналов ТВ - как раз говорится наоборот, что Хиллари ведет с отрывом 6 процентов.

Я не могу судить насколько опросы европейского агенства точней чем американского. Общенациональные поллы показывают, что поддержка Клинтон падает. Но если смотреть на картину электоральных голосов, то Хиллари уже "победила" набрав более 270. То есть, если ничего не поменяется, то она победит. Трампу необходимо как минимум один демократический штат перетянуть на свою сторону. А это та еще задачка.

[MaksSok.95]

Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж считает, что кандидату в президенты США от Республиканской партии Дональду Трампу не победить на предстоящих выборах. Об этом он заявил в интервью RT.

«Трампу не позволят победить. Почему я так говорю? Потому что на его стороне не осталось ни одной группы истеблишмента, возможно, за исключением евангелистов, если их считать истеблишментом», — заявил Ассанж.

По словам Ассанжа, оппонент Трампа — кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон обладает лучшей поддержкой. «Банки, разведка, военные компании, зарубежные инвесторы — все объединились вокруг Клинтон. И медиа в том числе. Владельцы медиа, и сами журналисты», — добавил он.

[yk2ru]

Все объединились вокруг Клинтон и голоса избирателей уже не важны, их считать то будут хоть? Предсказания предсказаниями, но ведь голосование то ещё не прошло.

[Dan B-Yallay]

Говоря о том, что Хиллари пользуется мощной поддержкой эстаблишмента, Ассанж не открыл Америку. Это было с самого начала. Если судить по поллам по штатам, Трампу уже ничего не светит. Если общенационально - то он идёт с ней вплотную. Осталось дождаться выборов и сверить, насколько опросы соответствовали реальным настроениям.

[Red_Herring]

Ассанж совсем свихнулся. ФБР с удовольствием запрет Клинтон и выкинет ключи в океан, и можно не сомневаться, что большая часть security establishment испытывает те же чувства. Губернаторы в массе тоже явно не на ее стороне: она явно намерена все более и более вторгаться в их прерогативы.

И, кстати, есть и такая примета: если stock exchange лихорадит, то выиграет не партия, которая у власти (после войны было одно исключение: Айк выиграл в 1956). А сейчас его лихорадит. В общем, поживем увидим.

[Dan B-Yallay]

Говоря о поддержке Клинтон и Трампа нельзя игнорировать следующий фактор: когда Трамп говорил очередную глупость/дурость вроде издевок над журналистами, нападок на судью или хвастовства о том, как брать женщин "за передок" -- не только СМИ и демократы но и многие влиятельные лица в республиканской партии выступали с осуждением Доналда. Такая вот культура политкорректности.
НО, что еще более примечательно: когда вскрывались факты с персональным сервером Клинтон, афёр против однопартийца Сандерса, нанятием бездомных для драк и провокаций на Трамповских ралли, скандальных разоблачений Bикиликс о фонде Клинтон, встрече Билла Клинтон и Генпрокурора за 2 дня до конца расследования против Хиллари -- ни один демократ, включая Обаму -- не высказал ничего. То есть неполиткорректные высказывания Трампа весят и осуждаются больше, нежели противозаконные деяния Хиллари. Ценности перевернуты с ног на голову.

Вот недавний пример: в прошлую пятницу Комей "взорвал бомбу" обьявив что расследование против Клинтон возобновляется. Судья Жанин Перро (ярая сторонница Трампа) высказалась по этому поводу: " - То что сделал Комей отвратительно. Вместо того, чтобы сделать честно свою работу еще в Июле и выдвинуть обвинения Хиллари, он теперь пытается спасти свою репутацию и предотвратить бунт в ФБР. Вытащил за 11 дней до выборов скандал. Омерзительно"
И я полностью согласен с ней (судьёй)

-- Пт ноя 04, 2016 10:27:28 --

Что касается выборов, если Клинтон выберется, то это будет беспрецедентным случаем и светит конституционным кризисом в стране. Президентом станет человек, в отношении которого ведутся ДВА федеральных расследования. Что будет, если ФБР всё-таки решится выдвинyть обвинения но DoJ (где генпрокурором сидит Лорета Линч, которой Хиллари обещала сохранить место) решит замять? А что если DoJ не сможет замять, дело пойдёт в суд и Клинтон осудят, но онa как Президент помилует сама себя? По Конституции она имеет право помиловать любого гражданина, но 250-300 лет назад отцы основатели нации не знали о парадоксе брадобрея. Как решать этот вопрос, никто не знает.

Аналогичные вопросы возникают в отношении Трампа тоже, хотя дела против него ни в какое сравнение с её делами не идут.

Лирическое отступление.

Подающий надежды молодой человек Бенджамин Шапиро. Разрывает все стереотипы: он консерватор, но при этом он (a)еврей, (b)молодой (32 года), и (c)из Калифорнии. Опубликовал 6 книг, ездит по университетам и читает лекции, выступает на телешоу и, судя по всему, готовит политическую карьеру. Вот тут его вопросы-ответы по поводу выборов 2016(June 2016):

https://www.youtube.com/watch?v=9Jx36Eum5FY

А тут выступление перед профессорами и студентами в Йельском Университете:

https://www.youtube.com/watch?v=w6iWqsE-fW8

На Youtube есть также выступления в других универах, но они более старые. Не со всем, что он говорит, я согласен. Он религиозен, категоричен и выступает против некоторых вещей, которые мне, как относительно образованному атеисту, понятны и близки. Но он не отрицает полностью науку и может годам к 40-45 наберёт достаточно багажа, чтобы выдвинуться в президенты. Если к тому времени Америка не скатится в банановую республику.

[Xugin]

Dan B-Yallay в сообщении #1165511 писал(а):

Самому же директору ФБР это всё видимо надоело и он вошел в раж

Этому может быть три правдоподобных объяснения, по какой причине он влез в драку перед гонгом:
а) он сверхсуперправдолюб, и возможный "царь ему не указка";
в) его купили;
с) он, "sorry", слегка дебильный.

[Brukvalub]

Xugin в сообщении #1166127 писал(а):

три правдоподобных объяснения

Вы забыли стандартное четвертое объяснение (но с № 1): он - агент Кремля и носит чин майора СВР.

[Xugin]

Brukvalub в сообщении #1166129 писал(а):

агент Кремля и носит чин майора СВР

Первые три пункта это полностью исключают

[Dan B-Yallay]

Вполне возможно совмещение пунктов а) и с). Суперпупер честный неадекват и никто ему не указ. Но в это я не верю. Летом он просто хотел умыть руки и "не влиять на выборы", хотя его решение не привлекать Хиллари возможно как раз таки оказало наибольшее влияние. А сейчас у него просто горит земля под ногами. Конгресс явно копает под него и ищет причины, по которым ФБР раздавало иммунитеты подозреваемым как пирожки. Хотя каждый интерн знает, что если приспичит -- дают иммунитет одному подозреваемому, а затем смотрят, как остальные топят/сливают его, а он -- их. Так же Конгрессу интересно, почему ФБР при допросе Хиллари:

1) не привело её к присяге;
2) не делало каких-либо видео или аудиозаписей её допроса;
3) не вело даже протокол беседы;

Это всё ОЧЕНЬ странно.

Я уже давал ссылку на зреющий бунт среди агентов ФБР по поводу неправильного проведения следствия с персональным сервером Клинтон. Два дня назад пара агентов ФБР дополнительно слили информацию, что расследование по Фонду Клинтонов имеет высокие шансы оказаться в суде.

Так что, возможно, Комей-ю скорей всего некуда деваться.

-- Пт ноя 04, 2016 15:00:09 --

Кстати, вот типичный пример того, как про-Клинтоновская пресса "дуркует":

https://www.yahoo.com/news/mike-huckabe ... 48967.html